Универсальная модульная усилительная платформа "Ориентир"

Для защиты от покидания ОБР нужно контролировать (учитывать) и напряжение на выходнике. Тут этого пока нет, но, по здравому размышлению, ввести это несложно.
Вот ОБР 1943:
1572606257596.png
Фиолетовая рамочка - максимальный импульсный ток при коллекторном напряжении 40 вольт для частоты 10Гц.
Красная рамочка - максимальный постоянный ток при коллекторном напряжении 40 вольт.

Т.е. абсолютно безопасный допуск для тока - 4А, при питании +-45-50 вольт. И можно за коллекторным напряжением не следить...
Более свободный допуск - 7А.

Для всей выходной четверки получается 16 и 28 ампер, соответственно.
По-моему, этого за глаза хватит и для нагрузки 4 Ома, не говоря уж о шести...
 
Введи ещё фактор индуктивности нагрузки. Зря, что ли, Агеев нас 20 лет назад стращал фазовым углом? Выходное напряжение УМ, согласно входному сигналу, должно идти вверх, а накопленная в индуктивности ГГ АС энергия генерит отрицательное выходное напряжение АС. На выходе УМ - конфликт, перенапряжение выходников.
Мы тут - трусы, совершенно в дырдочку арахноид говорит. Все бесстрашные чорные ниндзи - с арахноидом и масяниным, безООСники тупые непродуманные лепят, а мы - боимся. Мы - проверяем. :)
 
Введи ещё фактор индуктивности нагрузки. Зря, что ли, Агеев нас 20 лет назад стращал фазовым углом?
Это понятно. Но у Агеева были 818/819, а щас понадежнее выходники. Это раз.
ВВ-89 уже 30 лет работают с одной парой в ВК без всякого слежения. Это два.
Щас старик Крупский придет и скажет, что нужно два умножителя в датчики защиты ставить. Это три.

А так-то, со слежением всяко надежнее :)
 
Щас старик Крупский придет и скажет
Он, как раз, разбирается в предмете. Это тебе не Кабаев с футляром от контрабаса.
Проверить надо, и буде каковой арахноед нам предъяву кинет, чтобы мы его по мохнатому восьмиглазому рылу завсегда дубовой доказухой отоварить смогли.

Ну, и для себя спокойнее, абстрагируясь от арахноедов.
 
Тут этого пока нет, но, по здравому размышлению, ввести это несложно.
А R21 и R28 как-бы меняют через себя ток в зависимости от напряжения на выходе.
И это напряжение как-бы - суть Uкэ для выходных транзисторов.
 
А R21 и R28 как-бы меняют через себя ток в зависимости от напряжения на выходе.
И это напряжение как-бы - суть Uкэ для выходных транзисторов.
Недоглядел. Чо со мной - не знаю: то в СЛ косяк найду, то у вас. :)
Но 11 А - это предельный ток без этих резисторов, с ними он уже будет меньше - ведь они добавляют напряжения смещения и транзисторы отпираются при меньших выходных токах. Или там более сложную схему слежения за ОБР придумать. На компараторах, например, как мы думали.
 
А так-то, со слежением всяко надежнее :)
Вот какая есть моделька АС.
Попробуйте, нет ни больших сдвигов фаз, ни возрастания мощи на выходниках.
Подтверждает то, что ВВС и должен надёжно работать.
 

Вложения

  • S90.asc
    S90.asc
    2.9 KB · Просмотры: 22
1572615620498.png

Можно, кстати, все базы выходников вместе соединить. Проще разводка ВК.
 
Вот какая есть моделька АС.
Попробуйте, нет ни больших сдвигов фаз, ни возрастания мощи на выходниках.
Подтверждает то, что ВВС и должен надёжно работать.
1572615747971.png

Токи не адовы.
 
Не, генератор надо убить. АС прицепить к УМ, дать любую интересующую частоту.
 
Чо со мной - не знаю: то в СЛ косяк найду, то у вас. :)
Прихожу на работу я в пятницу,
Посылаю начальство я в задницу! (Галич)

По старой совковой привычке, хоть уже на работу не хожу, но с утра маленько тоже принял, для настроения.
 
Последнее редактирование:
Прихожу на работу я в пятницу,
Посылаю начальство я в задницу!

По старой совковой привычке, хоть уже на работу не хожу, но с утра маленько тоже принял, для настроения.
Растёте просто. Вот и косяков за вами меньше.
 
Хочу посоветоваться.
Мне очень понравился как-то, вариант платы, который у нас пробегал - это когда мощные транзисторы стоят на уголках вертикально к плате.
Что скажете по этому вопросу? Уголки можно сделать массивные и привинтить к радиатору через изолирующие втулки.

По 6 транзисторов на каждом уголке.

ПП.png
 
Последнее редактирование:
Хочу посоветоваться.
Мне очень понравился как-то, вариант платы, который у нас пробегал - это когда мощные транзисторы стоят на уголках вертикально к плате.
Что скажете по этому вопросу? Уголки можно сделать массивные и привинтить к радиатору через изолирующие втулки.

По 6 транзисторов на каждом уголке.

Посмотреть вложение 12472
Это лучший вариант.
Но далеко не всем любителям доступен...
 
Но далеко не всем любителям доступен...
Универсальную платформу скорее всего любитель делать себе не будет.
Хотя на данном этапе мне все равно какой вариант делать дальше.
Можно и оба довести до конца. :)
 
Универсальную платформу скорее всего любитель делать себе не будет.
Из раза в раз многие собирают усилители с одинаковым или очень похожим ВК.
Каждый раз они паяют одни и те же транзисторы, прикручивают их к одному и тому же радиатору...
У разных конструкций монтажные отверстия не совпадают или совпадают частично.
Приходится менять еще и радиаторы.

Платформа решает все эти вопросы.
Несколько базовых плат: Максимальная 1-2-4, С одним питанием 35 1-1-2, С полевиками 1-ХХХ, С параллельником, тестовая по схеме 1-1-1 для быстрой отладки любого УН.
Готовые отлаженные платы УН, пару вариантов макеток УН в размер до 100х100.
Открытые стандарты - габариты, расположение и назначение разъемов и т.д.
 
Ну базовую плату можно сделать с такими размерами, что выходные транзисторы можно будет впаивать как угодно.
Либо вертикально, либо горизонтально.
У старого варианта меньше гемора с количеством винтов.
 
Назад
Сверху Снизу