Исходно, схема этого УВ работает, как генератор тока о двух транзисторах:
Т2 поддерживает ток Т1 стабильным:
И = УбэТ2/R4.
470к включен, как рез.3, падение напряжения на нём от протекания тока базы Т2 прибавляется к Убэ Т2 и немного увеличивает ток Т1. Для линейности совершенно некритично его сопротивление: оно выбирается по нужному входному сопротивлению УВ.
R4 и на этой схеме - R4. Оно входит в формулу тока Т1. Этот ток идёт по R2 показанной выше схемы и создаёт падение напряжения примерно полпитания или чуть ниже. Это всё, что от него требуется.
R3 = 360 (НЕ менее !!! , сейчас очень большое усиление задано)
Резистор ООС в эмиттере Т2 включен последовательно с источником сигнала В2:
Чем больше его сопротивление, а также сопротивление С1 и всех понатыканных последовательно со входом R6 и конденсаторов в эмиттере, тем больше шум. Также R5 увеличивает ток Т1 на величину падения напряжения на R5. См. формулу, всё там ясно:
ИТ2 (целевой параметр) = (УбэТ2+УR5+УR3) / R4.
Кроме того, R5 задаёт Ку входного каскада
Ку = R1 / R5
Его выгодно повышать всеми мерами для повышения петлевого усиления и линейности.
Поскольку R1 выбирается по току Т2, а ток Т2 - по шумам и не может быть изменён, неграмотным и нецелесообразным нужно считать увеличение R5 и присутствие там искажающих АЧХ конденсаторов и других резисторов.
Но R5 задаёт усиление ещё и УВ. Что делать?
Уменьшать резисторы и увеличивать конденсаторы времязадающих цепей.
А их низкое сопротивление грузит выход УВ, ибо цепь ООС - нагрузка для усилителя. Придётся ставить повторитель на выходе.
Подобные схемы были заброшены потому, что развивали слишком низкое усиление, и на петлю ООС, как сам видишь, ничего не оставалось. С германием и вовсе беда: сопротивление коллектора германиевых транзисторов настолько навзрыд-плачевно низкое, что применение повторителей почти не прибавляет петлевого.
Кто не послушается и применит германий в УВ, всю ответственность берёт на себя, т.к. я такой глупости не одобряю.
