Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Усилители под псевдонимом Haталu. Клоны старых японских схем
Теорию мы, худо-бедно, растолковали так, что поняли и сами. А вот последовательность сборки у нас - терра инкогнита. Инструкции, хотя бы общие принципы сборки и наладки не помешают никому.
Общие принципы подразумевают под собой знание и понимание законов Ома, правил Кирхгофа, принципов работы обратной связи и т.д.
Но есть индивиды, которые даже не хотят понимать, как рассчитывается простейший RC-фильтр.
Контингент сам выберет себе усь, будь то ОМ, Натали или еще какой-нить искажатор.
Мы можем лишь помочь сделать выбор.
Я считаю сборку и настройку натали-2014 одним из обязательных этапов для любого сборщика. Это очень полезный опыт для понимания особенностей бестолкового усестроения.
После сборки и настройки стОит для начала оставить его, как референсный усь.
А уже потом, после сравнения его с современными сверхлинейниками, можно продать/подарить/переделать/распаять.
Как результат, оно нужно всем, как процесс - никому.
Кроме того, вокругэлектронные слои имеют всяк свой взгляд на устройство усилителя:
надо собирать на лампах, на германии, на ИМС, на бескислородных проводах, но, во всяком случае, без ООС. ООС - это непонятно, и кто-то когда-то слышал, что она гробит звук - чему все идиоты легко верят.
Но, если этим чудакам послушать
увертюру Максима Дунаевского к к/ф "Дети капитана Гранта"
в записи тех безоблачных лет, когда не было транзисторов и ООС,
а на студиях стояли ламповые безООСники,
то слушать они её не смогут.
А вот записи через глубокоООСные пульты резко отличаются качеством и прозрачностью.
Выводов из этого сравнения никто никаких не делает: оборачивается и снова начинает бредить о святых лампадных безООСниках.
Это называется: методом доведения до абсурда. Сам метод потырен у тупорылого коекакера, который пользуется им во всех своих усилителях. Об усилении только на постоянном токе речи никакой не идёт: Вот эта штука - математический множитель, он усиливает сигнал меж входами в 10 млн раз на...
rcl-electro.ru
Потому у арахноеда вывод:
Где петлевое больше 40 дБ/20к, то всё ВВ ненастоящие. Особенно неправильный, ненастоящий ВВ - это СЛ.
Итак, в этом раунде коекакер счёл уместным опозориться
1. В вопросе устойчивости К574УД1.
Много где применял К(Р)574УД1, как поодиночке, так и в гибридных схемах УВ по мотивам суховского:
и телефонном усилителе по мотивам УМ ВВ:
*в изначальном усилителе тут стоял КР574УД1.
Хотя все возможные возбуды ОУ были бы подняты гораздо выше 0 дБ усилениями транзисторных каскадов, усилители сохраняли устойчивость. Значит, никаких бугров на АЧХ одиночного К574УД1 не было и нет до глубин -60 дБ.
То есть, абсолютно.
ПХ ушника была точно такая же с 574УД1, как и с 744-м:
К(Р)574УД1 никогда меня не подводил.
Коекакер сел в лужу. Он слышал какие-то легенды от существ ниже среднего уровня развития, решил их повторить с целью повышения остатков авторитета, но наделал полные штаны фиаско.
2. Тогда слабоумный коекакер занялся привычным делом кабинетных интрижек: кабанчиком метнулся вверх по инстанциям и докопался до велосипедиста Сухова. Сухов попутал возбуд с градусами, арахноед этому так обрадовался, что плюхнулся в лужу рядом с Суховым.
АЧХ петлевого ВВ-89 усиления осталась неоспоренной:
Ну, чо, хорошо: двоих одним ударом.
Градусы, говорите? Хе. На полшестого ваши градусы.
3.
Насчёт сказок арахноед облажался. Теперь посмотрим нащот отсутствия возбудов.
Причём, спросим прямо у Сухова:
То есть, возбуды в ВВ-89 были как на 200к, так и на 20 МГц.
Это с КТ818/819 с фт=3 МГц, на которую уповал дефективный коекакер.
Откуда возбуд?
Оттуда, что о правилах коррекции никто слыхом не слыхивал. Валили усиление коррекцией - точно, как в Натали, только гай шумел:
Нет, тупой ты арахноед. Я его сравниваю с современной стрёмной Натали:
Один в один. Как ты смог-то?!
Теперь ты официально Сухов 1985-го года. Не по уму, нет. Даже не по эффективности применения элементной базы. А по эффекту от применения самых передовых ОУ транзисторов.
Ты сразу так и говори: это он на тебя возмущается. С ним и разбирайся.
Мы-то, милостью Божией, строим лучшие в Рунете усилители.
Тебе, гунявому, до них, как до Луны - раком. Да и другим гунявым - тоже.
Итого, примерно перечислил темы, на которых дефективный арахноед пытался взять реванш,
но, ввиду слабоватых знаний, снова опарафинился.
А вот что тебе, лупню-коекакеру, говорил Агеев:
Что в переводе значит: не снижай токи покоя выхлопа до 45 мА, дурбецало, петлевое завалишь:
Даже с высокочастотными транзисторами на выхлопе малахольному арахноеду удалось сбить их фт до 8...9 МГц, а фед - до нескольких сот килогерц!
Совсем тыковка не варит.
Даже на подконтрольном коекакеру форуме ему кол на голове тесали.
Недотесали.
Я отказываюсь дёргать Сухова. Дёргай сам, у тебя - опыт.
Там всего лишь надо было понимать в матрицах коррекции, машина, хоть за сутки, но посчитала бы усилитель.
Дела прошлые и суть не в том. У Сухова отмазка есть: из них двоих - тупорылый Микрокап, а у тебя и отмазки нету. Чисто тупость.
Ну, и брехня на 574-ю: не понимаешь в коррекциях - избегай строить домыслы. Тебя люди читают, и ошмётки твоего авторитета могут кому-то навредить. Я, как раз, работаю над этим.
Да ты совсем без ума, Копчёный. Я и так считал тебя за дебила, а теперь для тебя определений отрицательного АйКю не существует: все они - всё равно, что похвала.
Для понимания детализирую, а то будешь на меня губя дуть, как девочка допубертатная:
1. Где ты видел японский глубокоООСник? Схему сюды, в студею.
Невозможность: в досимуляторную эру создание глубокоООСников было невозможно, и даже с симулятором надо знать не так мало: см. ВВ-89 чуть выше.
2. Щас мода пошла среди дебилов: чуть что, смотреть Тытруп. Вот эта экспрессия, уаааа, махание конечностями, стоимость шлюх за ночь (да, и это там есть) меня нивпичатляет. Всё это - от убогости лексикона.
У меня другое воспитание: для обретения крупицы истинного понимания надо лопатить массивы информации объёмом с "Войну и мир" (забудь, ты не знаешь, кто такой Достоевский).
3.
Максимальная без LR дает чуток меньше, чем младшая с LR. На те же самые 4-5дБ, ЕМНИП. Видимо, поэтому и интермоды у нее были чуток побольше, чем у младшей. Собсна почему я и топил за симметричную без зеркал - она вроде хорошо разгонялась LR-коррекцией...
Да ты совсем без ума, Копчёный. Я и так считал тебя за дебила, а теперь для тебя определений отрицательного АйКю не существует: все они - всё равно, что похвала.
Для понимания детализирую, а то будешь на меня губя дуть, как девочка допубертатная:
1. Где ты видел японский глубокоООСник? Схему сюды, в студею.
Невозможность: в досимуляторную эру создание глубокоООСников было невозможно, и даже с симулятором надо знать не так мало: см. ВВ-89 чуть выше.
2. Щас мода пошла среди дебилов: чуть что, смотреть Тытруп. Вот эта экспрессия, уаааа, махание конечностями, стоимость шлюх за ночь (да, и это там есть) меня нивпичатляет. Всё это - от убогости лексикона.
У меня другое воспитание: для обретения крупицы истинного понимания надо лопатить массивы информации объёмом с "Войну и мир" (забудь, ты не знаешь, кто такой Достоевский).
3.
Максимальная без LR дает чуток меньше, чем младшая с LR. На те же самые 4-5дБ, ЕМНИП. Видимо, поэтому и интермоды у нее были чуток побольше, чем у младшей. Собсна почему я и топил за симметричную без зеркал - она вроде хорошо разгонялась LR-коррекцией...
Да откуда? Ещё до стадии выбора цели: безлинейник или глубокоООСник? - он сделал катастрофический выбор. И, пока так же, как он, думают Паяло и вегаляп - рынок сбыта нам обеспечен ввиду неявки конкурентов.
1. Скиповый подъёмник - машина. На машине работает машинистка.
Скиповый подъём - комплекс машин и сооружений:
здание скипового подъёмника,
машина (подъёмник) с питающими и управляющими устройствами,
ствол, копёр, загрузка в шахте.
За работу скипового подъёма отвечает несколько человек.
Расскажи мне, что ты понимаешь мою работу лучше меня, а я работал сам не понимаю, где. Ты какой-то не в себе. Нельзя же быть по пояс деревянным.
2. Экспрессивность как мера доходчивости.
Ну, тут ситуативно. Если тонет ребёнок, экспрессивность может как-то обратить на это внимание, но не помочь в спасении. Если мы разбираемся с вещами стационарными, высокоинтеллектуальными, суматоха излишня.
Иллюстрирую: передо мной стоят Сухов, Агеев, Андронников и весь цвет сверхлинейности со слушателями и даже слухачами, которые предпочитают углубление ООС и высокую линейность.
См. отзывы в темах: Моддинг TEAC A-H500i, допиливаем японца. Моддинг усилителя JVC A-X50.
отзывы слушателей на сравнении ВВ-2008 ещё с разными японцами, которые удалось найти
(владельцы импорта очень ревностно относятся к качеству своих усилителей: если усь проиграет самопалу, его потом не продать).
А также отзывы по усилителям фирмы МЕСТ:
И отзыв по этому же усилителю от искушённого, переслушавшего тонны разных гельднотов и грифонов комиссара полиции из Бельгии:
"Dear Sir , many thanks for your outstanding service. My MEST has been checked by my technician. He's simply a genious. Now my MEST plays superb. I never had an amplifier at that level ! I had before Gryphon, Geld Note , Mastersound , Pathos ... but never an amplifier so perfect. It really is heaven on earth. What a realism , power, details , smoothness. All THE qualities together in one heavenly build amplifier : simply heaven on earth. My ultimate congratulation to all the employees of MEST. All the outmost best qualitys in a " small " country. But it's not a matter of quantity but of quality ! There is onle 1 problem : you get addicted to it . So you need a lot of spare time . So be warned ... Many thanks that I may buy such a wonderful jewel ! Have a nice evening . Greetings, Ronny Velter .
Master in Law
Holder of the degree of commissionner of Police
Knight in the Order of the Crown ( Belgium)."
Что в переводе означает:
"Дорогой сэр , огромное спасибо за ваши выдающиеся заслуги. Мой "MEST" был проверен техником. Он просто гений. Теперь мой MEST играет великолепно.
У меня никогда не было усилителя на этом уровне! Я прежде [слушал] "Грифон", "Гельд", внимание: "Mastersound", "Пафос" ... но никогда [у меня] не [было] усилителя [настолько] идеального.
Это действительно рай на земле. Какой реализм, мощь, детальность, гладкость. Все качества вместе в одном небесном усилителе: просто рай на земле. Я, конечно, поздравляем всех сотрудников MEST. [Желаю вам] Всё, чтобы Вы получали лучшее качество в "маленькой" стране. Но это не вопрос количества, а качества!
Есть только проблема 1: Вы пристраститесь к нему. Поэтому вам потребуется много свободного времени. Так что имейте в виду ...
Спасибо, что я могу купить такое замечательное сокровище! Приятного вечера.
Привет, Рони Велтер.
Магистр права
Обладатель звания комиссар полиции.
Рыцарь Ордена короны (Бельгия)".
А ведь все эти усилители строили люди образованные, умные и бохатые, профессионалы и специалисты своего дела, десятилетиями паяющие и разрабатывающие усилители дорогие, как чугунёвый мост.
Но проценты искажений больше не гарантия получения 40.000 ойро.
Они все слили шахтёру, землекопу.
Тут надо бы устроить массовое харакири с показом по ТВ, но я очень добрый человек, не надо.
И теперь какой-то мужик, с руками, как у ветряка пропеллер, весь на понтах, как на шарнирах, предлагает посмотреть видео и отказаться от сверхлинейности. Но против всех этих аргументов одно видео как-то совершенно не конает. Я даже не могу представить склад ума человека, кого бы оно убедило
и он отказался от даже от Натали в пользу "Радиотехника УКУ-020-стерео".
Дима, ты отказался бы? Так откажись.
Есть вопросы по терминам:
1. Что есть "грязь"? У меня - аналитика. Я всегда могу показать, где море и оказываю бесплатные услуги по маканию фейсом об тейбол в солёную жидкость.
Значит, "грязь" - это личное отношение к результатам аналитики,
которые оспорить невозможно, но очень хочется по шкурным соображениям.
2. Что есть "оппонент"? Негласная сухаревская конвенция гласит:
если тебе показывают в схеме 1260 пФ, ты признаёшь, что там - 1260 пФ,
а не выкручиваешься, как червяк на сковородке,
если тебе показывают искажения, АЧХ, глубину ООС,
ты это имеешь не только право проверить, но и обязанность признать или показать что-то альтернативное по результатам проверки.
Многократное и последовательное несогласие с результатами анализа
без предоставления материальных обоснований своей точки зрения
переводит существо типа "оппонент", в отношении которого действуют какие-то моральные ограничения,
в категорию "дауны" и "тупести", в отношении которых моральные тормоза отключаются.
То есть, существо типа "оппонент" само выбирает себе планиду, и нефиг на свой выбор затем жаловаться.
rcl-electro.ru
www.hifiengine.com
