Даже полная идеализация ВК не даёт в нормальном усилителе ни малейших выгод в плане линейности:
И это в то время, когда ему под нос сувались результаты измерения одного и того же усилителя, но в двух вариантах: ЭА и АВ режимы ВК. В случае с ЭА выигрыш составлял от 6 до 9 дБ по искажениям. Клиент отказывается признавать очевидное и сумбурно бормочет про наипалово, прикрываясь симуляторными простынями.
Старая, горбатая песня про математику, царицу лже-наук.
)
Наше дело - не конфликтовать с очевидным, как это делает Могильный.
)
Но сначала объяснить очевидное, потом - изменить его в нашу пользу.
Все усилители, в которых применено разное идиотское ЭА или САБ, или ультра-ААА, или ещё какая херь, имеют одну общую черту. Даже две. Главную и второстепенную.
1. Автор - идиот. Он пытается сварить борщ, но не знает, откуда в нём глина.
Он строит усилитель и борется с искажениями, но дубля не отбивает, сколько искажений какой каскад вносит и что, собственно, надо линеаризировать.
)
Энергичная движуха без понимания цели, методов её достижения и препятствий на этом пути называется броуновской.
)
2. Поэтому все такие усилители, где линеаризуется ВК - от Квода, Натали и до ЕСов - в результате тупого концептуализма имеют мизерное петлевое усиление и крайне нелинейные УН на кривоколенных каскадах с ОЭ.
Вот чо оно так?
Объяснено предельно предметно, на пальцах: если усилитель нормальный, ВК линеаризировать глупо.
Взнос каскадов в искажения: ВК и без линеаризации вносит 0,012%. Об этом писал ещё Агеев, модель это подтвердила.
Поэтому идеализация ВК не приводит к какому-то феноменальному выигрышу в линейности: как было 0,000.014%, так и осталось. Нет никакого смысла в ЭА.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
Поэтому единственный путь линеаризации УМ - наращивание петлевого усиления.
Наряду с параметрической линеаризацией каскада с самым большим взносом в искажения.
Если параметрическая линеаризация может дать 15...35 дБ линейности, то нормальная схемотехника, направленная на повышение петлевого усиления, даёт на десятки децибел больший прирост линейности.
А вот на фоне
церебрально параличного аудиофильски тупого, безлинейного, с расово мизерным петлевым усилением и высокими искажениями УНа даже попытки линеаризировать ВК облегчают работу УНа и ...дают какой-то выигрыш.
)
Тогда из правильных данных, полученных на неправильных усилителях,
делаются неправильные выводы: единственное, что надо линеаризировать - ВК!
)
На линеаризацию остального ума-то нет.
Причём, гляньте, как виртуозно, у всех на глазах, это делает Могильный:
- Для начала уменьшает токи покоя ВК.
- Фт выходников, не привыкших к такой тупости, резко падает.
- Частота фед УМ при данной
тупорылой миллеровской коррекции жёстко определяется этой рухнувшей фт выходников и тоже падает, причём - роняет её сам аффтырь подбором коррекции по устойчивости.
- От частоты фед при данной
тупорылой миллеровской коррекции жёстко зависит петлевое усиление. Его нет, но усь-то работает!
Во, сколь хитро непродумал свой усь Могильный! Достаточно обнулить токи покоя, и фед падает, и петлевого нет, и искажения УН по 16%, а линеаризировать ВК в состоянии только специальный костыль под названием ЭА.
)
Ну, поставь своё ЭА в нормальный усилитель, вроде СЛ.
) Только эффекта оно не даст.
)
У аффтыря нет ни понятийного, ни математического аппарата, ни даже логического мышления с рефлексией для самостоятельной постановки вопроса:
а что это за дрянь я впариваю народу вот же десять лет?
- и самостоятельного нахождения ответа.
)
Могильный сидит в особом, свёрнутом в трубочку,
сортире сегменте пространства-времени, откуда вся критика не понятна, дела других не видны и кажутся чистой воды сумасшествием на фоне несомненно гениальной ЭА.
)
На дыбы становиться нет нужды: это говорит симулятор, а он не видит, что оскорбляет великого Могильного с его гениальными идеями.
Сравниваем с верхними схемами: Кг транзисторной части у Натали ниже в 30 с лишним раз.
Есть же линеаризация от местной петли ООС? Есть - даже несмотря на 16% искажений треклятого ОЭ.
На этом месте Могильный обрадовался. Рано.
)
Потому, что общая ООСь рулит, а многопетлевая - порочит:
основной источник нелинейности в усилителях: дифнапряжение. Оно у глубокоООСников в десятки раз меньше, чем у мелоООСников.
Поэтому, совершенно закономерно,
на выходе Натали - зуевщина, Кг=0,001%.
Полимеры успешно провалены.
)
