PERATRONIKA: балансный предусилитель

8949

Кстати. Платошкин прислал мне заготовку будущего МАСТЕРа с от души понапиханными во входной диф Баксандалами и Шиклаями.
Всё правильно. Для линеаризации.

Оказалась же совсем простая штука. Входному дифу принудительная линеаризация и на фиг не облокотилась. Входной диф линеаризуется как собственным усилением, так и всем усилением последующих каскадов на том сермяжном основании, что его факторы нелинейности:

дельта-Uвх - разностный или дифференциальный сигнал
и
дельта-Iвых - жёстко связанная с ним девиация тока покоя или выходной ток
вычисляются как
Удифф=Увых/Кухх

Чем больше вы нагоняете усиления холостого хода Кухх, тем меньше дельта-Uвх и дельта-Iвых, прямые факторы нелинейности. Нет факторов нелинейности - диф не вносит искажений. Нет искажений - не нужны меры параметрической линеаризации. Весь усилитель работает на линеаризацию входного дифа. Высоколинейный входной диф работает на линеаризацию всего усилителя.

Всё очень просто. Физика и математика указывают один путь к звуку - высокое усиление и глубокую ООС.

Разум - явление искусственное, добытое усилиями человека, а не подаренное мешком божиим из-за угла. Поэтому никакого естественного отбора с тех времён, как человек заработал разум.

Составители патента в своём замшелом 1968-м тупо не видели глубокоООСников и дубля не отбивали в работе ООС. Подумайте сами: это были времена ламп, трансформаторных усилителей и трёхтранзисторных приёмников, а о количестве диодов в приёмнике писалось большими буквами на корпусе. У них 140УД1 (µA702) стоили по 300 тогдашних долларов за штуку.
Они добра не видели, а вы их схемотехнику изучаете.
Тьфу, стыдоба-то какая.
 
Sagittarius написал(а):
Кстати. Платошкин прислал мне заготовку будущего МАСТЕРа с от души понапиханными во входной диф Баксандалами и Шиклаями.
Всё правильно. Для линеаризации.
...
Чем больше вы нагоняете усиления холостого хода Кухх, тем меньше дельта-Uвх и дельта-Iвых, прямые факторы нелинейности.
...
Нажмите для раскрытия...
Дык, Шиклаи в ДК позволяют набрать дополнительно до 20дБ петлевого усиления.
Существует ли веская причина, по которой не стоит их ставить?
 
А ведь ты прав. Дало прибавку.
 
Последнее редактирование:
Но, поскольку фед осталась в прежней точке, коррекция съела весь выигрыш Ку20к, а прибавка достанется частотам ниже 3...4 кГц. Это хорошо: интермодам придётся там очень несладко.
 
Доработка входного дифа до Шиклаи со слежением годится для Линнов, у которых традиционно низкий Ку.
 
Sagittarius написал(а):
Но, поскольку фед осталась в прежней точке, коррекция съела весь выигрыш Ку20к, а прибавка достанется частотам ниже 3...4 кГц. Это хорошо: интермодам придётся там очень несладко.
Нажмите для раскрытия...
Не согласен. Сейчас прибавка 20дБ. На докоррекцию фазы можно потратить 10дБ. Всё равно в выигрыше +10дБ/20кГц.
Красный график-фаза. Нижняя линия фаза с Шиклаями.
8970
 
Я вот думаю: а смысл. 10 дБ усиления приносят 3 дБ линейности.
К тому же, комп о четырёх головах и шести гигах минут десять висит на обсчёте МАСТЕра.
 
Расчехлился:

8973

Прибавка 4 дБ на 20к и 20 дБ ниже 2к.
Размышляю в плане: нафига попу баян.
 
Sagittarius написал(а):
Я вот думаю: а смысл. 10 дБ усиления приносят 3 дБ линейности.
Нажмите для раскрытия...
"Чем больше вы нагоняете усиления холостого хода Кухх, тем меньше дельта-Uвх и дельта-Iвых, прямые факторы нелинейности"(С)
Ты как то определись :D, повышаем не повышаем.

Смехотехника не заканчивается одним Мастером.
 
Нам сам Боде усиления не даёт, а тебе хаханьки.
 
У правого зона устойчивости пошире.
И на 10дБ меньше усиление помех, могущих попасть в точку суммирования...
 
Rus2000 написал(а):
У правого зона устойчивости пошире.
Нажмите для раскрытия...
Там у обоих "километровые" зоны устойчивости. Об чём спор?
Rus2000 написал(а):
Подай помеху 1мкВ в точку суммирования...
Нажмите для раскрытия...
Вероятность получить помеху у обоих вариантов, тоже одинаковая.
 
Дело не в том. Если коррекцией усилителя всё усиление по условию сопряжения каскадов на фед выбрано, дальнейшее его повышение уходит в НЧ-диапазон, где на его отсутствие ещё со времён ВВ-89 никто не жаловался. А вот для апгрейда мелкоООСников шиклаизация годится. Как бы там ни было, её надо знать и применять.
 
Однако, что-то мы оффтопим. Надо это в тему про МАСТЕР перенести.
 
Sagittarius написал(а):
Однако, что-то мы оффтопим
Нажмите для раскрытия...
Давай не будем оффтопить. Есть ещё одна тема, которую ператроники решают простой заменой транзисторов.
Вот например здесь, в сообщении 21, в схеме Никитинского корректора предлагается:

"Ну, поменял транзюки - в частности полевик вкатил в динамическую нагрузку. Вторая гармоза чуток увеличилась, но зато весь хвост прижался (при том, что его и так изначально кот наплакал).
Ну, и рекомендованный ВС547 заменил на прижившися в микрофонниках 4401 - тут сразу на 20 дБ срезал и вторую (стало -98 вместо -78), и остальной хвост тоже правильно подрезался (тоже на порядок).
Ну, вот, собственно и всё, что наруливается по мотивам моего опыта с микрофонниками...
no
"
http://peratronika.ucoz.ru/forum/7-226-1
В следующем сообщении (22) они уже готовы поставить фонокорректор на поток, т. е. взяться за его конструкцию.

Помнится в той же Никитинской схеме Виктор предложил рабочее решение этого корректора на обычных транзисторах.

8999
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу