Кстати. Платошкин прислал мне заготовку будущего МАСТЕРа с от души понапиханными во входной диф Баксандалами и Шиклаями.
Всё правильно. Для линеаризации.
Оказалась же совсем простая штука. Входному дифу принудительная линеаризация и на фиг не облокотилась. Входной диф линеаризуется как собственным усилением, так и всем усилением последующих каскадов на том сермяжном основании, что его факторы нелинейности:
дельта-Uвх - разностный или дифференциальный сигнал
и
дельта-Iвых - жёстко связанная с ним девиация тока покоя или выходной ток
вычисляются как
Удифф=Увых/Кухх
Чем больше вы нагоняете усиления холостого хода Кухх, тем меньше дельта-Uвх и дельта-Iвых, прямые факторы нелинейности. Нет факторов нелинейности - диф не вносит искажений. Нет искажений - не нужны меры параметрической линеаризации. Весь усилитель работает на линеаризацию входного дифа. Высоколинейный входной диф работает на линеаризацию всего усилителя.
Всё очень просто. Физика и математика указывают один путь к звуку - высокое усиление и глубокую ООС.
Разум - явление искусственное, добытое усилиями человека, а не подаренное мешком божиим из-за угла. Поэтому никакого естественного отбора с тех времён, как человек заработал разум.
Составители патента в своём замшелом 1968-м тупо не видели глубокоООСников и дубля не отбивали в работе ООС. Подумайте сами: это были времена ламп, трансформаторных усилителей и трёхтранзисторных приёмников, а о количестве диодов в приёмнике писалось большими буквами на корпусе. У них 140УД1 (µA702) стоили по 300 тогдашних долларов за штуку.
Они добра не видели, а вы их схемотехнику изучаете.
Тьфу, стыдоба-то какая.