Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Тут строго по простой методике регулируется одна RC-цепочка...
Осталось доказать, что Видерхолд знал эту строгую методику настолько хорошо, что не поставил конденсатор на выход УН.
 
1622233754359.png

Этот график показывает, что Видерхолд таки знал про выгодное свойство АЧХ ОУ.
Глядя на него, Сухову нетрудно было придумать форсирующий конденсатор.
 
Осталось доказать, что Видерхолд знал эту строгую методику настолько хорошо, что не поставил конденсатор на выход УН.
Доказывать сейчас, что он знал или не знал тогда (45 лет назад), не имеет никакого смысла.

Но имеет смысл сделать сверхлинейник на 153УД1 с очень простой матрицей коррекции.
И назвать его в честь Микаэля.
 
Осталось доказать, что Видерхолд знал эту строгую методику настолько хорошо, что не поставил конденсатор на выход УН.
Это очень серьёзно зависит от от того, какие транзисторы стояли у Видерходьда во втором каскаде с общей базой и источнике тока к нему в комплект. Паразиты были сформированы также источником смещения ВК. Вить, не придирайся, человек паял, а не по клавишам теребонькал.
 
Если удача преследует вас столь неотвязно, ставьте в выхлоп КТ818/819, а мы тут посмеёмся.
Тока пацтол не падайте! :)
В младший Парус устанавливались КТ818/819:
Третий каскад тройки: Проверены 1943/5200, 1962/5242, 1492/3856, 1302/3281, KTB817/KTD1047, КТ818/819 - все нормально.
Работали отлично. Петлевое - 100+дБ.
 
Последнее редактирование:
Основоположник, получается? Герой Социалистического Труда - 100%
Да.
Однозначно.
Наградить. Пусть даже и посмертно.
Планета должна знать своих героев.

А киносипедисту за вредительство прописать пожизненный эцих с гвоздями.
 
Вить, не придирайся, человек паял, а не по клавишам теребонькал.
Вадь, сходи в пень. Перед теребонькать я досконально знаю, что и как, потому могу научить других протеребонькать с пользой и удовольствием. А от тебя мы отдачи не видим, только васильевские замашки по откладке яиц в разные форумы. Мог бы и сам потеребонькать свои-то яйца.
 
Работали отлично. Петлевое - 100+дБ.
Сам нарисуешь АФЧХ восстания с фед 3 МГц до 100 дБ/20к? У тебя коррекция каким порядком, чтобы рвануть от 0 до 100.000 за две с половиной декады изменения частоты?

ИМХО, с советских лет улучшилась технология изготовления этих транзисторов, фт повысилась, но в даташитах всегда пишут по наихудшему значению.
 
Сам нарисуешь АФЧХ восстания с фед 3 МГц до 100 дБ/20к?
Вот:
vvche-2019_v10_middlebrook-gif.10005

С помощью ППК чуток опускаем участок вблизи Фед.
Работает железно.
Проверено.
 
Вадь, сходи в пень. Перед теребонькать я досконально знаю, что и как, потому могу научить других протеребонькать с пользой и удовольствием. А от тебя мы отдачи не видим, только васильевские замашки по откладке яиц в разные форумы. Мог бы и сам потеребонькать свои-то яйца.
Я тебе так отвечу - ты за....., Витя. Сильно. Тебе пишут, у Видерхольда в 1977 году симулятора не было, а усилитель БЫЛ. Глубокоосный, как ты любишь.

Upd by Rus:
Еще один мат, и второго предупреждения не будет.
 
Осталось доказать, что Видерхолд знал эту строгую методику настолько хорошо, что не поставил конденсатор на выход УН.
Это очень серьёзно зависит от от того, какие транзисторы стояли у Видерходьда во втором каскаде с общей базой и источнике тока к нему в комплект. Паразиты были сформированы также источником смещения ВК.
Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите.
Паразиты есть и в ВВ-89 Сухова - в несколько раз больше, чем у Видерхолда,
тем паче, у Сухова термодатчик транзисторный:

1622235512789.png
тип видишь? - КТ814. Это о чём-то говорит?

А в 77-м он был диодный:
1622235400302.png
1622235604573.png
На вот таких диодах, которые ёмкости, как КТ814-й, не натянут аж никак.

Однако же Сухов, несмотря на паразиты, вставил на выход УН 330 полноценных советских пФ,
а Видерхолду это без надобности, потому как гений.
 
Вот так делается ркгулировкой одного резистора и последующим уточнением одного конденсатора:
Посмотреть вложение 53868
...и схемотехническим симулятором.

А вот что писал Видерхолд про коррекцию:

1622235861327.png

Тупо по объёму текста и отсутствию конкретики видим просто описание: коррекция есть.
Что её можно подбирать, не написано, как менять что в соответствии с чем - тоже нету.
 
Тебе пишут, у Видерхольда в 1977 году симулятора не было, а усилитель БЫЛ. Глубокоосный, как ты любишь.
Вопрос не в том, был ли. А в удаче, если не было симулятора, и в нарушении всех правил коррекции - то есть, снова в удаче.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу