26-32мВ в этих пределах разброс,на исправном канале так же
Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
1кВК как расшифровывается?
Rus2000
I=U/R
Замена Т25 не меняет картину
Rus2000
I=U/R
Т.е. искажения так же растут после 6В?
верно,3 и 5 гармоники лезут
Rus2000
I=U/R
И с дальнейшим ростом уровня сигнала эти гармоники тоже растут?
FrolovAndrew
Постоялец
Возможно дело вообще с конденсаторами коррекции, у меня на звуковой карте похожее было левый от правого отличался, оказалось пленочный кондер давал искажения.
Конденсатор ппк и входной epcos и wima в обоих каналах идентичны
лк-вход-1.88в,выход-29.6в,ОУ-88мВ
пк-вход-1.88в,выход-29.6в,ОУ-59мВ(Проблемный канал)
лк-вход-1.88в,выход-29.7в,ОУ-10.8мВ
пк-вход-1.88в,выход-29.8в,ОУ-7.5мВ(Проблемный канал)
Alan Bins
Штурман Билли
Виктор Жуковский пишет .
Если большое напряжение НА ВЫХОДЕ, то формируется оно НА ВХОДЕ. Смотрите: Есм (напряжение смещения) ОУ, утечки через грязь меж выв. 2 (инв. вход) - 1 (раньше - вывод балансировки, потенциал близок к Упит) и 3 (+вход) - 4 (-Упит). Также и цепь ООС может набраться утечек по ходу трассы. Если надо хорошо вымыть плату, а лень или некогда, вызывайте коекакера, у него талант на это дело.
Методика проверки, что виновато: внутреннее Есм ОУ или внешняя утечка:
1. Припаять резистор 10к к -входу УМ. Это затем, чтобы отрезать резистором ёмкость проводов мультиметра, которым будете мерить напряжение на входе ОУ. В противном случае - при измерении без резистора - буднётся УМ, а ВК выгорит в порядке, приближённом к шахматному, как у могильного.
2. Подключить к свободному выводу резистора мультиметр.
3. Смотреть и оценить:
а) если Есм ОУ —> 0, то налицо утечка в цепи ООС или меж выводами ОУ. ОУ пытается поддержать собственное правильное нулевое напряжение смещения повышенным напряжением на выходе УМ.
б) если Есм ОУ велико, то бракованный ОУ пытается поддержать собственное неправильное Есм повышением напряжения на выходе УМ.
Если большое напряжение НА ВЫХОДЕ, то формируется оно НА ВХОДЕ. Смотрите: Есм (напряжение смещения) ОУ, утечки через грязь меж выв. 2 (инв. вход) - 1 (раньше - вывод балансировки, потенциал близок к Упит) и 3 (+вход) - 4 (-Упит). Также и цепь ООС может набраться утечек по ходу трассы. Если надо хорошо вымыть плату, а лень или некогда, вызывайте коекакера, у него талант на это дело.
Методика проверки, что виновато: внутреннее Есм ОУ или внешняя утечка:
1. Припаять резистор 10к к -входу УМ. Это затем, чтобы отрезать резистором ёмкость проводов мультиметра, которым будете мерить напряжение на входе ОУ. В противном случае - при измерении без резистора - буднётся УМ, а ВК выгорит в порядке, приближённом к шахматному, как у могильного.
2. Подключить к свободному выводу резистора мультиметр.
3. Смотреть и оценить:
а) если Есм ОУ —> 0, то налицо утечка в цепи ООС или меж выводами ОУ. ОУ пытается поддержать собственное правильное нулевое напряжение смещения повышенным напряжением на выходе УМ.
б) если Есм ОУ велико, то бракованный ОУ пытается поддержать собственное неправильное Есм повышением напряжения на выходе УМ.
Хорошо бы угадать нужную последовательность
Контроль по режимам на пост. токе?
fagos
Балабол
Тут не возьмусь держать ответ. Если автор вопроса увидит четкую закономерность в таких измерениях - может и по ним, а если нет, то придется спектры смотреть каждый раз.
А вообще у меня возникает желание попросить на всякий случай перепроверить правильность измерений падений на межбазовых и эмиттерных резисторах второго каскада ВК. Что-то там непонятно как-то все выходит - разница токов в ветках отличается на порядок практически и в каком-то шахматном порядке?
А вообще у меня возникает желание попросить на всякий случай перепроверить правильность измерений падений на межбазовых и эмиттерных резисторах второго каскада ВК. Что-то там непонятно как-то все выходит - разница токов в ветках отличается на порядок практически и в каком-то шахматном порядке?