Все точно обмерил, перепроверялвозникает желание попросить на всякий случай перепроверить правильность измерений падений на межбазовых и эмиттерных резисторах второго каскада ВК.
Все точно обмерил, перепроверялвозникает желание попросить на всякий случай перепроверить правильность измерений падений на межбазовых и эмиттерных резисторах второго каскада ВК.
А что там с промыванием платы?)Все точно обмерил, перепроверял
А с какой стати 1 квк? Это может быть любой квк.1-й каскад ВК.
Т25 первый на проверку.
Как вариант, сразу заменить его.
Каких?не учитывающая некоторых изменений и дополнений
А вот тут посмотрите схему и размеры платы и сравните с макси версией. Что и куда поместилось- большой вопрос.Алан выполнил защиту на трухольных транзисторах в ТО92, и ничего, поместилась.
А мне всё равно непонятно. Надо всю тему прочитать с начала до конца в третий раз?
Я в младшем парусе переносил по просьбе Руса, результат хорош. Клип немного еще улучшился, Rппк увеличилось, Cппк уменьшилосьНе очень понял зачем переносить ППК , вообще то как в Большевике не выйдет. Это тогда надо Парус делать неинвертирующим и слежение вводить аналогично. Что приведёт к переделке ещё и антиклипа. Сделать конечно можно. Только нужно ли, создатели пусть скажут.)
Да.Как то незаметно прошла знаменательная дата 25.11, день первого запуска максимальной версии Паруса.
Отмакетировал на той же многострадальной макетке от Вадима. Коррекцию вообще не трогал, сигналы нормальные. Антиклипп пока диодный.
Посмотреть вложение 10524
У них еще и разница в мощности есть.Хорошо бы предусмотреть возможность выбора корпуса драйвера между ТО220 и ТО126, учитывая разницу в их цоколевке.
С большинством замечаний согласен.По мелочам.
Сначала посмотрим на статистику результатов сборки/наладки/обмеров/прослушки текущей версии Большевика.В данный момент считаю рациональным развить идею Большевика до версии с питанием +-50 и ВК 1-2-3 или 1-2-4, которая станет достойной и более рациональной заменой макси Парусу.
bigmanlav написал(а):
Если правильно приготовить 544УД2, то можно получить результат лучше, чем с ОПА827.bigmanlav написал(а):1 и 8 замыкались
Будет четко отредактированная автором схема старшей версии и версии LE ,нарисую платы .У них еще и разница в мощности есть.
ТО-126 придется ставить по драйверу на выходник.
Универсальная разводка перестанет быть оптимальной.
С большинством замечаний согласен.
Нужно найти время и сделать ревизию схемы и платы.
Версию LE стоит выделить отдельно, без огорода с универсальной платой.
Еще нужно откатать симметричную народную версию, которая будет проще максимальной и немного сложнее младшей. На самых доступных деталях.
И на этом можно пока притормозить.
А потом будет Парус-2 (или Парус-М). Сначала младшая версия, а далее по результатам ее проверки.
Петлевого - 120-180+дБ. Посмотрим, сколько удастся сохранить в железе.
Добавлю на суд авторам. Что мне не хватило: хорошо бы сделать выводы с эмиттерных резисторов одной из пар выходного каскада на края платы через 100 ом резистор, для окончательной подстройки и контроля тока покоя на окончательно смонтированной и установленной в корпусе плате. Так сделано во многих промышленных конструкциях. На обе стороны, потому что при установке платы вертикально доступными оказываются разные стороны платы. Ну, или может, кто-то предложит свое, более элегантное решение.Будет четко отредактированная автором схема старшей версии и версии LE ,нарисую платы .
Ну и пользуясь случаем, поздравляю и очень сильно благодарю авторов схемы, ПП, конструкции, обмеривателей, идеологов и всех, кто приложил усилия для того, чтобы получился такой усилитель. Отдельное спасибо Rus2000 за профессионализм и консультации. Запустил максимальную версию на AD8065- звуку не нарадуюсь!Как то незаметно прошла знаменательная дата 25.11, день первого запуска максимальной версии Паруса.
Вот же. Нет нужды, как я понял, в подборе светодиодов, не надо настраивать баланс токов в УН (хотя было интересно) т.е. еще упрощается настройка? Допилю Парус и подамся к Большевикам)есть некоторые моменты в концепции макси Паруса, которые делают его менее рациональным, чем Большевик, при сходной линейности обоих.
Большевик имеет намного меньшее количество деталей, нежели макси Парус. Настройка Большевика такая же простая, широкая вариабельность применяемых транзисторов и типов ОУ. Отсутствие необходимости буфера и следящее питание входного ОУ, позволяющее работать напрямую от высокоомного источника сигнала.
В данный момент считаю рациональным развить идею Большевика до версии с питанием +-50 и ВК 1-2-3 или 1-2-4, которая станет достойной и более рациональной заменой макси Парусу.