Это очень страшное слово: автор. Авторы бывают сильно разные. Вот что я вижу:
Они сначала запакостили ВК переводом его в класс В. Уже хорошо, уже проблем выше крыши. Искажения гарантированы: несчастные транзисторы каждый божий полупериод сигнала вынуждены проходить токовый и частотный диапазон от нуля до "горки" на спад фт от больших токов и обратно. А то, что транзисторы с каждым новым миллиампером меняют фт, означает большие проблемы ещё и с устойчивостью через перемещение фед. Это видно будет далее из анализа коррекции.
Если искажения испоганенного классом В и ими же ВК авторы божатся исправить мостами - аж двумя, подбирая столько же настроек (плюс настройки шести элементов частотной коррекции и шесть факториал их комбинаций, что уже похоже на начало пошлого анекдота), то изменения АЧХ Кухх от тока они уже не изменят ничем: после хитрого выбора класса ВК без настройки термодатчика проблема тут уже фундаментальная, онтологическая, а не чисто схемотехническая, которой можно было бы избежать какими-то хитрыми решениями.
Кроме того, Rых уся разные на разных выходных амплитудах:
на малых в первом приближении равны сопротивлениям резисторов мостов R1 и R2,
на больших - сопротивлениям эмиттеров Т1/Т2, разным для разных выходных токов,
и какие там искажения от искажённого тока противо-ЭДС динамика падают на минимум десятках Ом выходного сопротивления уся, если уже на десятках МИЛЛИом их оседает десятые доли процента?
Этого ужаса, полагаю, вообще хрен кто мерил: удовлетворились приличной цифрой, выведенной мостами на нихромовом резисторе, а мне потом отбивайся от наседающих аудиошалопаев, которые убедительно доказывают на примере творчества таких инже-негодяев, что хорошая цифра искажений не значит хорошего и звучания, от недостатка разума в организме распространяя потом эти выводы на все усилители с хорошими параметрами.
Потом.
Чисто житейски, у нас есть некий набор активных элементов, на которые мы лично в состоянии разориться, ну, или руководство фирмы нам выбило фонды. И нам, как схемотехникам, надо изощриться выжать из этого, плохого и немногого, максимум линейности - хотя бы для того, чтобы никто не смог сделать ничего лучше и отобрать нашу зарплату.
Я вот не вижу тут максимума. Я вижу, что входной ОУ ЛФ351 и ОУ3 ТДА2030 охвачены миллеровскими ООСями Rf2C1 и Rf4C2. Дальше уже можно ничего не рассматривать: идиоты порубили всё усиление в местных петлях самой неэффективной в мире миллеровской ООС и просят: дайте нам линейности.
Бог подаст.
ЛФ351 по фед сходна с ТЛ071. Потому не будет большой ошибки заменить одно на другое и глянуть на успехи профессиональных конструкторов РЭА в деле истребления петлевого усиления.
Рассчитываем потери Кухх от величин цепей коррекции R5C33, аналогичных Rf2C1:
Угу, не много, всего 16 дБ, зато - от постоянного тока аж до дальнего ультразвука и средневолнового диапазона:
Срамота же. Это недоразумение, а также схемотехника Квода, ясно показывают, что все любители фид форвард эррор коррекшн немного вальтанутые. Кстати, очень важно сразу понять, с кем имеешь дело, ибо просчёт в чём-то одном вынужденно тянет за собой кучу других потерь.
АЧХ ТДА2030:
А что наиболее интересного в поганой могильной коррекции, так это - частота фед, которую она задаёт для каскада. Тут - порядка 0,7М при любой исходной фед ОУ. То есть, чем лучше исходный ОУ, тем больше потерь в полосе и усилении.
Подставляем в модель ЛМ318 с полосой фед 20М, получаем каскад с полосой 0,7М и потерями 27 дБ:
Итого, только на миллеровско-могильных коррекциях потеряно 16 + 27 = 43 дБ или 140 раз усиления,
на которые 43 дБ и без поганых мостов можно было провалить искажения, получив сверхлинейник!
ИМХО, любому понятно, что никакой мост или два неспособны улучшить линейность на величину напрасно угробленного усиления - в 140 раз.
Настройка R1 и R2 позволила им снизить искажения на порядок по сравнению с одной ООС.
Каковы негодяи: погубить 140 раз, выиграть 10 и писать об этом мемуары для доверчивого постсовка!
Ну, если ещё прибавить проценты искажений от искажённых токов противо-ЭДС динамиков, падающих на гигантских Rвых уся,
перед нами разворачивается незримая жизненная катастрофа неведомых авторов девайсины:
несчастные, забитые родители
непосильно изнемогали, пася свиней под англо-американским солнцем, градом, ливнями и среди снегов,
но, седея в заботах о сладкой жизни для любимых сыночков,
пригнали декану Иллинойсского или Массачусетского технологических институтов (тут я хз, с координатами)
пару жирных увесистых хрюшек для того, чтобы он выдал малолетним лоботрясам красные (или голубые, я хз по их цветам) дипломы,
а лоботрясы отличились: изготовили для папы с мамой вот такой похабный усилитель.
Вывод: сотня дешёвых, хорошо вымоченных в солёной воде, упругих ивовых розог плюс пара добрых, ласковых слов заменяет десятки килобайт нудных увещеваний, типа: сыночек, конструируй РЭА грамотно, мы с папкой надеемся, что ЗП в несколько тысяч долларов ты проедаешь не зря.
Ну, и потом. Вот, тов. капитан, ты додумался, чем пугать ежей. Ей же Богу: нас сейчас читает Рус, он сделал на примерно таком же железе композитный сверхлинейник с на голову более серьёзными параметрами, и теперь ставит тебе лайки за откровенно похабный усилитель, чья единственная на Земле польза - показать преимущества глубокоООСья от противного и позорного.
А показанный тобой девайс надо выбросить на выставке курьёзов.
