Вообще-то схемотипы обзываются по первоисточнику, так, что ТШ!Из аббревиатуры "ВСА" нужно убрать
Титце и Шенка забыли..
Вообще-то схемотипы обзываются по первоисточнику, так, что ТШ!Из аббревиатуры "ВСА" нужно убрать
усиление вносит один хорошо согласованный каскад
Наверняка есть люди, у которых прикуплены 3886 и лежат без дела (например я), а 1875 нужно еще покупать, да чтоб не поддельные были. В целом 3886 более доступны (были до скачка цен на полупроводники). Ну и мощи побольше.Какой смысл что-либо публиковать, если сразу прибегают многорукие Шивы со сфероконическим в вакууме требованием снимать 95дБ с каждого каскада?
Где у них монопетлевой ОУ-транзисторный гибрид с УН по схеме ОК-ОБ-ОБ-ГСТ?
Это не тайна, а частотная коррекция.тайна интересна
Схемотип - суть, это передача сигнала в УН сложением токов в ГСТ.Где у них монопетлевой ОУ-транзисторный гибрид с УН по схеме ОК-ОБ-ОБ-ГСТ?
Не ВВС-2011, а каскад с ОБ в его составе. И не 95 дБ, как ты прибрёхиваешь, а ясно указанные:Во-первых, не видно 95дБ, которые вносит вв-20111
Довольно весёлые картинки, правда, придуманные не им.Видерхольд даже картинки приложил к своей статье.
Приведите. Приведите меня к нему. Я хочу видеть этого человека!А тов. Зеленый целую тему поддерживает на форуме.
Смотри шире:Схемотип - суть, это передача сигнала в УН сложением токов в ГСТ.
не 95 дБ, как ты прибрёхиваешь, а ясно указанные:
83дБ.каскад с ОБ вносит 15.000
Каскад с двумя ОБ в составе вв-2011 вносит 46дБ, а не 84, как ты прибрёхиваешь примерно в 100 раз.Не ВВС-2011, а каскад с ОБ в его составе. И не 95 дБ, как ты прибрёхиваешь, а ясно указанные:
Дофига киносипедист Сухов посмотрел у Видерхольда, как наладить "лучший усилитель всех времен и народов"?Посмотри у него, как Фотон наладить.
Для тех, кто в танке, намекаю: ты можешь придумать сколь угодно усиляющий схемотип, даже 250 дБ/20к, но пока ты не введёшь в него коррекцию частотную и динамическую, это - просто кусок металлопластика с вкраплениями кремния. Коррекция - совершенно необходимая часть глубокоООСья, нет её - нет сверхлинейников.Покажи пальцем, где здесь об коррекцию
Это ещё что за терминология? ОБ - это один каскад. Два ОБ - два каскада. Два и более каскадов могут образовать узел или дифкаскад, но не каскад.Каскад с двумя ОБ
Ну и зачем тогда ты нам талдычишь про "усилительный потенциал ОБ"???рассказывать теорию, как бы оно работало под ООС, если бы было правильно скорректировано (а по умолчанию подозревается, что оно скоректировано правильно), можно долго, а без коррекции смысл в этом чисто познавательный, как про диаметр Фобоса.
Это ты хорошо закинул кирпич в огород киносипедиста Сухова!Если это - узел каскадов, анализируй, где тупорыло опарафинился гениальный Видерхолд, что потерял 50 дБ петлевого
А он правильно действовал, исходя из свойств имеющихся деталей. Тебе ли не знать, ты ж месяц уже несёшь нам новую коррекцию ВВС-2011/СЛ, без суховских конденсаторчиков.Дофига киносипедист Сухов посмотрел у Видерхольда, как наладить "лучший усилитель всех времен и народов"?
А потому, что усилительный потенциал - это АЧХ каскада БЕЗ коррекции. Тупо, чтобы знать, сколько чего коррекция отбирает и эффективна ли она. А ты талдычишь, что знать его не надо?Ну и зачем тогда ты нам талдычишь про "усилительный потенциал ОБ"???