В чем же суть и смысл коррекции Омикрона именно версии "v04"?
Смысл в том, чтобы показать, что если вы смогли линеаризовать входной каскад тем или иным способом (например, набором усиления в главной петле), то оставшееся "лишнее" (с точки зрения устойчивости) усиление можно направить хоть на линеаризацию местной петли "второй ОУ+ВК", хоть на повышение петлевого в главной петле ООС, линейность всей схемы от этого принципиально не изменится.
Это было больше года назад сначала проверено в симуляторе, а затем подтверждено измерениями в железе и контрольными прослушиваниями с использованием источников и наушников очень высокого класса.
Как еще мы могли показать эту суть широким массам трудящихся максимально просто и доступно?
Только методом тщательно дозированного перераспределения усиления между главной и местной петлей ООС с использованием пары дополнительных элементов коррекции.
Собственно, поэтому дополнительная RC-цепочка была поставлена и оставлена в схеме и на платах. Ведь мало кто потом захочет колхозить дополнительные детали навесом, чтоб что-то там проверить.
А вот убрать две детальки с платы, и убедиться, что ни звук, ни линейность не изменились, может каждый. Заодно и экономия получится какая-никакая.
Конечно ради версии с трехполюсной коррекцией (v12) придется чуток поколдовать. Но самые упертые могут поставить три детальки "домиком" и убедиться, что она, точно так же, как и версия с двухполюсной коррекцией (v11), ни разу не линейнее, чем исходная v04, несмотря на то, что в главной петле у v12 под 130дБ петлевого усиления на 20к.
Мы проверили и убедились. И вы можете легко проверить.
Основные причины публикации схемы v04 в качестве исходной:
1. Больший запас устойчивости по сравнению с v11 или V12.
2. Отличная линейность при меньшем (дозированно меньшем!) усилении в главной петле.
3. Места на платах (соответствующие этой схеме) для легкой проверки линейности разных версий.
4. Небольшой бесплатный резерв, позволяющий нам, при желании, легко сделать исходную схему проще на две копеечные детали, без потери качества.
5. Проверка мнения, что более ровный ход ход петлевого в звуковом диапазоне позволяет улучшить звук. Проверка показала, что при достаточно большом петлевом усилении подобный эффект не наблюдается. Каждый может в этом самостоятельно убедиться, "не веря на слово авторитетам".
Повторюсь, одной из главных задач Омикрона v.04 было показать, что бесконечная линеаризация входного каскада лишена особого смысла, и что к вопросам линейности надо подходить взвешенно и комплексно.
Задача решена успешно.
Вторая задача - показать, что линеаризация входного каскада в ущерб остальным, приводит к снижению линейности.
Страницей ранее эта задача тоже была успешно решена.
При этом черноротый
плагитарриСагиттариус умудрился публично обгадиться c "допилингами" два раза подряд.
Сначала тупо слил под 30дБ усиления в землю (см. стр. 4 этой темы), а потом принялся дорабатывать за народным комиссариатом частотную коррекцию, не имея ни малейшего понятия, зачем она именно такая была применена:
Sagittarius написал(а):
... Нафиг для сброса усиления и устойчивости НА ВЧ резать петлевое НА НЧ? - а фиг его знает...
Кто он после этого, "электрик" (с), "даун" (с) или на еще более тяжелой стадии - решайте сами...
еще бы, абы кого не берут в 
