ВВЛП-2018, или самый простой сверхлинейный усилитель.
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
У меня было, как на картинке - 36u.
Опять же, ухудшить усь можно десятком способов, а поднять линейность без усложнения и/или упростить без ухудшения параметров - сложнее.
Но смысл попробовать версию с полевым выхлопом, наверное, есть.
Если будет измеряться и звучать не хуже v13, то это и получится самый простой сверхлинейник...
Но, боюсь, сольет он нормальной биполярной тройке...
Опять же, ухудшить усь можно десятком способов, а поднять линейность без усложнения и/или упростить без ухудшения параметров - сложнее.
Но смысл попробовать версию с полевым выхлопом, наверное, есть.
Если будет измеряться и звучать не хуже v13, то это и получится самый простой сверхлинейник...
Но, боюсь, сольет он нормальной биполярной тройке...
Последнее редактирование:
А почему не с Т-ООС и нет конденсатора параллельно R14?
Стабилитроны-2,4 В?
Клип с 47 кОм плохой.
С 7,5 кОм МПООС.
Модель ниже.
Последнее редактирование:
набросок это от модели оу клип зависит.
а вообще все решается переменой места резистора сдвига уровня. эстетичность схемы даже выигрывает.
а вообще все решается переменой места резистора сдвига уровня. эстетичность схемы даже выигрывает.
Вложения
Последнее редактирование:
Смотри ток коллектора Т1 и напряжение на выходе, соответствие определённых "моментов" тока просечкам на выходном напряжении. Что можно сказать, постигая причины просечек?
На верхней картинке видно, что при подъёме напряжения на выходе ОУ Т1 включается с задержкой. Такая же задержка есть на нижней эпюре. Я вычитал у Агеева, что такая внесённая транзистором клип-задержка равносильна фазовому сдвигу на запаздывание и приводит к ситуативным (зависимым от напряжения сигнала, сочетания режимов и параметров транзистора и ОУ) колебаниям перерегулирования, как разновидности подвозбуда.
Отсюда вывод: лучше всего, чтобы транзисторы УН м ВК не влетали в отсечку/насыщение.
Местная ООС через R11R7, в силу своей глубины, как раз и помогает Т1 подольше находиться в линейном режиме и поменьше задерживать сигнал. Но, в целом, в линейном режиме она приводит к росту искажений з счёт неизбежного роста дифференциального сигнала (сравнительно с монопетлёй), так что внеООСные методы клип-защиты приносят и линейность, и красивый клип, который не стыдно показать людям.
Последнее редактирование:
Чем, в разрезе общей линейности усилителя, занимается R80 и по каким соображениям выбрано именно 47 кОм, а не 68 или 75?
не тот файл выложил. исправляю.эр 80 можно в широких пределах менячть .От 7ком до 750ком,да и без него работает,но лучше поставить .Спокойнее спать .Просто на 47ком резисторов больше у меня
Вложения
R18 и R24 должны быть 30кОм. Ровно вдвое больше, чем R21.
Либо из однопроцентного ряда, либо нужно будет точно подобрать.
В любительских условиях проще всего подобрать с помощью любого нормального омметра четыре одинаковых резистора около 30кОм. Необязательно ровно 30к, главное, чтоб одинаковые были. Обычной ЦЭшкой можно это сделать точнее 1%.
Потом два из них запараллелить..
R3, R13 то же самое - должны быть равны...
Либо из однопроцентного ряда, либо нужно будет точно подобрать.
В любительских условиях проще всего подобрать с помощью любого нормального омметра четыре одинаковых резистора около 30кОм. Необязательно ровно 30к, главное, чтоб одинаковые были. Обычной ЦЭшкой можно это сделать точнее 1%.
Потом два из них запараллелить..
R3, R13 то же самое - должны быть равны...
И еще: я больше склоняюсь к версии без аналога индуктивности - она и надежнее, и стабильнее.
Благо, ее можно без проблем собрать на плате, разведенной под указанную выше схему.
Тут нужно обязательно обмерить и отслушать оба варианта.
Ну и если разницы не.будет, зачем платить больше?
Благо, ее можно без проблем собрать на плате, разведенной под указанную выше схему.
Тут нужно обязательно обмерить и отслушать оба варианта.
Ну и если разницы не.будет, зачем платить больше?