ВВЛП-2018, или самый простой сверхлинейный усилитель.

[finn32]

R18 и R24 должны быть 30кОм. Ровно вдвое больше, чем R21.

Ок.

И еще: я больше склоняюсь к версии без аналога индуктивности - она и надежнее, и стабильнее.

Ок.

Тут нужно обязательно обмерить и отслушать оба варианта.

По звуку разницы я не заметил. А вот с замерами- только Дмитрия Бокова просить. Будем посмотреть тогда, как соберу.

 

[finn32]

В питание ОУ добавить по 100нФ.

Забыл нарисовать. Так то они есть.

 

[Rus2000]

По звуку разницы я не заметил. А вот с замерами- только Дмитрия Бокова просить.

Я этого и ожидал.
Медицинский факт заключается в том, что для линеаризации УН и ВК достаточно 80+ дБ петлевого.
Остальное усиление нужно лишь для линеаризации входного каскада ОУ. Чтоб он работал практически в точке.
В обеих версиях ВВЛП запас петлевого более 100дБ.
Поэтому на слух их различить будет очень сложно, ИМХО.
А вот замеры могут незначительно отличаться...

 

[Rus2000]

Опять же, если это самый простой гибридный ОУ-транзисторный сверхлинейник, то лишние транзисторы в нем не нужны, ИМХО.
С другой стороны, замеры покажут, нужен аналог индуктивности или нет.

 

[Rus2000]

Версию с антиклипом в ООС ОУ ты оставил, потому что в ней клип лучше, чем в варианте с нормальнозапертыми диодами?

 

[finn32]

С нормальнозапертыми диодами ограничение было чуть лучше, чем вообще без них.

 

[finn32]

С НЗ диодами было так.

ВВЛП-2018, или самый простой сверхлинейный усилитель.

В асимметричных топологиях организация клип-защиты способна доставить кучу гемо напрасных хлопот. Лучше всего, если постоянная составляющая на диодах стремится к нулю. А этого легче достигнуть в симметричных схемах.

rcl-electro.ru

 

[Rus2000]

это был вариант с аналогом индуктивности?
А без него, вроде, клип получше был (v12, ЕМНИП).
Этот антиклип подкупает отсутствием доп регулировок и нелинейных цепей в ООС ОУ.

 

[finn32]

это был вариант с аналогом индуктивности?

Без него. Аналог индуктивности проверял позже.

 

[Sagittarius]

В обеих версиях ВВЛП запас петлевого более 100дБ.
Поэтому на слух их различить будет очень сложно, ИМХО.

Тогда выбираем более простой.

 

[Rus2000]

Последовательно с R22 добавить резистор, чтоб ограничить ток покоя в крайнем положении регулятора.

 

[Sagittarius]

Оформил схему ПаЛомника, просьба посмотреть правильность номиналов.
Посмотреть вложение 8626

Алексей, скажи честно: ты меня троллишь?
Тогда почему не взял симметричную версию?

 

[Rus2000]

Без него. Аналог индуктивности проверял позже.

Ок. Понял.

 

[Rus2000]

Тогда выбираем более простой.

Я бы все-таки сравнил для успокоения совести...

 

[finn32]

Последовательно с R22 добавить резистор, чтоб ограничить ток покоя в крайнем положении регулятора.

Да, хорошо.

ты меня троллишь?

Отнюдь.

почему не взял симметричную версию?

Так асимметричную жеж прорабатываем, пока все вокруг нее, начиная от ранней макетки. Потом можно и симметричную спаять на этом же макете. Если посчитать, то асимметричная с аналогом индуктивности по количеству транзисторов как симметричная без оного.

 

[Sagittarius]

Потом можно и симметричную спаять на этом же макете. Если посчитать, то асимметричная с аналогом индуктивности по количеству транзисторов как симметричная без оного.

Ты неправильным калькулятором считаешь. Считай от качества.
Спойлер: симметричная - на голову выше.

 

[finn32]

Сначала эту доведу.

 

[Rus2000]

Если посчитать, то асимметричная с аналогом индуктивности по количеству транзисторов как симметричная без оного.

Вот поэтому я и топлю за простую версию.
Проще уже вряд ли выйдет. Разве что заменить ГСТ вольтодобавкой, но это не наш метод...

 

[finn32]

Замеры все решат в любом случае... Но это не быстро.

 

[Rus2000]

Думаю, надо сейчас все силы сосредоточить на универсальной платформе.
Когда она будет готова, отладка разных вариантов УН станет простой, как сборка Лего...