ВВЛП-2018, или самый простой сверхлинейный усилитель.
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Неуч
Старожил
оу не перекашивается
Rus2000
I=U/R
Если ты про ВВЧ, то ничем, кроме вдвое большего усиления. Но опасность перекоса выхода УН такая же, как в Донецке.
Поэтому для ВВЧ предпочтительнее или простой диф, или диф с зеркалом, если нужно удвоить усиление.
Rus2000
I=U/R
Усиление вдвое больше при прочих равных.
Ноль на выходе ОУ автоматический. Из чего следует простое решение антиклипа.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Антиклип причудлив и почти невозможен.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот же. Усилителей у нас уже много. Жертвуйте плохими.
Alan Bins
Штурман Билли
Тогда может Rus2000 стоит сделать эту версию Напалма с ВК на КТ818/19 ?
Если даже Алексей не захочет ее делать ,подойдет желающим дешево апргрейдит УМ вроде Амфитона.
Еще может быть интересно использование в ней TIP35/36.
Антиклип можно и попроще на диодах-все равно в конструктиве Амфитона и на данных транзисторах
особо не будет играть роли.
Если даже Алексей не захочет ее делать ,подойдет желающим дешево апргрейдит УМ вроде Амфитона.
Еще может быть интересно использование в ней TIP35/36.
Антиклип можно и попроще на диодах-все равно в конструктиве Амфитона и на данных транзисторах
особо не будет играть роли.
Rus2000
I=U/R
Как только подтвердим работоспособность смешанного высокочастотного предвыхода и низкочастотного выхода, можно будет в соответствующую сторону доработать НаПаЛм.
Т.е. нужно будет либо сбросить усиление ради устойчивости, либо немножко доработать ВК и получить нормальный сверхлинейник на доступнейших комплектующих.
Alan Bins
Штурман Билли
Так может лучше собрать доработанный Напалм?
Ушник я на его основе делал.Чего там проверять-максимум немного подобрать ППК(это если ОУ не измерять).
Схемы из ЛТС работают отлично!
А то Виктор всех в НКВД сдаст.
P.S Кстати-можно подумать о создании простых сверхлинейников на дискрете без ОУ и доступной элементной базе.
Слежение можно делать на БТ как в УВИЛ.
Неинверт,в интеграторе ОУ вроде LF356 с резистором на шину питания.
В версии с выхлопом на 2SC5200/2SA1943 и КТ818/819(или подобных).
Ушник я на его основе делал.Чего там проверять-максимум немного подобрать ППК(это если ОУ не измерять).
Схемы из ЛТС работают отлично!
А то Виктор всех в НКВД сдаст.
P.S Кстати-можно подумать о создании простых сверхлинейников на дискрете без ОУ и доступной элементной базе.
Слежение можно делать на БТ как в УВИЛ.
Неинверт,в интеграторе ОУ вроде LF356 с резистором на шину питания.
В версии с выхлопом на 2SC5200/2SA1943 и КТ818/819(или подобных).
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Лучше. Но ВВЛП проще и Финн его тоже проверял.
Совершенно верно.
В шарашке кормят регулярно.А то Виктор всех в НКВД сдаст.
Проще ОУ-транзисторного гибрида не получится.
Неинверт сложнее инверта при прочих равных...
Rus2000
I=U/R
Я понимаю, что три транзистора стоят дешевле, чем один подстроечник.Проще на три копеечных транзистора?
Верно.
Но места это все занимает больше, а вероятность накосячить при сборке выше.
Ну и, в принципе, простые дискретные глубокоОООСные сверхлинейники у нас уже вроде есть...
Резистор на шину питания по всей видимости катастрофически добавляет в сигнал компоненты гармоник сетевого питания, в теме Уникум-2, есть графики с УД2Б и резистором, существенно картина отличается от всех других вариантов
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Если выдать сначала кривой ЛП, с какими глазами вы потом предложите людям: а теперь - симметричный! - если люди видели, что они оба разработаны одновременно? Если симметричный лучше, то почему вы не дали нам его сразу? А если он хуже, то как вам удалось его так запороть?
Отказываемся от бросовых схем. Да, работать он будет, всем спасибо, но нах он облокотился, если есть лучше?
Отказываемся от бросовых схем. Да, работать он будет, всем спасибо, но нах он облокотился, если есть лучше?