ВВЛП-2018, или самый простой сверхлинейный усилитель.

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,646
Плюк
Чем симметричный лучше асимметричного?
Если ты про ВВЧ, то ничем, кроме вдвое большего усиления. Но опасность перекоса выхода УН такая же, как в Донецке.
Поэтому для ВВЧ предпочтительнее или простой диф, или диф с зеркалом, если нужно удвоить усиление.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Усиление вдвое больше при прочих равных.
Ноль на выходе ОУ автоматический. Из чего следует простое решение антиклипа.
Вот же. Усилителей у нас уже много. Жертвуйте плохими.
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Тогда может Rus2000 стоит сделать эту версию Напалма с ВК на КТ818/19 ?
9961

Если даже Алексей не захочет ее делать ,подойдет желающим дешево апргрейдит УМ вроде Амфитона.
Еще может быть интересно использование в ней TIP35/36.

Антиклип можно и попроще на диодах-все равно в конструктиве Амфитона и на данных транзисторах
особо не будет играть роли.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,646
Плюк
Тогда может Rus2000 стоит сделать эту версию Напалма с ВК на КТ818/19 ?
Посмотреть вложение 9961

Если даже Алексей не захочет ее делать ,подойдет желающим дешево апргрейдит УМ вроде Амфитона.
Еще может быть интересно использование в ней TIP35/36.

Антиклип можно и попроще на диодах-все равно в конструктиве Амфитона и на данных транзисторах
особо не будет играть роли.
Как только подтвердим работоспособность смешанного высокочастотного предвыхода и низкочастотного выхода, можно будет в соответствующую сторону доработать НаПаЛм.
Т.е. нужно будет либо сбросить усиление ради устойчивости, либо немножко доработать ВК и получить нормальный сверхлинейник на доступнейших комплектующих.
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Так может лучше собрать доработанный Напалм?
Ушник я на его основе делал.Чего там проверять-максимум немного подобрать ППК(это если ОУ не измерять).
Схемы из ЛТС работают отлично!

А то Виктор всех в НКВД сдаст.:)

P.S Кстати-можно подумать о создании простых сверхлинейников на дискрете без ОУ и доступной элементной базе.
Слежение можно делать на БТ как в УВИЛ.

Неинверт,в интеграторе ОУ вроде LF356 с резистором на шину питания.
В версии с выхлопом на 2SC5200/2SA1943 и КТ818/819(или подобных).
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,646
Плюк
Так может лучше собрать доработанный Напалм?
Лучше. Но ВВЛП проще и Финн его тоже проверял.

Ушник я на его основе делал.Чего там проверять-максимум немного подобрать ППК(это если ОУ не измерять).
Схемы из ЛТС работают отлично!
Совершенно верно.

А то Виктор всех в НКВД сдаст.:)
В шарашке кормят регулярно. ;)

P.S Кстати-можно подумать о создании простых сверхлинейников на дискрете без ОУ и доступной элементной базе.
Проще ОУ-транзисторного гибрида не получится.

Неинверт,в интеграторе ОУ вроде LF356 с резистором на шину питания.
Неинверт сложнее инверта при прочих равных...
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Лучше. Но ВВЛП проще и Финн его тоже проверял.

Проще на три копеечных транзистора?:)

Проще ОУ-транзисторного гибрида не получится.
Зато с ОУ проблем нет-2N3904/06 и 2N5551/5401 у всех полно .
Наличие даже десятка этих транзисторов не есть сложность.

Сложно-если требуется редкие/дорогие компоненты или сложная настройка/приборы для нее.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,646
Плюк
Проще на три копеечных транзистора?:)
Я понимаю, что три транзистора стоят дешевле, чем один подстроечник. :)

Зато с ОУ проблем нет-2N3904/06 и 2N5551/5401 у всех полно .
Наличие даже десятка этих транзисторов не есть сложность.
Верно.
Но места это все занимает больше, а вероятность накосячить при сборке выше.

Ну и, в принципе, простые дискретные глубокоОООСные сверхлинейники у нас уже вроде есть...
 

drdupery

Постоялец
21 Ноя 2017
758
51
Неинверт,в интеграторе ОУ вроде LF356 с резистором на шину питания.

Резистор на шину питания по всей видимости катастрофически добавляет в сигнал компоненты гармоник сетевого питания, в теме Уникум-2, есть графики с УД2Б и резистором, существенно картина отличается от всех других вариантов
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,896
166
66
101 км
Кстати в железе в одовском усе с ора134 постоянка всего 3-4 мв ,смысла в интеграторе нет.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,646
Плюк
Уже сто раз говорилось, что интегратор нужен не столько для компенсации смещения УМ, сколько для коменсации смещения на входе при отсутствии разделительных конденсаторов.
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,896
166
66
101 км
не спасет интегратор вас,если на входе будет серьезный перекос .Он же не безиннертный .
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Если выдать сначала кривой ЛП, с какими глазами вы потом предложите людям: а теперь - симметричный! - если люди видели, что они оба разработаны одновременно? Если симметричный лучше, то почему вы не дали нам его сразу? А если он хуже, то как вам удалось его так запороть?
Отказываемся от бросовых схем. Да, работать он будет, всем спасибо, но нах он облокотился, если есть лучше?
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню