Если на двух стереоплатах наблюдается одна и та же проблема в одном и том же канале, то проблема, по всей видимости, в ошибке разводки этого канала ПП.
Есть схема?
Винил-корректор Сигма.
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Про Solo не знаю, но Cambridge Audio годами штампует одну и ту же схему:
Есть еще улучшенный вариант (полная схема его и предыдущего прилагается):
У товарища такой был лет 15 назад, и
его тогда легко переиграл.
У товарища такой был лет 15 назад, и
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Кстати, у вас в непромаркированном канале контур VT7 нанесен неправильно. Огрехи зеркалирования. Если впаяли по рисунку корпуса, а не по цоколевке, то естественно будут проблемы. В таком положении у него Э и К перепутаны. 
Спасибо тебе хороший человек.Кстати, у вас в непромаркированном канале контур VT7 нанесен неправильно. Огрехи зеркалирования. Если впаяли по рисунку корпуса, а не по цоколевке, то естественно будут проблемы. В таком положении у него Э и К перепутаны.
Да прибудет с тобой Санса Старк!
Пока искал, обнаружил повышенное сопротивление печатных проводников, китай одним словом.
В рабочем режиме ток до 20ма. Сделаю ещё один от аккумуляторов. И что-то буду мудрить с Cambridge.
Мдя. Всегда сам печатки разрабатывал и делал... пускай вручную , но со своими косяками...
Тоже собирал на такой плате, только ЛУТом делал. Все работает симметрично. Очень много повозился с запуском и настройкой еще на этапе стабилизатора, пока не разобрался с постоянными времени. На рабочий режим у меня корректор выходит минуты 3-5, ламповый быстрей прогревается . По звуку - ничего лучше пока не слышал. Kora-3T заметно на мой ух играет хуже. Еще хуже звучит ламповый корректор Василича. Но эти хоть слушать можно. Встроенные в вегу, арктур, орбиту (пред), и подобное слушать вообще невозможно. Огромное спасибо за отличную разработку!!!!!!!
. По звуку - ничего лучше пока не слышал. Kora-3T заметно на мой ух играет хуже. Еще хуже звучит ламповый корректор Василича. Но эти хоть слушать можно. Встроенные в вегу, арктур, орбиту (пред), и подобное слушать вообще невозможно. Огромное спасибо за отличную разработку!!!!!!!Каков уровень шума получился?
(интересует хотя бы - "органолептическая оценка", - сильно ли громче шумит, чем УНЧ без темброблока, например)
Усилок у меня вообще кладбище с выкрученой на максимум громкости.
Сравнение сигмы с камбриджем попробую записать на микрофон и выложу.
Есть еще идея запаралелить jfet-ы , послушать как будет. А так и с одним разница огромна.
Так как я не знаком с "cambridge"ем, то это мне не поможет.
У меня весьма малошумный УНЧ, его не слышно даже вплотную к ВЧ ГД, только вплотную к СЧ ГД чуть-чуть прослушивается некое "выдыхание". На его фоне - темброблок с -98dB слышен отчётливо (с ~полуметра от АС), даже в ровной АЧХ. Мне будет достаточно такого описания шумности корректора "Сигма v1.2".
У меня весьма малошумный УНЧ, его не слышно даже вплотную к ВЧ ГД, только вплотную к СЧ ГД чуть-чуть прослушивается некое "выдыхание". На его фоне - темброблок с -98dB слышен отчётливо (с ~полуметра от АС), даже в ровной АЧХ. Мне будет достаточно такого описания шумности корректора "Сигма v1.2".
Cambridge сигнал-шум по паспорту 90дб. На вскидку шумность как определить динамики у всех разные. Только через RMAA.
В сравнении с 90дб в раза в 3тише.
В сравнении с 90дб в раза в 3тише.
Это уже к авторам.
Пробовал сигму с МС At33sa - не тянет, выхлоп слабый судить о качестве звука нет возможности.
Так что из схемы можно убирать цепи мс, которые вместе с дорожками на плате ловят всё что находят.