Дискретные ОУ

А почему в УМ/УТФ не сделать -на замену AD744?И в другие с ОУ на входе.
С интегратором верно.
Вот бы еще кто дискретный выхлоп для ЦАП с токовым выходом типа PCM1794 сделал..:rolleyes:
Лучше чем тут или по схеме из DS,даже на AD8065/66.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=60408
От где пища для ума.
 
Последнее редактирование:
Менять ОУ нужно там, где наши будут безусловно сильнее. По аддитивам (входным смещению и токам) мы не конкурируем, а это в УМ немаловажно. Точнее, это очень трудоёмко и требует ручной настройки на стороне клиента, тогда как он должен ставить ОУ и отдыхать.

Но рядовые ОУ имеют нищенский Кухх и низкую линейность, падающие с частотой - тут мы их и побреем, пока они там не опомнились.
 
Там, где у нас стоят рядовые ОУ, они стоят в SOIC-е по две штуки в корпусе, обычно.
Дискретный ОУ туда туго полезет...
 
Можно использовать не чистый дискрет, а гибридный вариант - ОУ плюс дискрет.
Т.е. примерно то, что мы делали с интегратором на ТЛ071, когда добавляли к нему более мощный выхлоп.
Кроме буфера к ОУ можно добавить еще каскад усиления. Для некоторых узлов будет неплохое решение.
В тот же интегратор пойдет, например. Или в предварительные усилители.
Но слежения так не добавишь. Точнее, добавить-то можно, но все-равно будет хуже, чем нормальное слежение.
 
Sagittarius написал(а):
По аддитивам (входным смещению и токам) мы не конкурируем, а это в УМ немаловажно. Точнее, это очень трудоёмко и требует ручной настройки на стороне клиента, тогда как он должен ставить ОУ и отдыхать.
Нажмите для раскрытия...
О!
Что мешает сделать следящий ОУ с петлевым усилением и полосой как у, к примеру, АД744?
Тогда пользователю не придется менять коррекцию, и при этом искажения уся перестанут зависеть от сопротивления источника сигнала.
 
Последнее редактирование:
У 744-го 500....1000 раз усиления на 20к. Максимум у ОУ, который могут поставить в послеЦАП - 3.000 раз, или 70 дБ@20k.

У МАСТЕРа - только петлевого 300.000, а усиления холостого хода, до охвата ООСью - 7.000.000 (семь миллионов) раз на 20к.
Неравноценный обмен.
 
Но у 744-го нет слежения, причем, при большей амплитуде разностного сигнала.
Как снизить искажения ВВС? Либо нарастить петлевое, либо поставить следящий ОУ, либо и то, и другое вместе.
Следящий можем поставить без особых заморочек с коррекцией.
 
AD8065, и слежение есть, и усиление под 75 дБ, вот только питание +-12 Вольт...
 
Вроде как замеры показали, что слежение не очень эффективное у него.
 
Проблема лишь в том, что параметры резко ухудшаются при увеличении R источника:
MaiklFaradey написал(а):
У 8066 включённой повторителем нагрузка 2.5 ком
входное напряжение 1 вольт кг:
выходное сопротивление источника 0 - 0,0000083
выходное сопротивление источника 1.5 ком - 0.000064
выходное сопротивление источника 5 ком - 0.00023
выходное сопротивление источника 15 ком 0.00073
2 вольта
выходное сопротивление источника 0 -0.000012
выходное сопротивление источника 1.5 ком - 0.0001
выходное сопротивление источника 5 ком - 0.00041
выходное сопротивление источника 15 ком - 0.001
Нажмите для раскрытия...
 
Терпимо или нет - вопрос неоднозначный.
Но тут ОУ был включен повторителем.
При Ку=26дБ все будет печальнее...
 
Напряжение питания не указано. Полагаю, там было вольт 5 на плечо, поэтому при 2 Вэфф или почти 3 Вампл переключатель дифов, настроенный на -2 В от +Упит 5 В (то есть, на +3 В), срабатывал при подходе сигнала к порогу и плодил искажения.
 
Rus2000 написал(а):
Терпимо или нет - вопрос неоднозначный.
Но тут ОУ был включен повторителем.
При Ку=26дБ все будет печальнее...
Нажмите для раскрытия...
Мне не нужен усилитель, нужен инвертирующий повторитель-сумматор после LC7822 нагруженный на регулятор громкости 50 кОм. И в ВВшнике 8065 должен лучше работать чем 744, композит же.
 
Конечно, 8065 будет лучше древнего 744.
А для инвертирующего сумматора лучше будет, наверное, композит из двух OPA132 (или одного сдвоенного чипа).
 
MakarOFF написал(а):
Мне не нужен усилитель, нужен инвертирующий повторитель-сумматор после LC7822 нагруженный на регулятор громкости 50 кОм. И в ВВшнике 8065 должен лучше работать чем 744, композит же.
Нажмите для раскрытия...
Какая сверхлинейность может быть с LC7822 ?
5183
 

Вложения

  • LC7822.pdf
    LC7822.pdf
    137.6 KB · Просмотры: 16
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу