Забавная схемотехника и разные непонятки - 3

  • Автор темы Автор темы Rus2000
  • Дата начала Дата начала
Вы бы применили такое герконовое рэле в цепях звукового сигнала?
  • Contact resistance: 200mΩ max.(10mA 30mVDC)
В аудио и прочей слаботочке основную роль играет "Min. applicable load", параметры которой производитель не гарантирует:
Min. applicable load is reference value. Please perform the confirmation test with the actual load before production since reference value may change according to switching frequencies, environmental conditions and expected contact resistance and reliability.

Герконовые реле искажают:
Источник? Я бы предположил, что искажения растут в областях малых и больших токов.
 
С другой стороны: "Что такое 1 мА"? Это около одного стандартного милливатта на стандартных 600 Омах. Так-что во входных цепях и переключателе интегратора балансировки выхода - вполне можно применять.
Какие хоть фирмы они там рассмотрели и какой объём выборок был? Meder, Coto, Hamlin, что еще я не вспомнил не азиатского? Если они указали конкретные типы - нормируют ли производители для них мин. нагрузку?
 
Авторы иземрили искажения следующих типов герконовых реле (по два экземпляра каждого типа):
  1. Coto Technology 9001-0500
  2. Hamlin/Littlefuse HE3621A0500
  3. Standex MEDER SIL05-1A72-71L
  4. Magnecraft/Schneider Electric W1175SIP-6
  5. Potter & Brunfield/TE Connectivity JWS-117-1
Для сравнения использовалось обычное электромеханическое реле Omron G6K-2P-DC5. Минимальный ток через контакты нормирован только для W1175SIP-6 (10мА).

Измеренные расхождения между различными типами и экземплярами герконовых реле оказались незначительными (несколько дБ). Искажения растут пропорционально квадрату тока, при малых токах падают ниже порога измериловки (-150..-160 дБВ в зависимости от частоты). Кроме того, искажения растут пропорционально частоте до примерно 4 кГц, выше не растут.
 
Какое научное объяснение этим фактам существует? Особенно - частотным ограничениям нелинейности?
Помнится, были герконы, контакты которых были смочены ртутью. Среди исследованных такие присутствуют?
 
Никто никаких предположений о механизме возникновения искажений в герконах не выдвигал и не проверял. Ртутных герконов кмк больше не делают в связи с RoHS.
 
Если считать, что родиевые контакты W1175SIP искажений давать не должны, то причина искажений - магнитный проводник.
(или мерзопакостное исполнение - минимальный ток 10 мА, это странно; наши РЭС-18 на серебре- от 20 пикоампер)
 
Приобрёл тут динозавра. А именно катушечник Revox A77. По мере ремонта стал изучать модуль усилителя воспроизведения
1736843942931.png
И вот думаю... Та часть, которая отвечает именно за усиление линейного выхода(3 транзистора справа), её же можно в теории переделать, добавить линейности, так сказать. Сложно, конечно будет с однополярным питанием, но пока думаю...
 
Абсолютно. У меня во-первых есть полная документация на этот девайс. Во-вторых тут даже по той части схемы, которую я выложил, видно, что выход с правой части схемы идёт на наушники и линейный выход.
Но сначала бы разобраться с самой платой. Один канал не работает, на выходе лютый пердёж. За каким-то фигом перепаяны все транзисторы, причём запаяны BC318, а должны BC108/109. Вот то, что вся плата канифолью загажена - за это паяльщику руки бы пооборвать конечно...
 
Кстати, кому интересно, починил я вчера этот катушечник. Сначала думал малой кровью обойтись, тыкал мультиметром в компоненты, всё вроде целое. У транзисторов б-э, б-к по 0.7 вольт, как в аптеке. Коротыша нет. Потом понял, что малой кровью не отделаюь. Пришлось тащить ноут со звуковой картой, врубать генератор и смотреть уже сигнал на разных участках. Нашёл гадёныша, ну и паяльником его, паяльником. Это оказался транзистор в эмиттерном повторителе в последнем каскаде. Самое интересное, что выпаянный он тоже мультиметром звонится как надо, а вот транзистор тестер его уже не видит как транзистор.

А так интересно было бы конечно сделать его в более линейном варианте. Например, на малошумящих линейных операционниках.
Это входной каскад без оос и с корректирующей цепочкой 3180-50 мкс
Разве без ООС? А цепочка R808-R811 на R804, это не ООС?
 
Скажу по другому,на верхнем графике разница между красной и зелёной линией есть глубина оос или запас петлевого усиления.
Малька посимулякал,если ещё знать индуктивность головы которая установлена.
 
Распространяется ли эта причина на резисторы с ферромагнитными выводами? В первую очередь - на маломощные?
Распространяется абсолютно на все ферромагнетики. Причина тому петля гистерезиса. Это весьма нелинейный процесс. Чем больше коэрцитивная сила, тем шире петля гистерезиса, тем больше искажений. Искажения будут и в маломощных применениях, опять же смотрим на петлю гистерезиса, это весьма нелинейная штука. На более глубоком уровне, для того, чтобы поменять спины электронов, а это они отвечают за намагниченность, надо совершить определенную работу. А это уже эквивалент сопротивления, которое в данном случае изменяется еще и нелинейно.
После симулятора, вернувшись в реальность это неприятно удивляет)). Поэтому по возможности не ставим магнитящиеся детальки в усилки, а если этого не избежать, то ставим их внутри петли ООС. Ни в коем случае на ставим магнитные детальки в не охваченных ООС местах. Категорически не ставим магнитные детальки в резисторном делителе в ООС. Можно ставить магнитные детальки в места где течет постоянный ток, там беды не будет.
А вообще в пассивных радио-элементах есть 4 главные беды которые приводят к искажениям. Это ТКС(температурный коэффициент сопротивления), ТКЕ(температурный коэффициент емкости), пьезоэффект в керамических конденсаторах и петля гистерезиса, если это ферромагнетик. В более широком смысле - к искажениям приводят изменение основных параметров: сопротивление/емкость/индуктивность радио-элементов в зависимости от приложенного напряжения/тока.
 
Собираюсь заказать на aliexpress'е набор точных металлоплёночных резисторов (размер 0207 - безвыводные цилиндрики). Могут ли такие оказаться магнитящимися?
 
Назад
Сверху Снизу