Квод новый от Тартамона

[Rus2000]

А что сразу Шмид то? Тут такая каша-малаша намешана.

Основа схемы - Current Dumping Amlifier Шмидта 1978 года

 

[Незнайка]

И где у Лазертока в схеме "current damping"?

 

[Rus2000]

И где у Лазертока в схеме "current damping"?

Речь не о мосте, а об основе схемы - принципе работы УН.
А "Current Dumping Amplifier" это метод компенсации искажений..

 

[Lazertok]

Тут такая каша-малаша намешана.
Надо тему обозвать что то типа "фантазии Лазертока" или как то подобно.

да уж - на фантазировали...
Подведём кратко итоги:
1. Ни в одной схеме типа "аля" Агеев, Квод, Щмидт, Гумеля, Стоун, Lincor и т.д. ... Лазер - с применением моста, с раскачкой по питанию или с вольтодобавкой,
не удаётся (мне не удалось в симе) сделать КНИ менее 0.001% и спектр ниже минус 100дБ при номинальной мощности в нагрузке.
- Причин в совокупности много, но главная - это не достаточно глубокая ОООС ( "зажатая" в концепции всех подобных схем - моё мнение).
2. Для любителей звука - каждая интерпретация по схемам, будет только по личным предпочтениям и "вкусу" в слуховой экспертизе.
п.с. Неуч - на все твои вопросы есть ответ в картинках, а именно по току ВК ОУ - смотри значения на жёлтых пробниках в клипе и меандре.
В покое тока там не будет.

 

[Незнайка]

Подведём кратко итоги:
1. Ни в одной схеме типа "аля" Агеев, Квод, Щмидт, Гумеля, Стоун, Lincor и т.д. ... Лазер - с применением моста, с раскачкой по питанию или с вольтодобавкой,
не удаётся (мне не удалось в симе) сделать КНИ менее 0.001% и спектр ниже минус 100дБ при номинальной мощности в нагрузке.

Точна точна? На картинки ниже посмотрите.
Из фрагмента схемы видно, что это режим В, мост и, в невидимой части схемы, - собственно Шмидт с раскачкой по питанию. Правда, несколько допиленный.
Уровень интермодов -111дБ. Тест 19 и 20 кГц с уровнями 1:1. Выходная мощность (номинальная) 40 Вт, нагрузка 4 Ом. И да, КНИ там менее 0,001%.

 

[Rus2000]

Из фрагмента схемы видно, что это режим В, мост и, в невидимой части схемы, - собственно Шмидт с раскачкой по питанию. Правда, несколько допиленный.
Уровень интермодов -111дБ. Тест 19 и 20 кГц с уровнями 1:1. Выходная мощность (номинальная) 40 Вт, нагрузка 4 Ом. И да, КНИ там менее 0,001%.

Шмидт-Композитт?

 

[Неуч]

Зачем вам мост ,толка от него мало

 

[Незнайка]

Шмидт-Композитт?

Гумеля-Шмидт. Композита нет . Есть дополнительный каскад-буфер после УН.

Зачем вам мост ,толка от него мало

Да просто пару идеек проверял. И ради спортивного интереса отсимулил "кривого" Стоуна под другим соусом. Дабы максимально его распрямить.

 

[Неуч]

На базе выше показанной схемы сделан композит с весьма высокими параметрами при простоте схемы . Буду переделывать под него и заказывать заводскую плату

 

[Rus2000]

На базе Агеева 1987? Или Шмидта 1978?

 

[Неуч]

На базе Агеева 1987?

нет ,в тем телефонника я писал,что это пройденный этап .На базе поста50

 

[Lazertok]

На картинки ниже посмотрите.

запас по амплитуде от питания - двух кратный, недокачал мощу ?
в моей тоже ещё есть запас - но дальше упираемся в топологию и по макси уже вытянуть сложно.

 

[Неуч]

Меандр на нагрузочном оу резисторе покажи .На малом сигнале и в предклипе

 

[Lazertok]

На малом сигнале и в предклипе

легко, но замечу - сигнал снимается с плеч ОУ, а не с выхода.

 

[Неуч]

А ток какой через этот резистор?В покое

 

[S-word]

- Подавать постоянку по входу от нуля и "до клипа", смотреть режимы при этом - считаю нонсенс в УМЗЧ. - Для чего???

Для правильного анализа работы усилителя в области допустимых параметров,для безопастной работы .даже на вашем анализе видно,что транзисторы раскачки у вас вылетают гарантированно в клипе с вылетом оу последующим ,так как на ниего пойдет полное питание усиителя.Ну и ввести защиту усилителя от перегрузок в вашем случае проблематично

Поддерживаю полностью.

 

[S-word]

...думаю ещё Агеевские идейки (по раскачке) с этой схемой покрутить, т.к. ВК от автора.

Тут бы первый ОУ включить в состав композита, вместо просто буфера с Ку=10 и плавающим питанием.
И второй ОУ разгрузить и вывести его выхлоп в режим А с помощью повторителя, нагруженного на ГСТ в минусовом плече.
А уж имея в запасе Ку20 около 120дБ можно попробовать линеаризовать параллельный выхлоп...

А уж, имея в петле 120 дБ, вам уже не захочется всей этой агеевщины (в плохом смысле этой фамилии).

 

[S-word]

А что сразу Шмид то? Тут такая каша-малаша намешана.

Основа схемы - Current Dumping Amlifier Шмидта 1978 года

Шмидт: мелкий, злопакостный ремесленник от электроники, жил в эпоху Михаэля Видерхолда. Где, например, резисторы местной ООСи в эмиттерах каскадов с ОЭ? Ах, нету. Тогда чем определяется ток их покоя? Из-за таких мелочей, тщательно скопированных Гумелей, я спалил в этой схеме кучу транзисторов. И теперь вижу фалмилиё истинного виновника.

 

[S-word]

Тут такая каша-малаша намешана.
Надо тему обозвать что то типа "фантазии Лазертока" или как то подобно.

да уж - на фантазировали...
Подведём кратко итоги:
1. Ни в одной схеме типа "аля" Агеев, Квод, Щмидт, Гумеля, Стоун, Lincor и т.д. ... Лазер - с применением моста, с раскачкой по питанию или с вольтодобавкой,
не удаётся (мне не удалось в симе) сделать КНИ менее 0.001% и спектр ниже минус 100дБ при номинальной мощности в нагрузке.
- Причин в совокупности много, но главная - это не достаточно глубокая ОООС ( "зажатая" в концепции всех подобных схем - моё мнение).

Согласен насчёт процентов и причины. Кроме глубины ООС, нужно всегда поминать незлым тихим словом исходную нелинейность, с коей глубина эта вынуждена бороться. В этом смысле ОЭ - хуже простикомы.

 

[S-word]

Зачем вам мост ,толка от него мало

Если нет моста - безыдейная схема выходит. Зеро-концептуальная.