Композитный усилитель с глубокой ОООС на LT1210

[Vadim 161]

Хотелось бы всю входную часть видеть на верхней стороне платы, чтобы в случае чего поменять коррекцию.

Мне кажется, что таки проще сделать элементы цепей коррекции выводными, как я делал в том же Никитин+, или как делал Алан на плате Паруса

 

[lopuh]

Еще есть идеологические вопросы по плате:
1. Могут ли быть транзисторы плавающего питания LT не на одном радиаторе с LT?
2. Можно ли все поставить на единый радиатор? Готовы ли гнуть ноги LT при такой компоновке?
3. В чем могут быть еще плюсы в переносе входной части наверх платы, кроме подбора коррекции? Для последующего повторения отлаженной схемы это вряд ли нужно... Если перенесем- тогда надо отодвигать LT (если она сверху), либо убирать вниз, и отодвигать электролиты для обеспечения доступа. На тестовой плате - предпочел бы снять с радиатора, чем раздувать габариты платы или отпаивать другие детали при необходимости доступа к элементам коррекции...

 

[lopuh]

Мне кажется, что таки проще сделать элементы цепей коррекции выводными, как я делал в том же Никитин+, или как делал Алан на плате Паруса

Если надо допаять параллельно- наверное, проще. При замене-так же плату откручивать с радиатора, как и с SMD снизу платы...
В SMD есть плюсы - легко покупаются 5% емкости NP0, 1% резисторы. Ноги кусать не надо, отверстия сверлить-тоже... Сигнальная часть-компактнее

 

[Alan Bins]

Цепь инв входа DA1 бы еще компактней сделать-пусть лучше будет длиннее дорожка от выхода к резисторам ООС.

 

[lopuh]

Даже, наверное, не совсем правильно задаю вопросы... Давайте определим, к каким конкретно компонентам нужен будет более удобный доступ при наладке усилителя, и подумаем, как его обеспечить.

 

[lopuh]

Цепь инв входа DA1 бы еще компактней сделать-пусть лучше будет длиннее дорожка от выхода к резисторам ООС.

Может, подскажете картиночкой? я не совсем понял, что нужно...

 

[Alan Bins]

Ну да-сделать цепь выв 2 максимально компактно.

 

[lopuh]

Так лучше?

 

[Alan Bins]

Вот как лучше эту цепь имел в виду сделать.

 

[lopuh]

Спасибо! Так аккуратнее

 

[Phantomas]

Съем сигнала ООС надо делать строго в точке выхода провода. Любая оптимизация длины проводника приведет к ошибкам работы ООС.

 

[Alan Bins]

Съем сигнала ООС надо делать строго в точке выхода провода. Любая оптимизация длины проводника приведет к ошибкам работы ООС.

Так у него и снимается с точки выхода .

 

[Phantomas]

Макросы под СМД компоненты надо использовать немного другие. Эти слишком маленькие, не остаётся места под пайку.

 

[YuriyB]

Спасибо! Так аккуратнее

1, СМД 10н поставь между ног электролита
2, Нижнюю часть стабилитрон конденсатор сделай симметричной верхней
Элементы выделены белыми прямоугольниками

 

[Phantomas]

Так у него и снимается с точки выхода .

На разводке входной части видно, что провод идёт кратчайшим путем.

 

[Phantomas]

Ещё предлагаю разместить на плате оба варианта термостабилизатора: транзисторы и сдвоенные диоды.

 

[Alan Bins]

Кстати ,а почему LT1210 не не общем радиаторе?
Для удобства монтажа?

 

[lopuh]

Макросы под СМД компоненты надо использовать немного другие. Эти слишком маленькие, не остаётся места под пайку.

Вроде бы с этими макросами уже работал, но проверю еще раз, спасибо!

На разводке входной части видно, что провод идёт кратчайшим путем

Если речь идет о проводе связи входной земли с силовой землей- то это связь в Спринте, отображается прямой линией. Если недопонял, о чем речь - нарисуйте, пожалуйста, как лучше, поправлю.

Кстати ,а почему LT1210 не не общем радиаторе?
Для удобства монтажа?

Не знаю... Не закомпоновал отверстие в плате... И ноги на LT гнуть не очень хочется. Но еще не отбросил этот вариант. В нем есть свои плюсы.

Ещё предлагаю разместить на плате оба варианта термостабилизатора: транзисторы и сдвоенные диоды.

Не хотелось бы выходить за 100 мм по длине. У меня текстолит 70*100, и китайский дешевый вариант тоже до 100 мм. Надо искать какой-то компромисс... Можно убрать одну пару выходных транзисторов.

 

[Phantomas]

2. Можно ли все поставить на единый радиатор? Готовы ли гнуть ноги LT при такой компоновке?

В идеале все активные элементы должны быть на радиаторе, только в этом случае можно надеяться на одинаковый результат в симуляторе и в реальности в плане термостабильности.

В чем могут быть еще плюсы в переносе входной части наверх платы, кроме подбора коррекции? Для последующего повторения отлаженной схемы это вряд ли нужно...

Верно!
Входная часть должна быть снизу платы, таким образом она бесплатно будет заэкранирована сверху и снизу, но в тестовой лучше по возможности сделать сверху.
Ноги LT тоже можно гнуть при необходимости, как это сделано в ZD-50.

 

[Alan Bins]

Только элементы от которых будет зависить термостабильность лучше размещать в трухоле и сверху.
Например диоды в опоре УН ОБ-Леха проверял.