Непривычное звучание. Всегда динамики той или иной мере брюзжат после удара барабана, а с компенсатором эти призвуки исчезают и звук - как от мяча в бетонную стену: резкое затухание после удара, а подсознательно ты ждёшь знакомого гула, вибраций диффузора.
Очевидной она будет, но на соседних форумах об этом и взвоют: нарочито поганый кабель взяли, ыыы, канеш, оттого и разница большая, и результат хороший.
Попробуй увеличить Ку компенсатора и глянуть, что с будет искажениями.
ок, по мере доступности времени и перебарывания внутренней преграды к доступу к элементам ПП.
Да что-то мал эффект у тебя. Уточни схему: такое впечатление, что она не менялась, искажения с компенсатором и без почти равны. Тогда как у кенвудов и у мну падение искажухи в разы. Или вот:
Виктор, так схема не менялась, все описал ранее- Парус максимальный, отбрасывал и подключал компенсатор на клемме УМ, других условий не менял. По соединительному кабелю выкладывал максимальную информацию ранее. Допускаю, что использование STEPS не очень корректно, но практики в этом большой не имею, полагаюсь на сравнительные измерения и референсные результаты на активной нагрузке 8 Ом. Будет возможность еще более подробно позанимаюсь этим вопросом. Сейчас в приоритете допилить трехполоску.
Он(компенсатор) хоть вообще работает?
Может стоит нагрузить на 4ОМа?Ток увеличится,падение на вашем хорошем кабеле тоже увеличится и эффект будет заметнее.
Так вход компенсатора коротить на общий надо было. Сам по себе он всякого наловит.
Идея дать зависимость Кг от частоты - очень хорошая. Я сам не верил, что кабелечистка работает выше сотен герц, а оно вон как.
На 4 Ома могу нагрузить только на активную нагрузку.
Попробую еще и так. Продолжу измерения. Землить на входную сигнальную землю? Если да, там тоже петелька получается. А так провод заэкранирован, торчит только клемма на корпусе. Что больше наловит- вопрос, надо попробовать.
Землить прямо на выходе усилителя на земляную клемму.
Если колонки по 8 Ом, то можно подключить параллельно 8 Ом (активную).
Агеев охватывал, схема СЛ эту возможность имеет. Но:
Итак, отчитываюсь.
| Частота | 1-я гармоника | 2-я гармоника | 3-я гармоника | 2-я гармоника | 3-я гармоника | Выигрыш 2-я гарм. от компенсатора | Выигрыш 3-я гарм. от компенсатора | ||
| С компенсатором | 40 | -14 | -87,8 | -102,9 | -73,8 | -88,9 | |||
| Без компенсатора | 40 | -17 | -87,9 | -101 | -70,9 | -84 | 2,9 | 4,9 | |
| С заземленным компенсатором | 40 | -16 | -87,8 | -102,4 | -71,8 | -86,4 | 2 | 2,5 | |
| С компенсатором | 70 | -9,7 | -99,2 | -129,9 | -89,5 | -120,2 | |||
| Без компенсатора | 70 | -9,4 | -96,8 | -128,5 | -87,4 | -119,1 | 2,1 | 1,1 | |
| С заземленным компенсатором | 70 | ||||||||
| С компенсатором | 160 | -10,2 | -99,5 | -130,5 | -89,3 | -120,3 | |||
| Без компенсатора | 160 | -10,2 | -97,1 | -128 | -86,9 | -117,8 | 2,4 | 2,5 | |
| С заземленным компенсатором | 160 | -10,2 | -98,2 | -131,4 | -88 | -121,2 | 1,3 | -0,9 | |
| С компенсатором | 1000 | -9,9 | -117,2 | -95 | -107,3 | -85,1 | |||
| Без компенсатора | 1000 | -9,9 | -114,3 | -93,4 | -104,4 | -83,5 | 2,9 | 1,6 | |
| С заземленным компенсатором | 1000 | -9,9 | -114,5 | -93,3 | -104,6 | -83,4 | 2,7 | 1,7 | |
| 2-я гарм | 3-я гарм | Выигрыш 2-я гармоника | Выигрыш 3-я гармоника | ||||||
| На 4 Ома (С+R) | С комп | -9,46 | -99,58 | -125,5 | -90,12 | -116,04 | 2,73 | -1,44 | |
| Без комп | -9,5 | -96,89 | -126,98 | -87,39 | -117,48 |
