Модели интегральных схем для LTSpice

[Rus2000]

Проверил модель К157УД2 с изменённой коррекциеЙ

Важно знать ориентировочные номиналы такой коррекции для включения ОУ с единичным усилением.
Например, для буферов/повторителей или для использования в Парусе (и других усях с антиклипом в цепи ООС ОУ).

 

[Sagittarius]

Важно знать ориентировочные номиналы такой коррекции для включения ОУ с единичным усилением.
Например, для буферов/повторителей или для использования в Парусе (и других усях с антиклипом в цепи ООС ОУ).

К157УД2 не годится для буферов. А подобрать ей коррекцию несложно. Пусть осваивают ЛТС.

 

[YuriyB]

Важно знать ориентировочные номиналы такой коррекции для включения ОУ с единичным усилением.
Например, для буферов/повторителей или для использования в Парусе (и других усях с антиклипом в цепи ООС ОУ).

В режиме повторителя на нагрузке 2к с последней Виктора коррекцией и входном напряжении 1В 170u% и 2В 344u%.

 

[Rus2000]

К157УД2 не годится для буферов.

Согласен.
Но 544уд2 годится.

А подобрать ей коррекцию несложно. Пусть осваивают ЛТС.

Тоже верно.
Тем более, с таким разбросом параметров, который наблюдается у отечественных ОУ, нужно понимать, что и куда нужно крутить в каждом конкретном случае.

 

[Sagittarius]

Модель LME49860
Сделана на базе модели тов. Перельмана:

Это и я уже сделал. Там, у них, форма другая. И автоматически модель в схему не встаёт. Нужно руками приспосабливать.

 

[Sagittarius]

544уд2 годится

Слежения тоже нету.
Надо написать отдельный список ОУ для буферов.

 

[Sagittarius]

нужно понимать, что и куда нужно крутить

Конденсатор, что меньше - к коллектору ОЭ ОУ, что больше - к базе ОК, резистор - на питалово эмиттера ОЭ.
Ясных указаний нет, начинайте с минимальных ёмкостей в соотношении 1:3, резистор можно вставить подстроечный до 10...20к.

 

[Rus2000]

Там, у них, форма другая

У них - неправильная форма.
Замена ОУ в модели не должна вызывать лишних затруднений.

 

[Rus2000]

Слежения тоже нету.
Надо написать отдельный список ОУ для буферов.

Приедут плАтки переходников следящего питания - проверим слежение и с УД2.
Если будет работать хорошо, то получится замечательная парочка: УД2 на входе с 70дБ усиления и УД1 в слежении.
40-50 руб/комплект...

 

[Sagittarius]

У них - неправильная форма.
Замена ОУ в модели не должна вызывать лишних затруднений.

Да и мои появились без вопросов. Только ногами в калоши не попали.

 

[Rus2000]

Да и мои появились без вопросов. Только ногами в калоши не попали.

Ты их в такой кузов засунул

?

 

[Sagittarius]

Ты их в такой кузов засунул
Посмотреть вложение 21453
?

Не, в треугольный стандартный.
Да проще товариша Перельмана просить добыть родной корпус.

 

[Sagittarius]

Кстати, у тебя инв. вход сверху. Надо - неинвертирующий сверху.

 

[Rus2000]

Кстати, у тебя инв. вход сверху. Надо - неинвертирующий сверху.

Здрасьте!
На всех стандартных моделях в ЛТС инв вход сверху.
Конечно, можно его где угодно нарисовать. Но тогда ты не заменишь штатный лт1122 на 574уд1 без перерисовки куска схемы.
Я и выводы коррекции старался так (там, в таком месте) рисовать, чтоб требовался минимум доработок схемы при замене ОУ в модели.

 

[Rus2000]

Пока вот такая моделька 574УД1 срастается:

60дБ/20к
~80В/мкс
Потребление даташитное - 7мА.



Модель в аттаче.

 

[Sagittarius]

С подачей 3...-3 В меандра на вход показывает 113 В/мкс, что многовато, с запилами от подвозбуда на фронтах. Надо увеличить ёмкость внутреннего конденсатора.

 

[Rus2000]

показывает 113 В/мкс

уменьши ТП дифа.
Надо убрать один полевик...

 

[Rus2000]

Меня больше беспокоит баланс токов ВК. Насколько он похож на реальность.
И не работает защита ВК в нижнем плече.
В верхнем ток ограничивается на уровне порядка 8мА. Возможно, надо увеличить до 15мА, например.

 

[Sagittarius]

Меня больше беспокоит баланс токов ВК. Насколько он похож на реальность.
И не работает защита ВК в нижнем плече.
В верхнем ток ограничивается на уровне порядка 8мА. Возможно, надо увеличить до 15мА, например.

Что-то схемы не вижу у себя. Выдохи схему, по которой делали модель?
Защита отсекает рано потому, что 90 Ом на выходе много.
Завышенное быстродействие с возбудом - причина в малой ёмкости корректирующего конденсатора, а не в токе дифа.

 

[Rus2000]

Что-то схемы не вижу

В аттаче.

Защита отсекает рано потому, что 90 Ом на выходе много.

Щас 68.