Натарашка - гибрид Натали и Чебурашки. Сверхлинейный.

[Alan Bins]

А не надо критиковать.
Он выбрал глубокоООСье - раз. Уже это одно характеризует его ум.
Он устранил пульсации.
Он устранил шум.
Он дал нам ещё одно доказательство в пользу ЛТС.

Он кругом победил. Победителей не судят.

А кто кого ругает?
Если есть недостатки их устраняют ,если нет двигаются дальше.

Какие пульсации на шинах питания глубокООСного УМ в единицы мВ?
Ты издеваешься ? Посмотри КОНИП в ЛТС .

На будущее -глубокоООС ным ушникам никаких стабов просто не надо .

Мы же не ставим их в УМ(был правда один фанатик).

Про шум опять же непонятно ,что это было по имеющимся данным и при имеющихся приборах .
Пока ясно ,что оно пропало при установке ОУ LME49710.

 

[Rus2000]

Давайте объективно подходить к проблемам.
В том числе, к проблемам шумов:


Очевидно же, что древняя 318-я шумит, как старый пылесос.

НО!
Если этот шум не слышен, то каким образом он может ухудшить звучание?
Нужны результаты измерений и результаты сравнительных прослушиваний.
Только после этого можно будет сделать какие-то выводы.

То, что 49710 работает в сверхглубокоООСниках гораздо лучше, чем 318-я, известно уже давно. Тов. Финн проверял это еще в ВВЛП и Парусе.
С ней лучше клип. С ней меньше шумов.
Но на звучание это не влияет.
Во всяком случае, пока никто этого влияния не заметил.

 

[Sagittarius]

Какие пульсации на шинах питания глубокООСного УМ в единицы мВ?
Ты издеваешься ? Посмотри КОНИП в ЛТС

Он говорит о напряжении на шинах. Оно от КОНИПа не зависит, а от сглаживания конденсаторами БП. Напротив, КОНИП и говорит, что из этих пульсаций и на каких частотах попадёт в сигнал, на выход. Так, если он застабилизировал питалово, то реальное проникание уменьшилось:
Кстаб + КОНИП
и на выходе стало меньше помех.
Это ж хорошо, или я ХЗ?

 

[Sagittarius]

Если этот шум не слышен, то каким образом он может ухудшить звучание?

А мы давно уже делаем то, что немногие могут расслышать.
Как можно определить искажения менее десятитысячной, если вырос на звуках "Ригонды" с Кг = 5%?

 

[Alan Bins]

Давайте объективно подходить к проблемам.
В том числе, к проблемам шумов:
Посмотреть вложение 41915
Посмотреть вложение 41916
Очевидно же, что древняя 318-я шумит, как старый пылесос.

НО!
Если этот шум не слышен, то каким образом он может ухудшить звучание?
Нужны результаты измерений и результаты сравнительных прослушиваний.
Только после этого можно будет сделать какие-то выводы.

То, что 49710 работает в сверхглубокоООСниках гораздо лучше, чем 318-я, известно уже давно. Тов. Финн проверял это еще в ВВЛП и Парусе.
С ней лучше клип. С ней меньше шумов.
Но на звучание это не влияет.
Во всяком случае, пока никто этого влияния не заметил.

Так что же ,это все таки 30 мВ ''шумов'' при замкнутом входе ушника от LM318 ?

В помойку ее, если это так этого мастодонта-есть достаточно хороших и дешевых ОУ :
ADA4610 ,AD8033,OPA1641 и др .

О LME47910 стоит забыть-она снята с производства.

 

[boss22]

был правда один фанатик

Я буду вторым.

Если этот шум не слышен, то каким образом он может ухудшить звучание?

Но на звучание это не влияет.
Во всяком случае, пока никто этого влияния не заметил.

А я разве сказал, что то что я увидел на осциле, как-то влияет на звук? Нет. Я такого не говорил. Наоборот, звук отличный. При обеих ОУ.

 

[Rus2000]

Это ж хорошо, или я ХЗ?

ХЗ.

Вот смотри, человек собрал схему, обнаружил "на шинах питания провалы, зубцы и т.д.".
И устранил их с помощью стабилизатора.
Это о чем говорит - что разработчики прохлопали "зубцы, провалы и т.д." на шинах питания.
Правильно?
Пытаюсь понять, как не допускать подобных просчетов в дальнейшем.

Проблема в том, что я не наблюдаю никаких "зубцов, провалов и т.д." в собранных ушниках ВВЛП, Парус и Парус с копеечным параллельником на выхлопе (на пяти парах 546/556).
Запитано от простого выпрямителя на 14 вольт.

 

[Rus2000]

В помойку ее, если это так

Интересный подход

Шумы неизбежно преследуют нас всегда. Всегда!
Если они находятся ниже порога восприятия, то их присутствие нас никак не беспокоит.
На качестве звучания это никак не отражается. Во всяком случае, пока никто такого влияния не заметил.

 

[Alan Bins]

Интересный подход

Шумы неизбежно преследуют нас всегда. Всегда!
Если они находятся ниже порога восприятия, то их присутствие нас никак не беспокоит.
На качестве звучания это никак не отражается.

Восприятие вопрос сложный -один слышит ,другой нет .
Третий слышит то ,что не слышат первые двое .
И аппаратура у всех разная .

Только осциллографу и измерителю искажений можно доверять при объективных сравнениях.

Цена собственно на указанные выше ОУ аналогична оригинальным LM318.
Так зачем ее ставить ? Только если в тумбочке завалялась .

 

[Rus2000]

А я разве сказал, что то что я увидел на осциле, как-то влияет на звук? Нет. Я такого не говорил. Наоборот, звук отличный. При обеих ОУ.

О!
Вот это самый важный момент.
Т.е. даже с самыми доступными ОУ (318, 357, 071, 544уд1 и т.д.) схема звучит отлично.

Мне импонирует минимализм в схемотехнике. Возможно, это не самый оптимальный подход, но он работает.

 

[Rus2000]

Если бы тов. Босс сказал, что после установки стабилизаторов и/или других ОУ звучание стало гораздо лучше, то можно было бы переживать и задумываться о доработке/переделке схемы.
Но на данный момент, даже при использовании дополнительных стабилизаторов и более качественных ОУ, звук остался таким же безупречным, как и без них.
Т.е. все хорошо.
Просьба к народному комиссариату - выпишите тов. Боссу премию за перевыполнение плана по сверхлинейности.

 

[Alan Bins]

О!
Вот это самый важный момент.
Т.е. даже с самыми доступными ОУ (318, 357, 071, 544уд1 и т.д.) схема звучит отлично.

Мне импонирует минимализм в схемотехнике. Возможно, это не самый оптимальный подход, но он работает.

А в чем смысл экономии на спичках ,если 80% цены усилителя транс ,радиаторы и.т.д.
Естественно ОУ вроде OPA827/627 тоже применять не стоит .

ИМХО надо выбирать золотую середину .
Особенно если учесть , что сейчас Rвх УМ принято 5 кОм.

P.S Вот стабы это расточительство!

 

[boss22]

Ну как я буду жить, если по соседству со мной, живёт не хороший человек(не традиционной сексуальной ориентации)?
Думаете хорошо? Нет. А почему нет? Потому что я знаю, что он где-то рядом. Мне он ничего плохого не делает. Но у меня из-за него плохой сон, нервы на пределе, постоянно озираюсь по сторонам. Это я про шумы.
Я их не слышу. Но я их вижу. И мне от этого плохеет.
Вот как-то так.

 

[Rus2000]

Цена собственно на указанные выше ОУ аналогична оригинальным LM318.
Так зачем ее ставить ? Только если в тумбочке завалялась

318, 357, 5534, 071, 544УД1 и другие подобные ОУ стоят копейки.
Если все они звучат одинаково хорошо, то зачем платить больше?

 

[Rus2000]

в чем смысл экономии на спичках ,если 80% цены усилителя транс ,радиаторы и.т.д.

Какие трансы и радиаторы в ушнике?
Транс стОит копейки, а радиаторы вовсе отсутствуют.

 

[boss22]

то зачем платить больше?

За тем, о чём я написал выше.

 

[Rus2000]

Я их не слышу. Но я их вижу. И мне от этого плохеет.

А вы не подсматривайте за соседом

 

[Alan Bins]

Какие трансы и радиаторы в ушнике?
Транс стОит копейки, а радиаторы вовсе отсутствуют.

А ты видел его транс ?
Он вместе с корпусом и сервоузлами будет стоить как несколько плат ушника .

В общем пора собрать себе Ориентир ,запастись несколькими ОУ и самому посмотреть что ,да как .
(Это не именно про этот ушик).

 

[Rus2000]

А ты видел его транс ?

Видел.
А смысл?

У меня стоит один трансик от какого-го промышленного БП для систем охранной сигнализации.
И еще есть копеечный тор на 10Вт (ЕМНИП, за 200руб покупал).

 

[Rus2000]

ты видел его транс ?

Перфекционизм должен быть осмысленным и аргументированным.

Я пока вижу, что к очень простому сверхлинейному ушнику прикрутили огромный экранированный тор и добавили стабилизаторы.

Если б польза от этого была подтверждена измерениями и прослушиваниями, то это можно было б как-то оправдать.