Омикрон. Компактный ультралинейный телефонный усилитель
Alexcp, как насчёт применения операционников OPA1602, вроде по усилению должны подойти? Ещё купил на распродаже 60 штук KSA1142OSTU в пластмассовом корпусе, базо-эмиттерный переход вместо диодов смещения использовать, выходные транзисторы BD137,138OSTU, лепишь на общий радиатор без прокладок, ляпота.
Upd. by Rus:
Upd. by Rus:
Лишнее обрезал...
Последнее редактирование модератором:
alexcp
Ну, что у нас плохого?
OPA1602 - GBW 35 МГц. С ними придется пересмотреть коррекцию, иначе усь может свистеть на ВЧ.
Выходные транзисторы у меня тоже в изолированном корпусе - это особенно удобно, когда их два на общем радиаторе. Про применение транзисторов в ТО-126 вместо диодов я тоже думал, но пожалел транзисторов. Других препятствий не вижу.
Rus2000
I=U/R
Это, все-таки, Омикрон, а не Омега.
Если уж ставить два дополнительных транзистора, то тогда стоит делать полноценный параллельник.
Но этот вопрос уже рассматривался ранее:
Зачем нужно придумывать сложности на ровном месте?
И насчет изображений:
Фактура столешницы никого не интересует.
Попробуйте обрезАть лишнее в любом подходящем редакторе.
Уже неоднократно всплывает эта проблема "больших изображений"
может человек не умеет пользоваться гр. редакторм или лень, впрочем неважно
Я делаю так:
запускаю приложение "ножницы"
кнопка "создать" рисунок
выбрать область на экране
затем кнопка "скопировать" в буфер обмена
всё, можно через ctrl+v вставлять полученный рисунок в любой программе, которая понимает такой формат данных
в том числе и в данное сообщение
дело вообще секундное
а внутри собщения можно еще и уменьшить изображение, не у всех мониторы 24 дюйма
Rus2000
I=U/R
На первой странице темы есть спектрограммы искажений, на которых видно, что 100+ дБ петлевого усиления позволяют уменьшить влияние "кривых характеристик транзисторов" в те же самые 100000+ раз:
Поэтому пришлось добавить ответ на него в первый пост темы.
Что характерно, это был ответ на ваше сообщение.
Вопрос собственной исходной линейности ВК поднимался уже не один раз.
Поэтому пришлось добавить ответ на него в первый пост темы.
Rus2000
I=U/R
OMG!
Макарофф неисправИм...
Омикрон на то и Омикрон, чтоб не плодить лишних сущностей.
Сложнее сделать (почти) любой может.
Но никто (вообще, никто!) не смог сделать этот ультралинейный усилитель проще без потери линейности.
Любителям "дорабатывать" ультралинейники рекомендуем читать первый пост этой темы до полного просветления.
Макарофф неисправИм...
Омикрон на то и Омикрон, чтоб не плодить лишних сущностей.
Сложнее сделать (почти) любой может.
Но никто (вообще, никто!) не смог сделать этот ультралинейный усилитель проще без потери линейности.
Любителям "дорабатывать" ультралинейники рекомендуем читать первый пост этой темы до полного просветления.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Есть большое сомнение, что ТДА (и аналогичные низкочастотные ОУ с мощным выходом) справятся. Дело в том, что Фед местной петли ООС довольно высока - что-то порядка 8МГц, если верить симулятору:
От ВК требуется "хорошая", или как минимум предсказуемая, АФЧХ во всем дипазоне частот работы местной ООС. Пара транзисторов справляются без труда, но вот, например, LM1875 начинает творить чудеса на частотах выше 1МГц, а на 3МГц все становится совсем плохо:
Я не имел дела с ТДА, и в ее datasheet не показан open loop gain, но подозреваю, что там примерно то же самое.
Любопытно, что многие предлагают прикрутить Омикрону другой ВК, но никто пока не предложил другую коррекцию
От ВК требуется "хорошая", или как минимум предсказуемая, АФЧХ во всем дипазоне частот работы местной ООС. Пара транзисторов справляются без труда, но вот, например, LM1875 начинает творить чудеса на частотах выше 1МГц, а на 3МГц все становится совсем плохо:
Я не имел дела с ТДА, и в ее datasheet не показан open loop gain, но подозреваю, что там примерно то же самое.
Любопытно, что многие предлагают прикрутить Омикрону другой ВК, но никто пока не предложил другую коррекцию
Последнее редактирование:
wakh
Вахтанг, Москва
Прикрути 3-х ногую из 78ХХ и 79ХХ серии. Будет ещё проще!
Ну, например (что-то подобное наверняка пробовалось, но всё же):
ОУ: GBW=8 MHz (100kHz), phase margin=45 deg.
ПС Этот вариант мне почему-то кажется более гибким.
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Как он ведёт себя в клипе?
Не знаю. Я не собираюсь паять. А моделирование, очевидно, мало что прояснит.
Кстати, прошу прощения за название файла и картинки; сейчас вспомнил, что это (альтернативные варианты моих конструкций с тем же названием, что и у меня...) вызывает у меня раздражение. И не только у меня, насколько я знаю. И сам же туда же.
Кстати, прошу прощения за название файла и картинки; сейчас вспомнил, что это (альтернативные варианты моих конструкций с тем же названием, что и у меня...) вызывает у меня раздражение. И не только у меня, насколько я знаю. И сам же туда же.
Последнее редактирование:
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Rus2000
I=U/R
ИМХО, не стОит.
Если схему Ильича нарисовать менее замысловатым образом
то сразу становится видно, что петлевого усиления в главной петле тут ровно столько (в звуковом диапазоне частот), сколько дает непосредственно первый ОУ.
Соответственно, и разностный сигнал на входе первого ОУ будет на порядки выше, чем в случае монопетлевика, того же ЛиМиТа, например.
