Паразитные витки тороидальных обмоток и способы борьбы с ними
Кольцо, возможно, из импульсного блока питания, одевалось на вывод силового транзистора.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Конечно, без минимум 16 бит АЦП спектроанализатор из него, как из г - пуля.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Не припомню, когда меня крайний раз интересовала АЧХ.
А, да.
Во время сборки суховского УВ. Но когда это было - не припомню.
А, да.
Во время сборки суховского УВ. Но когда это было - не припомню.
Непонятно, что такое Хs?
Тогда походу интертрепация не верная, ибо реактивное сопротивление растёт, активное вроде постоянно (во всяком случае не отображено), а полное сопротивление почему-то падает.
Вдобавок для 0805 последовательная индуктивность 8 мкГн выглядит мягко говоря не реально, а грубо выражаясь даже 8 нГн - перебор.
Вдобавок для 0805 последовательная индуктивность 8 мкГн выглядит мягко говоря не реально, а грубо выражаясь даже 8 нГн - перебор.
Марка феррита магнитопровода по прежнему не известна, но я установил его происхождение. Магнитопровод взят из Gigabit Ethernet transformers . Описание от Epcos: http://www.farnell.com/datasheets/78237.pdf
от Pulse :
https://www.networking.pulseelectro...base-t-h5007-transformer-performance-data.pdf
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Позвольте, во-первых, вернуть к жизни тему, а во-вторых, вернуться от свойств ферритов к паразитным виткам и борьбе с ними.
Я провел эксперимент: намотал четыре индуктора разной конструкции в выходную RL цепочку усилителя:
Слева направо: однослойный цилиндрический; однослойный тороидальный; однослойный тороидальный с компенсацией паразитного витка (катушка Роговского), индуктор со встречной намоткой. Все намотаны проводом 1.2мм на оправке 11мм, длина намотки 35-40мм, индуктивность 2мкГн (измерена на 1кГц прибором Е7-22).
Измерительная установка
:
Моток провода МГШВ служит датчиком внешнего поля (поля рассяния) катушки. Он подключен к (высокоомному) входу 2-го канала осциллографа. В середине мотка помещается испытуемая катушка, включенная между выходом усилителя и нагрузкой - резистором 8ом. Первый канал осциллографа подключен к нагрузке, чтобы не было проблем с синхронизацией развертки. На выходе усилителя - квадрат 20кГц с амплитудой ~10 вольт.
Измерения:
однослойный цилиндрический:
однослойный тороидальный (чувствительность второго канала увеличена вдвое):
однослойный тороидальный с компенсацией паразитного витка (катушка Роговского):
индуктор со встречной намоткой:
По результатам:
Перемещением земляного провода можно в широких пределах менять наводки, так, что влияние конструкции катушки можно полностью нивелировать.
Вывод: катушка со встречной намоткой, пожалуй, самая лучшая, и при этом не особенно трудоемкая в изготовлении; но для реализации ее преимуществ провода к питанию и к нагрузке уся нужно свивать вместе и очень аккуратно прокладывать подальше от цепей входа и обратной связи.
Я провел эксперимент: намотал четыре индуктора разной конструкции в выходную RL цепочку усилителя:
Слева направо: однослойный цилиндрический; однослойный тороидальный; однослойный тороидальный с компенсацией паразитного витка (катушка Роговского), индуктор со встречной намоткой. Все намотаны проводом 1.2мм на оправке 11мм, длина намотки 35-40мм, индуктивность 2мкГн (измерена на 1кГц прибором Е7-22).
Измерительная установка
:Моток провода МГШВ служит датчиком внешнего поля (поля рассяния) катушки. Он подключен к (высокоомному) входу 2-го канала осциллографа. В середине мотка помещается испытуемая катушка, включенная между выходом усилителя и нагрузкой - резистором 8ом. Первый канал осциллографа подключен к нагрузке, чтобы не было проблем с синхронизацией развертки. На выходе усилителя - квадрат 20кГц с амплитудой ~10 вольт.
Измерения:
однослойный цилиндрический:
однослойный тороидальный (чувствительность второго канала увеличена вдвое):
однослойный тороидальный с компенсацией паразитного витка (катушка Роговского):
индуктор со встречной намоткой:
По результатам:
- Хуже всех цилиндрическая катушка
- Тороид без компенсации паразитного витка существенно лучше цилиндрической, но не так хорош, как катушки с компенсацией
- Катушки с компенсацией лучшие, что Роговского, что со встречной намоткой; разница между ними минимальна
Перемещением земляного провода можно в широких пределах менять наводки, так, что влияние конструкции катушки можно полностью нивелировать.
Вывод: катушка со встречной намоткой, пожалуй, самая лучшая, и при этом не особенно трудоемкая в изготовлении; но для реализации ее преимуществ провода к питанию и к нагрузке уся нужно свивать вместе и очень аккуратно прокладывать подальше от цепей входа и обратной связи.
dbokov
Испытатель
А можно как то провести эксперимент на оборот? Проверить, какой конструктив больше наловит.
Rus2000
I=U/R
Конечно можно.
Делаешь цилиндрическую катушку, подключаешь к ней другой усь, водишь катушкой вокруг испытуемого уся, наблюдаешь на его выходе сколько и чего навелось...