Песочница

Sagittarius написал(а):
... Два диода - и ибаста.
В связи с обстоятельствами приходится временно прекратить занимательное путешествие в мир проектирования УМ.
Хочу выразить огромную благодарность всем помогавшим осваивать азы усилителестроения.
Для фиксации точки остановки предлагаю считать "Малышом" версию от Сергея(с дополнением цепей сброса усиления).

Полученный каркас с дополнительным ОУ на входе считать "Студентом".
"Студент" пока сырой:
1. Требуется докоррекция фазовой характеристики и оптимального Ку.
2. Клип отсутствует как класс, усилитель сваливается в ток покоя.
3. Очень сильное влияние 10 Ом в базах ВК на устойчивость усилителя.
4. Нет интегратора и каблечистки.
5. Прошу желающих дополнить.
Пробная оценка показывает обнадёживающе низкие искажения.
Кому интересно выкладываю для ознакомления.
Просьба указать на замеченные ошибки, неточности и прочую мелочёвку и нюансы.
Всем СПАСИБО.

I all be back..
 

Вложения

  • Студент.CIR
    Студент.CIR
    127.8 KB · Просмотры: 25
  • Студент_GAIN.JPG
    Студент_GAIN.JPG
    325.2 KB · Просмотры: 55
  • Студент_АФЧХ.JPG
    Студент_АФЧХ.JPG
    169.8 KB · Просмотры: 58
  • Студент_схема.JPG
    Студент_схема.JPG
    138.1 KB · Просмотры: 88
Не взлетит.
4дБ всего запаса до -180 градусов фазы. Меандра, как такового, нет.
 
Все же встроил интегратор.
 

Вложения

  • Отала поновому3 интегратор.JPG
    Отала поновому3 интегратор.JPG
    157.4 KB · Просмотры: 110
  • Отала поновому3.rar
    Отала поновому3.rar
    12.6 KB · Просмотры: 29
nemool написал(а):
Неуч написал(а):
Все же встроил интегратор.
R58, R61 поставьте по 1МОм. Искажения на низких частотах снизятся в 4 раза
Можно и дальше увеличивать постоянную времени интегратора.

Например, в ВВС или Мастере тау интегратора примерно в 80 раз больше. Это ж-ж-ж неспроста. ;)
 
Незнайка написал(а):
Не взлетит.
4дБ всего запаса до -180 градусов фазы. Меандра, как такового, нет.
Угу. Не взлетит.
Там под петлей 4 каскада усиления. Сложно скорректировать такую конструкцию.
Чтобы избавиться от одного лишнего каскада, придется убирать дифкаскад, и - мы приходим к усилителю Ломакина-Паршина. ;D ;)
 
Нарушена последовательность разработки. Сначала должен быть создан силовой каркас усилителя постоянного тока. Он не должен быть горючим. То есть, иметь защиту от экстратоков выходных транзисторов УН в клипе и при статических неисправностях во входных каскадах. У тебя её нет. Создаётся впечатление, что эта защита нужна только мне, а ты избегаешь её применения.
 
Защиту встроить несложно! По клипу ,резистор в коллекторе транзистора каскада ЭП нужно увеличить до 1,5 ком и клип без эксцессов! Писал же об этом выше !
 
Входное сопротивление у него маленькое, поэтому теряется усиление каскада с токовым зеркалом. Резистор в коллекторе означает и усиление сигнала по напряжению: Ку=1500 Ом / 24 Ома, большой уровень сигнала на коллекторе - инвертированного по отношению ко входному, на базе, и паразитную ООС через Скб в базу - что погнёт АФЧХ и вынудит ужесточать коррекцию, ещё раз теряя усиление.
 
Rus2000 написал(а):
Например, в ВВС или Мастере тау интегратора примерно в 80 раз больше. Это ж-ж-ж неспроста. ;)
Интегратор, если неправильно его сделать - это исказитель и зашумливатель сигнала. Искажает он потому, что плохо подавленный входным ФНЧ переменный сигнал с выхода УМ может отпереть защитные диоды на входе интегратора, ограничиться на них в делителе "резистор/конденсатор+диоды" в попасть снова в тракт по резистору управления, стоящему от интегратора в цепь ООС.
Опять же, если ТАУ мала, то интегратор на НЧ усиливает переменное напряжение со входа, как искажённое - с диодов, так и собственные шумы. И вводит их в тракт.
Семь бед - один ответ: выбираем максимальную ТАУ, она означает и минимальное напряжение на диодах, и минимальный Ку для собственных НЧ-шумов ОУ интегратора.
 
Всему своё место! Схема имхо само достаточная и простая! . усложнять смысла не вижу. Прирост небольшой,но геморроя намного больше!
Я свой выбор сделал!
 
Что то скучно стало. Подкину-ка я "холодильникофобной" схемотехники. ;D Допилил проект миниМастера.
11:39:08-Image 10.png


Total Harmonic Distortion: 0.000042%(0.000000%) 23В@20kHz@4Ом

АФЧХ
11:46:58-Image 11.png


Клип
11:47:14-Image 12.png
 

Вложения

Интересует пара моментов.
11:39:08-Image%2010.png

Рез.26 и 27 в парах Баксандала - по 22 кОм, а напряжение плеча (под которым они работают) - 40 В. Отсюда ток через них - под 2 мА. Сколько тока остаётсяТ8 и Т11?
Почему такая большая ёмкость С10 на выходе УН? Обычно там вдвое-втрое меньше.
Т26 БД140, наверное, сильно жирно.
С5 повышаем до 1000 мкФ, выигрываем пару десятков дБ подавления помех с питания.
Ну, и цепи динамической коррекции на выходе УН в усилителях с одноэтажным питаловом: можно взять их из УНИКУМ-3.
 
Sagittarius написал(а):
Рез.26 и 27 в парах Баксандала - по 22 кОм, а напряжение плеча (под которым они работают) - 40 В. Отсюда ток через них - под 2 мА. Сколько тока остаётсяТ8 и Т11?
R26, R27 по 1.6мА, через Q11, Q8 ток 4.6мА, так, что нормально, к тому же эти транзисторы без дополнительного теплоотвода.

Sagittarius написал(а):
Почему такая большая ёмкость С10 на выходе УН? Обычно там вдвое-втрое меньше.
ВК тут не быстрый, поэтому и приходится остальное тормозить, можно конечно уменьшить емкость С10, но тогда придется увеличивать С4, на конечный результат почти не влияет.

Sagittarius написал(а):
Т26 БД140, наверное, сильно жирно.
Согласен.

Sagittarius написал(а):
С5 повышаем до 1000 мкФ, выигрываем пару десятков дБ подавления помех с питания.
Согласен, но в окончательном варианте. Не хотелось чтобы длительность зарядки емкости влияла на результаты симуляции.

Sagittarius написал(а):
Ну, и цепи динамической коррекции на выходе УН в усилителях с одноэтажным питаловом: можно взять их из УНИКУМ-3.
Угу.
 
Phantomas написал(а):
Sagittarius написал(а):
Рез.26 и 27 в парах Баксандала - по 22 кОм, а напряжение плеча (под которым они работают) - 40 В. Отсюда ток через них - под 2 мА. Сколько тока остаётсяТ8 и Т11?
R26, R27 по 1.6мА, через Q11, Q8 ток 4.6мА, так, что нормально, к тому же эти транзисторы без дополнительного теплоотвода.
Не в теплоотводе дело. Т1 и Т6 не нужен ток 1,6 мА, украденный у Q11, Q8. Достаточно им по 0,5 мА +/-, чай, не баре.

Phantomas написал(а):
Sagittarius написал(а):
Почему такая большая ёмкость С10 на выходе УН? Обычно там вдвое-втрое меньше.
ВК тут не быстрый, поэтому и приходится остальное тормозить, можно конечно уменьшить емкость С10, но тогда придется увеличивать С4, на конечный результат почти не влияет.
Ориентируйся максимум на 68 пФ. Уменьшай С1 в цепи ООС, верти другие цепи коррекции.

Phantomas написал(а):
Sagittarius написал(а):
С5 повышаем до 1000 мкФ, выигрываем пару десятков дБ подавления помех с питания.
Согласен, но в окончательном варианте, не хотелось чтобы длительность зарядки емкости влияла на результаты симуляции.
А она и не зависит. Ну, может быть перекос "шумового пола имени Могильного" на повышение в сторону НЧ, это можно пережить буром или временно уменьшить С5 до 1 мкФ. Но вот в сборке надо ориентироваться на 1000 мкФ. По симуляции, даже стабилитрон там такого эффекта не даёт.
 
Назад
Сверху Снизу