Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,936
40
У меня с антиклипом в УНИКУМ-3 все отлично было.
Вот если его снять картина похожая.Но амплитуда естественно меньше.

А цобель есть и как он подключен ?
Что сейчас за коррекция?

P.S Из статьи о СЛ.
1.Так ,а что -SPICE модели не отображают квазинасыщение?
2.Как я понимаю самый верный способ введение раздельного питания УН-ВК. Питание УН больше около 10В.
Чрезмерно уменьшать Iк не выход.


7819
7820
7821
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
1 Мар 2017
28,741
5,579
Гейропы
ru.wikipedia.org
Проверяльщик транзисторов
штатно рассчитан на проверку напряжения квазинасыщения. Надо выставить ток, с которым будет работать транзистор, и, меняя напряжение питания приборв, заметить значение, при котором стрелка микроамперметра в цепи базы резко "ляжет" направо.
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Разглядывая Чебурашки-Натарашки и их производные, всё обдумывал как можно их упростить.
В результате удаления транзисторов между ОУ и УН получается такая схема.
Режимы по постоянке УН задают резистивные делители напряжения. R2/R24, R6/R27.
По переменке работают С4/С8. На схеме приведены оценочные(не окончательные) параметры.
Интересует вопрос, это годная схемотехника или ЛТС сильно оптимистичен?:)
Из нерешённого - пока не устаканил клип.
Кому-то с утра было скучно, так что к разбору полётов готов:D

8525
 

Вложения

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,143
6,660
Плюк
Нагрузка ОУ - около 3кОм. Хотя он все равно в малосигнале работает.
Электролиты в цепи сигнала. Их нелинейность ОООСь выровняет, но надежности они не добавляют. Шунтануть их хотя бы керамикой...
И проверить подавление помех с питания...
R7 и C9 не нужны.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,143
6,660
Плюк
Не.
В принципе, к ним приложено большое постоянное напряжение, а переменка очень мала.
С точки зрения искажений, можно на них забить, т.к. они малы и под ОООСью.
 

voron

Постоялец
11 Июл 2019
366
86
72
peratronika.ucoz.ru
Электролиты в цепи сигнала. Их нелинейность ОООСь выровняет, но надежности они не добавляют.
Главная проблема - не в этом: подобные схемы с реактивностью в петле (причём, в основном тракте - что сильно усугубляет) имеют время выхода из клипа (да и из других переходных процессов) хорошо если не секунды (определяется именно ёмкостью, которая при разрыве ОС перезаряжается со всей дури и надолго запирает тракт).

Со сколько-нибудь глубокой ООС - практически неработоспособно. И хорошо, если не войдёт в НЧ-возбуд - выжигая транзисторы и нагрузку...
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,143
6,660
Плюк
Большая постоянка на выходе ОУ.
Но даже если ее устаканить подбором R24/R27, то два диода от клипа не помогают...
Видимо, как раз именно из-за перезаряда огромных емкостей...
 

Lenin

Володя
17 Июл 2019
1,062
801
37
Например, увеличить Ку уся в 100-1000 раз.
Тогда разностное на 20к пропорционально подрастет.
Нет, не подрастет; это отлично видно на картинке. Uо=Uвых/К, где К - всё усиление на определенной частоте, с отсчетом от абсолютного нуля дБ.
8527
 

voron

Постоялец
11 Июл 2019
366
86
72
peratronika.ucoz.ru
Вдогонку...
Критерии фазовой устойчивости в равной мере справедливы для обеих границ рабочей полосы - и сверху, и снизу. И даже посередине...

Проверь ФЧХ внизу - и всё станет очевидно...
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,143
6,660
Плюк
Нет, не подрастет; это отлично видно на картинке. Uо=Uвых/К, где К - всё усиление на определенной частоте, с отсчетом от абсолютного нуля дБ.
Посмотреть вложение 8527
Совершенно верно. Спасибо.
Петлевое упадет.
И синфазную составляющую (т.е. Увх) придется пропорционально уменьшить, чтоб сохранить прежнее Увых.
А разностное останется таким же...
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Вдогонку...
Критерии фазовой устойчивости в равной мере справедливы для обеих границ рабочей полосы - и сверху, и снизу. И даже посередине...

Проверь ФЧХ внизу - и всё станет очевидно...
C фазой всё в порядке.

8528

8529
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Нагрузка ОУ - около 3кОм. Хотя он все равно в малосигнале работает.
Электролиты в цепи сигнала. Их нелинейность ОООСь выровняет, но надежности они не добавляют. Шунтануть их хотя бы керамикой...
И проверить подавление помех с питания...
R7 и C9 не нужны.
Проникновение по питанию поправил, в норме.
R7 и C9 помогают сформировать правильный наклон при пересечении 0дБ, на частоте единичного усиления.

Остаётся клип. Мдя, подумаем.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
1 Мар 2017
28,741
5,579
Гейропы
ru.wikipedia.org
Главная проблема - не в этом: подобные схемы с реактивностью в петле (причём, в основном тракте - что сильно усугубляет) имеют время выхода из клипа (да и из других переходных процессов) хорошо если не секунды (определяется именно ёмкостью, которая при разрыве ОС перезаряжается со всей дури и надолго запирает тракт).

Со сколько-нибудь глубокой ООС - практически неработоспособно. И хорошо, если не войдёт в НЧ-возбуд - выжигая транзисторы и нагрузку...
Самое удивительное, что мы это разбирали не так давно, а уже забылось. Любая память (реактивные элементы) в петле ООС, обычно - коррекция или заход транзисторов в насыщение, и усь хорошо запоминает клип, долго из него выходит, может буднуться на выходе или выдать пару импульсов от рельсы до рельсы на прощанье.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню