Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Phantomas
Администратор
Вы бы лучше модель приложили.
digital
Новичок
Извольте:
digital
Новичок
Да вроде Bryston серийно выпускает аппараты с такой схемотехникой. Мне импонирует в ней то, что в обоих плечах используются транзисторы с разной проводимостью.
Кстати, пробовал и "классику" - ничем не лучше (по крайней мере, в симуляторе). И с более шустрыми транзисторами тоже. Пробовал и 5200/1943, и 3281/1302 - как минимум не лучше.
PS - не покажете ли, где именно схема неустойчива?
Phantomas
Администратор
Серийность не показатель лучшего.
Ну и зачем это нужно? Только расход транзисторов.
Симулятор не учитывает граничную частоту транзисторов. У вас частота единичного усиления около 5 МГц, а граничная частота транзисторов 3 МГц.
Зеленым нарисовано, как минимально должно быть. Если не понятно из рисунка, то растолкую. Красная стрелка указывает на пик которого быть не должно.
Rus2000
I=U/R
Главная проблема, по сравнению с которой нюансы коррекции и остальные недочеты несущественны, это усиление разбаланса входных дифов, приводящее к непредсказуемости тока покоя ВК УН.
На это намекали еще в предыдущей серии:
Кста, надо бы переименовать результат той серьезной работы т. Бокова и т. Ульянова во что-то более соответствующее реальному положению дел.
Например, в "Симбирск" или "Ленинград".
А "УМ Донецк" так и останется наглядным примером эффекта Даннинга-Крюгера.
Rus2000
I=U/R
С термостабилизацией все просто и сложно одновременно.
Классический параллельник, как он сделан, например, у Агеева в Радио 1982/08, имеет очень хорошую термостабильность при условии хорошей термосвязи между первым и вторым каскадом.
Отношение токов покоя каскадов примерно равно отношению площадей переходов транзисторов.
Идеально ставить транзисторы одной полярности без изоляторов на общую медную (алюминиевую) пластину, которая далее крепится к основному радиатору через изолирующую прокладку.
Эмиттерные резисторы выходников приводят к отрицальному термоградиенту. Установка этих резисторов приводит к жесткой отсечке тока покоя ВК при работе. Но без них не получится эффективно параллелить выходники (в ситуации, когда это необходимо).
Эмиттерные резисторы драйверов приводят к положительному термоградиенту.
В целом, для себя, в единичных экземплярах, можно поиграться с параллельником. Поподбирать транзисторы в каскады, повозиться с балансом токов покоя каскадов, определиться с емкостями вольтодобавок, параметрами ГСТ и т.д.
А после замены транзисторов на другие типы/экземпляры выполнить все это ещё разок.
Короче говоря, это не для ширнармасс, если речь идет о простом, качественно выполненном и настроенном мощном параллельном усилителе на биполярных транзисторах..
А так-то полно схем разной степени отстойности,
digital
Новичок
Насколько я помню, под брендом Lanzar выпущено аж не выговоришь сколько экземпляров оборудования. И (правда, поверхностный) гуглёж не даёт ссылок на многочисленные жалобы покупателей... Аналогично не вижу массового воя на болотах и со стороны любителей, повторяющих многочисленные клоны этой топологии.
Когда мы были молоды, нас всех имели в голову повторяемостью и серийностью как критериями истины. Что изменилось с тех пор - мы или...?
digital
Новичок
Кстати, нет никакого расхода. В любом случае было запланировано по 4 транзистора на плечо для снижения градиента Imin -- Imax.
Rus2000
I=U/R
И много гуглеж дает ссылок на Ланзары с петлевым 100+ дБ?
О то ж.
Речь о ТОПОЛОГИИ, в которой вы нагоняете усиление.
Тут даже гуглить ничего не надо. Пример бездумного набора усиления приведен ранее. Тема на 120 страниц.
Sapienti Sat.
В дальнейшем споре не вижу смысла.
digital
Новичок
Помилуйте, разве же это спор? Это же просто общение.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Практический критерий устойчивости - запас по фазе не менее 30° на интервале петлевого усиления от -10 дБ до +10 дБ, плюс устойчивость при входе в, и выходе из, клипа.
Последнее редактирование:
Почему-то модельки транзисторов, кроме KSA/KSC, пустые. Попробуйте закрепить модели в схемном файле.
Я на картиночке подчеркнул:
