Песочница

[Rus2000]

В развитие идеи:
Создаём три класса
Low - без сервисных узлов
Medium - наличие интегратора

Без сервисов вообще смысла нет сверхлинейники строить.

Nataly 1H020P200

Чур-чур.

L046P45 - На мой взгляд так было бы понятно сразу что это за усилитель.

Вашпе нипанятна, насяльника

 

[Sagittarius]

Верь людям.

Слепая вера хуже фанатизма.
Люблю, когда можно пощупать ручками.

Аполитично рассуждаешь. Тебе надо, чтобы всё уже было сделано, отслушано, описано и одобрено.
Но кем?
Давай честно: стадом бapaнов, которым пофиг - Квод это, Натали или зуевик, живущим по девизу: "все бежали, и я бежал, все хвалили - и я хвалил, никто ничего не проверял - и я не буду".
Вот им ты и веришь. Слепо, конечно. Проверить-то нечем.
Чтобы сделать что-то своё, надо забить на мнения толпы. Иначе - никак.

Потребителю - да, надо счупать и трогать. А для разработки надо сначала знать и верить, что это удастся, и уметь подняться после неудачи. Не знаешь, не веришь, не любишь падать и извлекать науку из падения - собирай чужое, но не вздумай проверять. Могильные не дремлють.

 

[YuriyB]

Вопрос к Виктору.
Может это лютый бред, но
Ставим в базы Т2Т8 по резистору, меж ними стабилитрон. Запускаем АС со степом от 0 до 500 Ом. АФЧХ становится гладкой. На Кг это не влияет, но колено очень даже выпрямляет.
Может мы в этом случае получаем дополнительную корректирующую цепь RCкб? И где это нам может вылезти боком?
Кстати подобный эффект наблюдаем при замене стабилитрона его аналогом на 2х транзисторах Т11Т24 без резисторов в цепях базы.
Прокомментируйте пожалуйста.

 

[Sagittarius]

Да ну, что тут комментировать: симулятор одобрил. Бывает, симуль выдаёт вещи, противоречащие внутренним убеждениям. Так и тут: ОБ невозможен с резисторами в базе, это создаёт частотно-зависимую местную ООСь RСкб, ухудшает АЧХ и линейность.
Попробуй замкнуть базы Т2Т8 меж собой. Тогда при усилении сигнала уменьшение тока одной базы компенсируется ростом тока другой, и общий потенциал баз не меняется.

 

[finn32]

Аполитично рассуждаешь

Слава инженерам, усилители вне политики...

Потребителю - да, надо счупать и трогать

Знаешь, все симуляторные мудельки без железа- резиновая бабба. А надо настоящую. Так что разраб ОБЯЗАН прощупать свое детище. А иначе как? Плацебо и все.

 

[Sagittarius]

Фигнёй страдаешь. Это у тебя - от недомыслия.
Ты, я и все мы давно живём в техногенной среде. Все эти автомобили, шоссе, водопроводы, путепроводы и мосты, здания, мебель, электроника сначала выдумывались в мозгу, затем чертились на бумаге или в АвтоКАДе, затем - моделировались, затем - строились в макетах, и только потом шли в производство.

За сопромат слышал? Попробуй построить здание без понятий о напряжениях, а потом не сесть далеко и надолго - вон сколько в ТРЦ от снега крыш провалилось. Никто и не думал, что в России зимой бывает снег. Никто не подумал смоделировать вес снега на крыше или поставить острую крышу, с которыми в горах дома строят.

Живя среди этого всего, разработанного, рассчитанного и только потом собранного и сданного в эксплуатацию, нефиг вонять на симуляторы. Нам ещё повезло с ними. Авиаторам и ракетчикам вообще без них вешалка - даже сраный биплан-этажерку-швеймашинку не построишь. Не нравятся симуляторы - марш в пещеру, живи на щавеле, укрывайся листьями.

 

[Sagittarius]

Суть вообще не в симуляторах. Симулятор умножает силу ума. Если ума - нуль, то в результате умножения нуль и получается. Вот эти-то, с нулями в голове, и верещат на симуляторы - а, сцуки, от водопровода и канализации не отказываются.

Можно сказать, симулятор - это карандаш: если у кого нет понятия в рисовании, хоть засыпь карандашами, ничего не получится, а другой пальцами на песке шедевр нарисует. На зеркало нефиг пенять, коли рожа крива.

 

[finn32]

Не, не туда тебя...
Я не против симулятора и даже за. Но всегда и все обязаны свои идеи проверить, если запускают их в народ.
Я и не кичусь, что много понимаю, очень мало и посредственно. Именно потому хоттся советов, простых и по делу, а не размазывания словесной каши по тарелке скудных знаний. Эдак можно долго рассуждать, кому куда идти и что делать. А дб проще: хочешь- помог. Нет- мимо прошел.

 

[Alan Bins]

УНИКУМ-3 будет воплощен в железе,дело потихоньку движется!

 

[finn32]

Верь людям.

Слепая вера хуже фанатизма.
Люблю, когда можно пощупать ручками.

Подозреваю, что девкам на слово тоже не веришь. ;D

Я женат, не до девок мне... Хотя сейчас по виду не всегда понятно, ху из ху.

 

[finn32]

УНИКУМ-3 будет воплощен в железе,дело потихоньку движется!

Очень жду...

 

[YuriyB]

Добавил узел защиты. Некоторые номиналы надо будет подбирать поточнее. Пока проверялась сама защита.
Вернул Т13/Т15 5401/5551, немного подрос Кг, но типономиналов поменьше.
Просьба проверить.
В ЛТС этой версии нету.

 

[Sagittarius]

Стабилитрону Д12 хватит и резистора.
Проверь, что меж базой и коллектором Т1 напряжение не более 100...200 мВ.

 

[YuriyB]

Стабилитрону Д12 хватит и резистора.
Проверь, что меж базой и коллектором Т1 напряжение не более 100...200 мВ.

Поставил резистор.
Вопрос, какой ток хватит для стабилитрона Д12?
Пока установил 0,9мА.

С резистором меж базой и коллектором Т1 напряжение 140мВ
Схема постом 493 изменена.

 

[Alan Bins]

Думаю чуть больше минимального тока стабилизации стабилитрона.

 

[YuriyB]

Думаю чуть больше минимального тока стабилизации стабилитрона.

Дипломатично так ;D
В даташите прямо не нашёл, но судя по этому графику можно от 100мкА.

 

[Alan Bins]

Я бы выбрал чуть больше 1 мА.

 

[YuriyB]

Добавил интеграл и дифференциал ;D, где то накосячил, нужна помощь зала. Похоже солнце в голову напекло :-\.

 

[Sagittarius]

В ООС можно три - четыре резистора поставить, ибо моща на них будет большая.

 

[YuriyB]

В ООС можно три - четыре резистора поставить, ибо моща на них будет большая.

Номера какие? Хотелось бы СМД версию получить.
Счас ноль пропал :-\