Песочница

Снял реальные амплитуды выходного сигнала источников.
Проигрыватель компакт дисков - тестовый сигнал записи на КД=0дБ
ПКД позволяет его регулировать от 0 до -20дБ. Две первые осциллограммы.
Такие же уровни на выходе ЗвКарты ПК и МП3 плеера с возможностью регулировки.
Третья осциллогамма тестовая пластинка частота 1кГц 7,1см/сек, выход УК Ямаха(ЕМНИП Радио 88/12)

При выбранной чувствительности усилителя R3=1В:
С УК понятно, надо буфер с Ку=2 и регулятором. Перегруза не будет.

Но с цифровыми носителями обязательно, кто-то педаль газа вдавит в полик, так как громкости всегда мало, а ВВшники имеют хорошее свойство, как бы маскировать реальную громкость(звук на уши не давит ИМХО).
И чо делать?
 

Вложения

  • ПКД_0дБ.png
    ПКД_0дБ.png
    213.4 KB · Просмотры: 46
  • ПКД_-20дБ.png
    ПКД_-20дБ.png
    216.6 KB · Просмотры: 25
  • УК_Ямаха_1кГц_7,1_см_сек.png
    УК_Ямаха_1кГц_7,1_см_сек.png
    217.9 KB · Просмотры: 26
  • УК_Ямаха_1кГц_2,4см_сек.png
    УК_Ямаха_1кГц_2,4см_сек.png
    221.5 KB · Просмотры: 52
Сделай СИГМУ. Сам не мерил, но кто собрал, говорят, что напряжение выхода у неё, как у лазерного проигрывателя.
Остальные источники - уменьшим Ку под 2,5 В входного напряжения, откорректируем в рабочем порядке.
 
YuriyB написал(а):
ВВшники имеют хорошее свойство, как бы маскировать реальную громкость(звук на уши не давит ИМХО).
Нажмите для раскрытия...
Это называется - низкие интермодуляционные искажения. В случае телефонных усилителей - это даже бывает опасно для слуха. Когда интермоды располагаются ниже порога слышимости, практически пропадают неприятные ощущения от увеличения громкости, появляется желание "поддать газку". А звуковое давление при этом никуда не девается и может повредить слух.
 
Sagittarius написал(а):
Сделай СИГМУ. Сам не мерил, но кто собрал, говорят, что напряжение выхода у неё, как у лазерного проигрывателя.
Остальные источники - уменьшим Ку под 2,5 В входного напряжения, откорректируем в рабочем порядке.
Нажмите для раскрытия...
Да я посматривал в сторону УК Уникум. Но там нету RIAA78, 7120мкс по моему, ИНФ давить. RC цепь ставить не хотелось, рассматривал вариант формирования этой постоянной с помощью изменения номиналов интегратора(как в УК Сухова РХ1993г), даже модель в МС собрал.
Если есть желание обьясните преимущества этих УК над той же Ямахой или УК Сухова.
 
А почему следящее питание дифкаскада использовать не стали?
 
Phantomas написал(а):
YuriyB написал(а):
Схема п535 изменена, добавлен сброс защиты.
Нажмите для раскрытия...

Не пора ли садиться за разводку платы? :) Хорошо бы СМД варианте сделать...
Нажмите для раскрытия...
Да я изначально его в голове держал в СМД, где можно. Поэтому питание и не подымал. Хотя сейчас вижу, что надо поднять питание до величины когда ОБР станет 0,7. Кто не впишется ставить ТО92, если надо с небольшим радиатором.
Надо ещё попробывать какие искажения будут с регулятором громкости 10к(типа Никитинского).

Вообще за всё время пришёл к такой конфигурации:

ТКРГ-Буфер(Ку2-5)-РегЛинейный-УМ. + корректирующая RC цепочка (на входе УМ или ТКРГ), компенсирующая спад АЧХ Акустики ниже примерно 500гц(точно не помню) примерно 3-4дБ.

При таком построении, если не нужен ТКРГ, вводим его вверх, и пользуемся линейным РГ.
Если пользуемся ТКРГ, то линРГ выступает регулятором максимальной громкости.
Корректирующая RC цепочка хорошо компенсирует спад звукового давления на НЧ.
ТКРГ-П.Зуева(есть пересчитаные и немного модернезированные модели в МС на 200/100К исходно 330к)
 
Что то странно проверял в Колобке , получался выигрыш по IMD примерно 15дб.
А какие симуляторы показывают?
 
Alan Bins написал(а):
Что то странно проверял в Колобке , получался выигрыш по IMD примерно 15дб.
А какие симуляторы показывают?
Нажмите для раскрытия...
На такой простой схемотехнике получили 110дБ усиления и интермоды в районе -140дБ. Куда уж лучше? Что бы тут что то улучшить, надо усложнять УН. Из ДК уже выжали все, что можно.
 
YuriyB написал(а):
обьясните преимущества этих УК над той же Ямахой или УК Сухова.
Нажмите для раскрытия...
У СИГМы была такая идеология: сделать УК без ОООС. Пришлось допилить УК Никитина, т.к. слабость его решения была очевидна. Для этого был разработан хороший НвТ-преобразователь. Поскольку обратное ТвН-преобразование проводилось, в том числе, и на выходном сопротивлении НвТ-преобразователя (каскада усиления), а оно резко увеличилось, то появился побочный эффект: повышение Ку сигнала и большое выходное напряжение.
УК УНИКУМ - это попытка использовать высокое исходное усиление для повышения линейности на НЧ, где из-за необходимости в большом Ку сигнала у обычных усилителей остаётся мало петлевого усиления, и приходится эти усилители последовательно каскадировать. ВЧ-сигналы ММ-звукоснимателя в высоком Ку не нуждаются, но, поскольку у ОУ спад усиления идёт с сотен герц, то недостаточно петлевого и на ВЧ. Тут топология УНИКУМ с Кпетл под 100 дБ@20к тоже выигрывает в линейности одним простым усилителем вместо двух дорогих ОУ.
 
Sagittarius написал(а):
YuriyB написал(а):
обьясните преимущества этих УК над той же Ямахой или УК Сухова.
Нажмите для раскрытия...
У СИГМы была такая идеология: сделать УК без ОООС. Пришлось допилить УК Никитина, т.к. слабость его решения была очевидна. Для этого был разработан хороший НвТ-преобразователь. Поскольку обратное ТвН-преобразование проводилось, в том числе, и на выходном сопротивлении НвТ-преобразователя (каскада усиления), а оно резко увеличилось, то появился побочный эффект: повышение Ку сигнала и большое выходное напряжение.
УК УНИКУМ - это попытка использовать высокое исходное усиление для повышения линейности на НЧ, где из-за необходимости в большом Ку сигнала у обычных усилителей остаётся мало петлевого усиления, и приходится эти усилители последовательно каскадировать. ВЧ-сигналы ММ-звукоснимателя в высоком Ку не нуждаются, но, поскольку у ОУ спад усиления идёт с сотен герц, то недостаточно петлевого и на ВЧ. Тут топология УНИКУМ с Кпетл под 100 дБ@20к тоже выигрывает в линейности одним простым усилителем вместо двух дорогих ОУ.
Нажмите для раскрытия...
Спасибо за обстоятельный ответ.
Да, в УК проблема на 20Гц. Ради интереса поставил индуктивность 63мкГн в модель Ямахи. Кг на 20Гц упал в 3раза.
Надо будет её допилить.

Чтобы не было скучно.
Для интересующихся выкладываю модель и схему. Пилим, не стесняемся.

ДК ничего не напоминает ;D ?
 

Вложения

  • YK_YAMAHA_A1.CIR
    YK_YAMAHA_A1.CIR
    106.2 KB · Просмотры: 15
  • YK_YAMAHA_A1.JPG
    YK_YAMAHA_A1.JPG
    133.2 KB · Просмотры: 61
Любая чудотворная коррекция должна работать в комплексе с остальными цепями. Открывай тему, допилим "Ямаху".
 
Выложите тут схему с комментариями.
Сделаем это сообщение первым в новой теме.
 
YuriyB написал(а):
Sagittarius написал(а):
Любая чудотворная коррекция должна работать в комплексе с остальными цепями. Открывай тему, допилим "Ямаху".
Нажмите для раскрытия...
Неумею. Открывайте вы.
Нажмите для раскрытия...
Выходишь в раздел "Звукотехника", нажимаешь вверху синюю кнопку: Новая тема.
Или сюда: http://rcl-electro.ru/index.php?action=post;board=2.0
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу