Параллельно движемся.Завалил ИМИ ниже плинтуса:
Посмотреть вложение 9298
Посмотреть вложение 9299
Но, с клипом надо еще поработать.
Но местная цепочка в ООС второго ОУ заметно добавляет запасу по фазе.
Я ее оставил.
Параллельно движемся.Завалил ИМИ ниже плинтуса:
Посмотреть вложение 9298
Посмотреть вложение 9299
Но, с клипом надо еще поработать.
Запас, судя по меандру вроде бы достаточный. По Тиану не смотрел.Но местная цепочка в ООС второго ОУ заметно добавляет запасу по фазе.
Имел ввиду избыточный запас на случай смены типов и разброс параметров ОУ.Запас, судя по меандру вроде бы достаточный. По Тиану не смотрел.
Тезис неверный - не уточнено условие оптимизации.Говорят, что многопетлевая ООС, как минимум, не хуже одной общей петли в смысле линейности всего УМЗЧ.
Хочу! Дайте две! И можно без хлеба...поставить нашу иерархическую модель "LM318N-66"
И не просто пробовать - фактически овладевать новым и не простым ноу-хау.Согласен. Тут ты кругом прав. Надо это пробовать.
Не... ЛТ на мою писпайсовую горбушку не намызываетсяМодели интегральных схем для ЛТС
При прочих равных.Тезис неверный - не уточнено условие оптимизации.
Тезис неверный....В результате, запас усиления оказывается разбазаренным попусту - при этом, разбиение тракта на отдельные петли без охвата общей, существенно упрощает коррекцию и в конечном итоге даёт лучший результат, чем микс ЛООС+ОООС.
И много вы знаете освоивших этот уровень и достигших сверхлинейных результатов?Потому искусство соединения в одном тракте локальных петель с общей - это следующая ступень мастерства.
И этот уровень надо осваивать отдельно...
Ну, посчитай сам на досуге.А не получится ли, со всеми этими прибамбасами ИИП дороже простого железного трансформатора?
Вот именно. Это, конечно, фишка для индустрии ХЭ - но не достойное инженерное решение...Можно и забить, если накрыть трансформатор сверхдорогим девайсом, под названием кастрюля.