Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным

[Rus2000]

Нормальных 4700* 18 мм нет .

Почему? Недоступны, или дороги, или некачественные?

 

[Alan Bins]

СМД резисторы в эмиттерах выходников не опасно?
Может лучше все-таки BPR-56 или сборки из обычных одноваттных?

Чем опасно- 4*2512 1 ВТ ? Меньше излучать будут -тем более BPR56 суть антенна сверху платы.
Стоит только глянуть на нее в разбитом виде. И вспомнить исследования Юрия с датчиком холла.
Пора использовать новые возможности конструктива и элементной базы.
Вот уже и экран есть.
Берем качественные SMD и текстолит 2 мм.

Давно уже люди так делают.

 

[Alan Bins]

Почему? Недоступны, или дороги, или некачественные?

Мало таких,а те что есть не очень.

 

[Rus2000]

Чем опасно- 4*2512 1 ВТ ? Меньше излучать будут -тем более BPR56 суть антенна сверху платы.
Стоит только глянуть на нее в разбитом виде. И вспомнить исследования Юрия с датчиком холла.
Пора использовать новые возможности конструктива и элементной базы.
Вот уже и экран есть.

Все, сдаюсь! Нихт шиссен!!!

 

[Alan Bins]

Все, сдаюсь! Нихт шиссен!!!

Глянул сейчас-можно легко сделать посадочные места под BPR56.
Что и сделаю.
Но ставить лучше думаю качественные SMD 2512 для получения минимума наводок.

Еще хочу продумать вариант с заменой мест второй пары ЭП и транзистора термодатчика- по идеи дороги к нему
станут короче .Но возможно прядется убрать RC фильтр перед первой парой ЭП.
А термокомпенсация сильно ухудшиться не должна.

 

[Rus2000]

А где глянуть на БПР56 в разбитом виде?

 

[Alan Bins]

А где глянуть на БПР56 в разбитом виде?

Серега давно на форуме выкладывал.Сейчас не вспомню где.
Но они безиндуктивные естественно.
Просто SMD под полигоном интересней.
P.SНиже уже сказали.

 

[FrolovAndrew]

А где глянуть на БПР56 в разбитом виде?

Так в даташите нарисовано.
Выводные резисторы понадежнее конечно будут.
Ну, а так часто встречали чтоб смд резисторы обрывались я не именно про эмиттерные говорю, а вообще в цепях ос, обвязке...?
На сколько они надежны.
Alan Bins
Ну так если есть возможность сделать более универсально, почему бы не сделать.

 

[Rus2000]

Глянул сейчас-можно легко сделать посадочные места под BPR56.
Что и сделаю.
Но ставить лучше думаю качественные SMD 2512 для получения минимума наводок.

Согласен. Но с дырками под трухол будет универсальнее.

Еще хочу продумать вариант с заменой мест второй пары ЭП и транзистора термодатчика- по идеи дороги к нему
станут короче .Но возможно прядется убрать RC фильтр перед первой парой ЭП.
А термокомпенсация сильно ухудшиться не должна.

Скорость реакции термоузла тем выше, чем ближе он к выходнику (-кам).
Драйвера рассеивают практически постоянную и относительно небольшую мощность.
Т.е. если уж убирать термодатчик от выходников, то тогда можно делать его разводку минимальной. Лишний сантиметр погоды не сделает...

 

[Alan Bins]

Теперь и с BPR56.

Если поставить термодатчик на место верхнего транзистора второй пары ЭП то расстояние до транзисторов ВК не
сильно увеличиться.В любом случае греют радиатор именно они ,а не вторая пара ЭП и чем датчик ближе,тем лучше.

Идею проверю,но скорее всего оставлю как есть-длина дорожек 25 и 45 мм полностью под цельным полигоном земли.
Тоже неплохо.Расстояние до транзисторов ВК наилучшие.

 

[Rus2000]

Теперь и с BPR56.

БПР56 можно и с нижней стороны лежа припаять. И он тоже будет закрыт экраном...

 

[Alan Bins]

Можно-место есть.
Теперь места на плате есть и под 4*2512 или BPR56 -их можно ставить и снизу платы.

 

[Vadimka]

Ну что, до заводских плат еще далеко?)) А то радиаторы с трансформатором простаивают без дела))

 

[Sagittarius]

А где глянуть на БПР56 в разбитом виде?

Примерно такой.

Passo Stelvio - Панорамная дорога через перевал Стельвио

Панорамная дорога через перевал Stelvio (Passo dello Stelvio). Высокогорные дороги Италии. По Европе на авто.

autotraveler.ru

 

[Rus2000]

На перевале точно петель нету?

 

[Sagittarius]

На перевале точно петель нету?

Не, нету.

 

[YuriyB]

МПООС

 

[Rus2000]

Очень простая версия сверхлинейного УМ НаПаЛм.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная конструкция в "железе" не проверялась, при включении может свистеть, дымить, гореть и/или привести к поражению электрическим током.
Автор не несет ответственности за ущерб, причиненный экспериментальными экземплярами УМЗЧ третьим лицам, их имуществу и/или окружающей среде.
При проектировании ни одно животное не пострадало.

По линейности, стоимости и простоте сборки/настройки аналогична младшему Парусу (ПараФинну). Даже проще на один транзистор.
Так же всеядна к типам применяемых ОУ и разбросу параметров комплектующих.
Применение на выхлопе низкочастотных транзисторов типа КТ818/819 (так же, как в Парусе) тоже возможно, но требует проверки и подтверждения в железе.
Кто соберет - не пожалеет.

Схема базовой версии с каскадом ОБ (ломаным каскодом) на выходе УН:

Параметры на картинке. Уровень гармоник указан для сигнала частотой 20кГц при выходной мощности 25 ватт на нагрузку 8 Ом.

Несмотря на отсутствие повторителей на выходе ОУ, схема все-равно остается сверхлинейной. Это обусловлено тем, что максимальная амплитуда сигнала на выходе ОУ не превышает 50-60мВ, а амплитуда его выходного тока не превышает 10мкА даже без дополнительных повторителей. Т.е. он работает в сверхмалосигнальном режиме. Можно сказать, что он не работает, а просто отдыхает .
Напряжение и ток выхода ОУ при 50Вт/8Ом:


Петлевое усиление:


Интермодуляционные искажения (для суммы сигналов 19+12кГц при выходной мощности 25Вт/8Ом):


Клип:


Вместо пары диодов в опорах обоих каскадов с ОБ можно применить обычные красные светодиоды (прямое напряжение порядка 1,6 вольта).
Для этого потребуется лишь немного увеличить номиналы резисторов в эмиттерах обоих каскадов с ОБ, для сохранения расчетных режимных токов.
Применение светодиодов улучшает термостабильность схемы, но немного уменьшает максимальный размах выходного напряжения. Насколько это критично - надо смотреть.

P.S.
Продублировал инфу на первой странице темы.

 

[dbokov]

Это уже издевательство

 

[Rus2000]

Почему?