Сверхлинейный УМ "Парус-808", или новая жизнь старых Бригов

Rus2000

I=U/R
После успешного запуска Финном УМ Парус (ВВЧ, Парафинн) и проверки его работоспособности даже с КТ818/819 на выходе, было принято решение добиться нормальной работы этого УМ с использованием в последнем каскаде ВК транзисторов одной структуры.
Наверное, единственным весомым аргументом в пользу применения квазикомплементарного ВК в современном усилителе можно считать только возможность быстрого безболезненного апгрейда старых усилителей, выходной каскад которых выполнен на транзисторах в корпусе КТЮ-3-20:
1573152996621.png
(КТ808, КТ802, КТ803 и др.)

Текущий вариант схемы:
Sail_2019-11-09+.jpg
Видно, что это практически полная копия младшей версии Паруса, за исключением последнего каскада выходных повторителей.
Исключена LR-коррекция в дифкаскаде, применен другой ОУ.

Изменение ВК на звучание не повлияло. Т.е. с качеством все отлично, см. описание Паруса.
Усилитель создает очень широкую сцену, низкие частоты полностью контролируются. Прослушивание музыки совсем не утомляет, слушали разные жанры, три часа пролетело незаметно. Совсем не чувствуется мощность усилителя, при увеличении громкости звук просто масштабируется.


По замене комплектующих:
На выходе проверялись КТ808 и КТ802. Все нормально.
Драйвера нужны быстрые, т.е. 1837/4793, 1930/5171 и аналогичные. КТ814-817 здесь не работают. С КТ850/851 схема работала неустойчиво, возможно, нужно было уточнить коррекцию, или попались неудачные экземпляры.
2N5551/5401 заменялись корейцами KTA1024/KTC3206. Все нормально.
ОУ - OPA134/OPA132. Желательно использовать ОУ, имеющие Ку/20к не более 60дБ. Оптимальное значение - 56дБ. Проверена работа с 574УД1, 544УД2 с полной коррекцией,(перемычка 1-8), 544УД1, TL071. При установке LM318 или NE5534 наблюдались заметные подзвоны в клипе вблизи зоны ограничения сигнала.
Важно: любые замены ОУ нужно проводить с соответствующей проверкой/подстройкой цепи ППК по наилучшему виду ПХ и ограничения.
 
Последнее редактирование:
Исходная модель ВК:
1573413268414.png
Именно такая структура была применена исходя из требования максимальной симметрии выходного сигнала в клипе.

После доводки в железе получилась такая модель выходного каскада:
1573413354621.png
Разумеется, в железе были установлены не 5200, а железные КТ808 в корпусах КТЮ-3-20. ;)
Работающая в железе схема с таким ВК:
Sail_2019-11-07.JPG

Затем ВК был заменен на более простой:
Сверхлинейный УМ Парус, или новая жизнь старых Бригов, 1573411499002-png.13072,RCL-electro
 
Последнее редактирование:
Поманил дитятю пряником, а пряник - в заначке, а заначку сердитые дяди стерегут.
 
Сбивает усиление ОЭ. Резистор не понадобился.
Без этой индуктивности отрицательная полуволна поет и пляшет. :)
Будет лучить искажуху, нужен тороид с наглухо замкнутым магнитным полем. У нас есть тема по этим катушкам.
 
1573418904436.png
Нельзя ли отказаться от Т9?
 
Последнее редактирование модератором:
Отказаться всегда можно.
Вопрос, с какой целью?
Иначе будет неравенство общих h21э верхнего и нижнего плеч, раз в 100.

R31 сильно необходим?
Хорошо бы применить и остальные транзисторы советские.
 
Иначе будет неравенство общих h21э верхнего и нижнего плеч, раз в 100.
В бету 808-го раз?
У них бета и 20 бывает.
Даже если в 100 раз, что мы тут теряем?

R31 сильно необходим?
Не помню щас. Вроде нужен.

Хорошо бы применить и остальные транзисторы советские.
В позиции Т14 работают КТ814 и КТ816. Проверено.
Драйвера медленные не работают. Нужны хорошие. В макете стоят 1837/4793.

5551/5401 менять смысла особого не вижу. Но если надо, то попробовать можно.
 
Думаю дальнейшее развитие топологии Парафина будет в классе А для златоухих?;)
 
Или копируй R4 в эмиттер Т12, или, лучше, включи R17 параллельно эмиттерному переходу Т10.
Почему?
А какие у тебя будут токи драйверов на максимуме выходного напряжения?
А без нагрузки?
 
Доп: а R24 включи параллельно Д11.
 
Назад
Сверху Снизу