В последней схеме, предлагаю для симметрии,
к диоду Д11 поставить последовательно резистор 2 Ом.
к диоду Д11 поставить последовательно резистор 2 Ом.
Сверхлинейный УМ "Парус-808", или новая жизнь старых Бригов
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Проблема единого питания актуальна на больших амплитудах. От 20 вольт и выше.
В этой конкретной схеме питание меняться не будет.
УН можно дальше линеаризовать увеличением эмиттерных резисторов дифа.
Это приведет к снижению усиления.
Причем линейность растет медленнее, чем падает петлевое. Т.е. в сумме усь будет искажать больше.
Линеаризовать выход УН тоже можно.
Но не в этой конкретной схеме.
Отрывать ОБ дальше от шины и,тем более, каскодировать его в этой схеме с единым питанием УН/ВК нецелесообразно.
Есть планы сделать ВВЧ по-максимуму. Т.е. добавить в него все, что нужно для линеаризации, но без фанатизма, четко и дозированно в нужных местах.
Последнее редактирование:
Потому что вклад ВК - примерно 0,5%, что на порядок больше, чем у симметричной тройки.
И 90дБ петлевого недостаточно, чтоб затолкать эти искажения далеко под шумы.
Просто введи директиву расчёта искажений для точки 3. Есть разница меж максимальными для ВК 0,24% и 2,7% УН.
Да нет же. Даже и 0,5% - меньше, чем 2,7.
Что нам стоит ввести второй этаж питалова УН? 2*10 витков обмоточного провода c d=0,1 мм и 4 диода.
Это карма. Как идиота-арахноида, так и вас начинает трепать её паскудство Концепция. У того шарлатана - многоплетлёвость, у вас - Излишняя Простота, что хуже воровства.
Не скажи. Искажения каскадов УН в классе А растут с ростом сигнала, и легче им справиться с ВК на малых сигналах, чем на больших.
Смотри шире - работа над более совершенной версией уже идет.
Эта тоже имеет право на жизнь, много ты знаешь таких простых сверхлинейников?
0,000.5% - это на грани Натали с её 0,000.8%. Это - вдвое хуже ВВС-2011. А задача - не отступать.
По закону подлости, из всех версий останется эта, и по ней будут судить о нас.
Повышением питалова УН искажения снижены вдвое. Но, всё равно, это жестоко нелинейная херь, и ради трёх человек с их КТ805-ми я бы не стал предлагать её на посмешище народу. Ну, или под расписку: я, Такой-то Такойтович, понимаю, что запорю всю линейность своими КТ808-ми в квазисимметричном ВК, но, на свой страх, готов рисковать потерять музыкальный слух.
Видимо, надо вводить классность:
1. Симметричный Парус с двухэтажным питаловом УН-ВК, классическим 1-2-4 Т-ВК - высший класс, Парус-001.
2. Асимметричный Парус с одним питаловом УН/ВК и классическим 1-1-1 (1-1-2) Т-ВК - первый класс, Парус-100
3. Асимметричный Парус содним питаловом УН/ВК и классическим 1-1-1 квазикомплементарным ВК - второй класс, Парус-200.
4. Третий класс и ниже. Уровень Натали могильного арахноида. Надеюсь, у нас до этого не дойдёт.
Всем всё будет ясно: взял усь второго класса - не хоти линейности класса высшего.
Насчёт радиаторов под транзисторный корпус КТЮ-3-20:
Предлагаю заменить один из транзисторов рпр-прибором ГТ806 в том же корпусе.
Окунись в чарующий мир полугерманиевого звука.
1. Симметричный Парус с двухэтажным питаловом УН-ВК, классическим 1-2-4 Т-ВК - высший класс, Парус-001.
2. Асимметричный Парус с одним питаловом УН/ВК и классическим 1-1-1 (1-1-2) Т-ВК - первый класс, Парус-100
3. Асимметричный Парус содним питаловом УН/ВК и классическим 1-1-1 квазикомплементарным ВК - второй класс, Парус-200.
4. Третий класс и ниже. Уровень Натали могильного арахноида. Надеюсь, у нас до этого не дойдёт.
Всем всё будет ясно: взял усь второго класса - не хоти линейности класса высшего.
Насчёт радиаторов под транзисторный корпус КТЮ-3-20:
Предлагаю заменить один из транзисторов рпр-прибором ГТ806 в том же корпусе.
Окунись в чарующий мир полугерманиевого звука.
Последнее редактирование:
Вот я и Финну тоже уже не раз говорил - никто, совершенно никто не предложил вариантов упрощения схемы.
Все предлагают что-нибудь добавить.
Одному - каскод, другому - светодиод, третьему - питание УН, четвертому - термостабильность, пятому - линейность, шестому - симметричный выхлоп с тремя парами ВК...
Все предлагают что-нибудь добавить.
Одному - каскод, другому - светодиод, третьему - питание УН, четвертому - термостабильность, пятому - линейность, шестому - симметричный выхлоп с тремя парами ВК...
...и мы распылимся на частные хотелки.Вот я и Финну тоже уже не раз говорил - никто, совершенно никто не предложил вариантов упрощения схемы.
Все предлагают что-нибудь добавить.
Одному - каскод, другому - светодиод, третьему - питание УН, четвертому - термостабильность, пятому - линейность, шестому - симметричный выхлоп с тремя парами ВК...
Делаем по логике. Сначала - ствол: Парус-001.
Затем - ветви всем желающим. Но с оговорками: симулятор даёт твоей версии вот такую линейность. Согласен - нет проблем, потом не канючь. Не согласен - вложи в усилитель пару рублей сверх бюджета.
Нет.
Делаем последовательно.
Сначала мы откатали саму концепцию на простой модели.
Она показала неплохие результаты: очень хороший звук на бросовых деталях, простую сборку и настройку, всеядность к комплектухе и .т.д.
Затем, видя, что КТ818/819 тоже работают нормально, было решено проверить квазикомплементарный выхлоп.
Как только показали общественности результат, сразу посыпались варианты усложнения, обвинения в могильнизме и т.д.
Ребят, всему свое время. Критика всегда полезна, но давайте не перебарщивать. Работа идет...
Делаем последовательно.
Сначала мы откатали саму концепцию на простой модели.
Она показала неплохие результаты: очень хороший звук на бросовых деталях, простую сборку и настройку, всеядность к комплектухе и .т.д.
Затем, видя, что КТ818/819 тоже работают нормально, было решено проверить квазикомплементарный выхлоп.
Как только показали общественности результат, сразу посыпались варианты усложнения, обвинения в могильнизме и т.д.
Ребят, всему свое время. Критика всегда полезна, но давайте не перебарщивать. Работа идет...
Последнее редактирование: