Сверхлинейный регулятор тембра для короткого тракта
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
И тут не заземлен:
Тонкомпенсированный регулятор выполненый по кривым громкостей Флетчера и Мунсона.
(уровень АЧХ на частоте 1500 Гц принят за 0 дБ): 20 Гц - +24 дБ, 100Гц - +17дБ,200Гц - +12дБ, 500Гц - +4 дБ, 5 кГц - +8 дБ, 10 кГц - + 10дБ.
Вложения
Совсем другое дело тут:
1. Сигнал через R23C8 приложен ко входному импедансу ОУ в гигаомы входного сопротивления и пару пФ входной ёмкости. Поэтому параметры этой цепочки ниже гигаом и ёмче пФ никак не влияют на прохождение сигнала. По сути, это перемычка. То же самое можно сказать и про цепи в -входе ОУ.
2. Коль так, то на обоих входах ОУ напряжение одинаково, разностного сигнала нет, выходного напряжения нет.
3. Тогда как схема создана ради усиления сигнала.
4. В схеме - ошибка.
Дык "виртуальная земля" как органика в проруби болтается... относительно 3 вывода (может забыли при редактировании схемы "какой-то" значок, а надо просто и пряиолинейно, по рабоче-крестьянски, просто в землю ткнуть).
PS. Кстати: лозунгу "Земля - крестьянам" исполнилось 102 года.
Одиночный ОУ такого типа может внести 0,01...0,02% искажений. Или нужны высоколинейные ОУ, или гибридные схемы, или композиты.
Эту схемку разобрал по косточкам Свинтенок В. А. «Регуляторы уровня сигнала активного типа». При R = Rп = 10кОм, Rд > 10Rп, (LME49710, LME49860, THS4062, AD8066)
Вложения
Но почему все уцепились в эту схемку регулятора? Чем она лучше?
Вложения
К157УД2 - довольно линейный ОУ. Два каскада повторителя после ОЭ позволяют сохранить усиление, в т.ч., даже на низкоомных нагрузках. Но, ИМХО, на 20к там не менее тысячной.
Вы написали, что неинвертирующий усилитель при усилении сигнала от источников с высоким выходным сопротивлением, например, РГ, вносит большие, но не замечаемые конструктором искажения. Это происходит за счёт взаимодействия нелинейного делителя, состоящего из линейного выходного сопротивления источника и нелинейного входного сопротивления усилителя (Высоколинейные повторители меж РГ и УМ, пост.1).
Значит в этой схемке VR4 надо уменьшить к номиналу 33..50 кОм?
Многие схемы придумали любители. Любителю что ни поп, то и батька, это должно настораживать и побуждать к проверке их схем.
Тут:
аж несколько причин для проверки.
1. Входные токи 5534 - от 0,5 до 1,5 мкА. Это очень много. Если входные токи велики, то и шумовые токи - тоже. Протекая по резисторам, эти токи создают на них падения шумовых напряжений. Поэтому столь высокоомные резисторы неприменимы в условиях таких больших входных токов. Должно быть несколько килоом. Или менять ОУ на приборы с полевым входом, хотя и в этом случае высокомные резисторы сами по себе дадут порядочно джонсоновского шума.
2. РГ в 100к нагружен на входное сопротивление 15к. Надо думать, с каким законом изменения сопротивления от угла поворота движка выбрать РГ, чтобы в итоге получилась правильная характеристика.
Поэтому этот АРГ нельзя всерьёз рассматривать как базовую схему для чего-то, а только как курьёз.
Правильно было бы так:
РГ -> буфер со слежением или ОУ со слежением во входном каскаде или вспомогательной схемой по питанию ОУ.
Это моё крайнее слово.
Тут:
аж несколько причин для проверки.
1. Входные токи 5534 - от 0,5 до 1,5 мкА. Это очень много. Если входные токи велики, то и шумовые токи - тоже. Протекая по резисторам, эти токи создают на них падения шумовых напряжений. Поэтому столь высокоомные резисторы неприменимы в условиях таких больших входных токов. Должно быть несколько килоом. Или менять ОУ на приборы с полевым входом, хотя и в этом случае высокомные резисторы сами по себе дадут порядочно джонсоновского шума.
2. РГ в 100к нагружен на входное сопротивление 15к. Надо думать, с каким законом изменения сопротивления от угла поворота движка выбрать РГ, чтобы в итоге получилась правильная характеристика.
Поэтому этот АРГ нельзя всерьёз рассматривать как базовую схему для чего-то, а только как курьёз.
Правильно было бы так:
РГ -> буфер со слежением или ОУ со слежением во входном каскаде или вспомогательной схемой по питанию ОУ.
Это моё крайнее слово.
Видя резистор 15к во входе ОУ или другого усилителя, вы сразу должны хвататься за маузер и херачить в аффтыря с двух рук по-македонски. Это должно войти в рефлексы.
У меня есть паукообразный друг (не дай Бог, конечно) и он таки полюбляет фпереть килооом 30 во вход ОУ, да ещё и в составе УВ, где очень малые напряжения входного сигнала неспособны подавить шумовых напряжений резисторов. Поэтому он очень успешен, дорос до звания гуру... ну, как - дорос? Получил по выслуге лет неразоблачённой подрывной деятельности. Просто в его чепухе мало кто понимает.
У меня есть паукообразный друг (не дай Бог, конечно) и он таки полюбляет фпереть килооом 30 во вход ОУ, да ещё и в составе УВ, где очень малые напряжения входного сигнала неспособны подавить шумовых напряжений резисторов. Поэтому он очень успешен, дорос до звания гуру... ну, как - дорос? Получил по выслуге лет неразоблачённой подрывной деятельности. Просто в его чепухе мало кто понимает.
Последнее редактирование:
Сам не понимаю, как такое могло получиться. К140УД11 чмыхает, чисто тебе паровоз Феликс Дзержинский. Её перешуметь, наверное, никто не сможет, если специально такой целью не задаваться.