Сверхлинейный регулятор тембра для короткого тракта

Привет! Да действительно ёмкость с неправильным номиналом ,всё очень неплохо...
Возбуждение первого оу (75-125Кгц) корректируется ппк на её выходе, Но регулятор громкости надо
обязательно с тон компенсацией иначе нет согласованной АЧХ при изменении громкости.
И хотелось бы узнать по варианту с не инвертом делал кто нить....?
 
Подскажите пожалуйста, кто знает. Можно ли купить здесь печатную плату сверхлинейного регулятора тембра.. Заранее спасибо.
 
Проверил схемотехнику нескольких советских темброблоков. Это трэш, угар и содомия (по современным меркам)!
...<snip>...
Проверенные ТБ:
Бриг-001
Радиотехника УП-001
Корвет У-068С
Одиссей У-010
...<snip>...
Решил посмотреть, что такое "трэш, угар и содомия", из упомянутых образцов проверил РТ "Корвет 100У-068С(М)".
Действительно, если судить по КНИ, - картина весьма печальная.
  • КНИ ≈ 0,001% только при горизонтальной АЧХ
  • десятикратно, а то и больше, КНИ растёт, если любой регулятор стронуть в любую сторону, даже на чуть-чуть
По техническим причинам посмотреть ИМИ на сумме 19kHz и 20kHz не могу.

Так как при "завале" АЧХ, даже только на НЧ, КНИ растёт, действительно ли нехватка петлевого усиления тому причина?
Не в каких-нибудь ли особенностях директивы .four тут дело?
Измерение ИМИ дало бы неопровержимый ответ...

PS
Интересуюсь этим РТ, так как в "Корвет УП-078С" применён почти в точности такой же. Правда, в 99% случаев он у меня выведен из тракта за ненадобностью.
 

Вложения

ТБК_v04_SCH.gif
Что нужно сделать (поменять, удалить) в схеме, чтобы регулировка была:
- Глубина регулировки на частоте 20Гц:0 +11.5дБ,
- Глубина регулировки на частоте 20кГц:0 +4,5дБ.
"Минуса" не было совсем. Или так нельзя сделать?
 
Подскажите,какие номиналы нужно изменить что бы получить:
Глубина регулировки на частоте 20Гц: +-20дБ.
Глубина регулировки на частоте 20кГц: +20дБ.
 

Вложения

  • ТБК_v04_SCH.gif
    ТБК_v04_SCH.gif
    10.9 KB · Просмотры: 65
  • Crown_АЧХ.gif
    Crown_АЧХ.gif
    28.6 KB · Просмотры: 85
20Гц: +-20дБ.
20кГц: +20дБ.
Нет смысла.

1. Перепад усиления 40дБ в звуковом диапазоне нужен только в специфических случаях. Таких, например, как RIAA и анти-RIAA корректоры:
1733400015972.png

2. В данной схеме от положения РТ зависит входное сопротивление. И если в случае регуляторов по 22к при регулировке до +6дБ входное сопротивление на НЧ и ВЧ упадет примерно в 1,5 раза:
Модуль входного импеданса:
%D0%A2%D0%91%D0%9A_v04_rin-gif.4149
Такое, в целом, приемлемо.
Однако, при регулировке до +20дБ входное сопротивление упадет в 5,5 раз. Т.е. было 4,5к, а станет менее килоОма. Это плохо.

3. При регулировке до +20дБ во столько же раз уменьшится петлевое усиление схемы на усиливаемых частотах. Т.е. подрастут ее искажения.

4. При увеличении амплитуды на 20дБ (в 10 раз) мощность в нагрузке увеличивается в 100 раз. Не стоит забывать об этом.

n. Есть еще аргументы, но и этих пока достаточно.

Короче говоря, такие диапазоны регулировки в нормальном случае не нужны. А если какой-то элемент тракта (от фонограммы до АС, включительно) требует подобной коррекции, то надо исправлять или менять этот элемент (или их группу), а не накручивать тембра...
 
Последнее редактирование:
так нельзя сделать?
Показали, что можно.

Если знаете, зачем спрашиваете?

Только так не будет "минуса" ?
Потрудитесь внятно объяснить, что Вам нужно.
 
Здравствуйте, можно ли в этой схеме применить ОУ NE5532, OPA для пролетариев дороговаты.
 
здравствуйте, подскажите, пожалуйста дилетанту, какие конденсаторы предпочтительнее в данном РТ?
 
ТБ не мой, но кмк в цепях, задающих частотные характеристики, можно использовать полистирол или керамику NP0/C0G, где емкости поменьше, и полипропилен - лучше с фольгой (FKP), чем с металлизированной пленкой (MKP), где побольше. Керамика NP0/C0G и полистирол бывает до 10нФ включительно, редко больше, при этом полистирол больше габаритами. Полипропилен бывает практически любой, но большие емкости тоже довольно громоздкие. Пленочные кондесаторы на полиэстере (MKT) и на полиэтилентерефталате хуже полипропилена, но многие их испольуют все равно из-за компактности. Керамику X7R, X5R, X5S и подобные использовать вредно. В питании можно поставить по паре хороших электролитов нв 10..47 мкФ поближе к ОУ и этим ограничиться.
 
Подскажите пожалуйста, какой лучше стабилизатор использовать, для питания сверхлинейного буфера и РТ, наверно использование 7815 и 7915 слишком просто и не очень эффективно (по шумам)? нашёл вариант на TPS7A3901.Ток до150мА, не знаю ток потребления, но думаю для каждого канала хватит, либо вариант электронного конденсатора Назара.
 
Назад
Сверху Снизу