Nick2021
Не проверенный
Мне после ТДС-7 им найти альтернативу пока не удалось. Предполагаю, что соответствующее буржуйское будет стоить намало.
Сверхлинейный телефонный усилитель на основе УМ ВВ
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Nick2021
Не проверенный
Байера не слушал и оценить их не смогу, но вывел понятие - закрытые дадут безупречный бас, открытые дают приятный верх, а полуоткрытые середину. Все прослушанные мной динамические давали некоторые завалы на отдельных частотах, а вот изодинамика приятна на всей полосе - сбалансированый звук на мои уши, ИМХО. Именно ТДС-5 у меня нет и небыло, но по откликам разнообразным конкуренцию 7 не сделает, т.к. мембрана меньше, я думаю, что чем больше мембрана, тем сбалансированнее звук можно извлечь. Из динамических дорогих слушал SONY mdr-1a и 10a у них звук очень детальный, неимоверно удобные на голове, но басы острые и мне не приятные, а пользоваться эквалайзерами не привык.
Да тут не то что определиться с выбором, это я определился - ТДС-5 или ТДС-7.
ТДС-7 я одевал на голову, неисправные. Посадка мне мягко говоря не понравилась. Поэтому это сразу переделывать, амбушюры новые или что-нибудь такое.
На мой взгляд, это сродни тому, какое оформление лучше для обычного динамика. Главное не оформление, а насколько хорошо излучатель (динамик) по параметрам соответствует чашке (корпусу). И тогда разницы не будет. В подавляющем большинстве акустических систем среднечастотник имеет закрытое акустическое оформление, и это ему нисколько не мешает.
У меня были открытые наушники, Grado SR-60, и в них ВЧ были даже попроще, чем в закрытых ATH-M50X.
Не знаю как с наушниками, но с микрофонами это не работает. Чем больше мембрана, тем больше резонансов и искажений она собирает. Они могут приятно звучать, а могут не очень. Но это микрофон, ему можно, если он не измерительный. У RFT MV102, например, диаметр мембраны что-то около сантиметра. А вот наушники пусть лучше воспроизводят без искажений.
steelmaker
Постоялец
Мне добавить нечего. Напрягитесь и полистайте данную вам ссьілку.
Там обе модель описаньі подробоно. Особенно уделено внимание способам улучшениям єксплуатационньіх характеристик (моддингу).
steelmaker
Постоялец
Не сомневайтксь. Только почитайте ссьілку данную вам. Дело в том, что несмотря на общий принцьіп преобразователя, имеют серьезньіе различия в звучании. И подходит к вьібору нухно из учета музьікальньіх предпочтение. Я люблю агрессивную музьіку. И мне тдс-16 зашли лучше чем тдс-5м.
Благодарю за ссылку. Тамошние темы я периодически почитываю, но без фанатизма. В основном там субъективные мнения уровня "звучит - не звучит", "не хуже мониторных за много денег", рекомендации по прогреву и так далее. Измерений нет (или их крайне мало), а без них это вкусы, о которых не спорят.
steelmaker
Постоялец
Тем не менее, єтого не хватает на форумах где полно измерений. Немного вкусовщинньі єто тоже орбіт.
Alan Bins
Штурман Билли
Виктор Жуковский пишет .
По УТФ-ВВ: показанные на вегаляпе схемы - старые разработки. Есть поновее и получше.
В чом суть?
Ранее ОУ был скорректирован миллеровской однополюсной коррекцией. Как справедливо заметил наш агент под прикрытием тов. Эдди, я не люблю местных петель ООС, а миллеровская однополюсная коррекция ею и является
Потому С5 этой коррекции убран.
Напротив, включен С2 декомпенсации, который устраняет падение усиления от уже имеющегося в ОУ конденсатора 5 пФ встроенной коррекции.
Вот этого. Хорошо для усиления, чтобы С2 был равен 5 пФ, и к этому вы можете стремиться самостоятельно, но для устойчивости выбран С2=3 пФ, чтобы немного ООСной коррекции сохранялось.
И вот у такой простой схемы на АД744 получается 100 дБ/20к:
И типичная АЧХ петлевого усиления сверхлинейника.
Далее: но во входной цепи остался резистор ППК R3 и он немного шумит. А чего ему, спрашивается, шуметь? Мы можем его за это немного выбросить
Вот тут может быть ваш ФНЧ, а резистора ППК тут больше нет. ППК R4C3 перенесена и установлена параллельно резистору 5 делителя ООС. Глубина ООС та же - а шумов нет.
Резистор на выходе УТФ - чем меньше, тем лучше, порядка 1-го Ома. Можно и вообще без него, ибо практика показывает влияние на звук, пропорциональное его сопротивлению.
По УТФ-ВВ: показанные на вегаляпе схемы - старые разработки. Есть поновее и получше.
В чом суть?
Ранее ОУ был скорректирован миллеровской однополюсной коррекцией. Как справедливо заметил наш агент под прикрытием тов. Эдди, я не люблю местных петель ООС, а миллеровская однополюсная коррекция ею и является
Потому С5 этой коррекции убран.
Напротив, включен С2 декомпенсации, который устраняет падение усиления от уже имеющегося в ОУ конденсатора 5 пФ встроенной коррекции.
Вот этого. Хорошо для усиления, чтобы С2 был равен 5 пФ, и к этому вы можете стремиться самостоятельно, но для устойчивости выбран С2=3 пФ, чтобы немного ООСной коррекции сохранялось.
И вот у такой простой схемы на АД744 получается 100 дБ/20к:
И типичная АЧХ петлевого усиления сверхлинейника.
Далее: но во входной цепи остался резистор ППК R3 и он немного шумит. А чего ему, спрашивается, шуметь? Мы можем его за это немного выбросить
Вот тут может быть ваш ФНЧ, а резистора ППК тут больше нет. ППК R4C3 перенесена и установлена параллельно резистору 5 делителя ООС. Глубина ООС та же - а шумов нет.
Резистор на выходе УТФ - чем меньше, тем лучше, порядка 1-го Ома. Можно и вообще без него, ибо практика показывает влияние на звук, пропорциональное его сопротивлению.
Во как. Будет время, надо проверить в симуляторе. Если это правда однозначно брать... (на вооружение и использовать)
.Занятно что убирание резистора ппк из входной цепи в модели ещё и Кг снизило, не в разы, но процентов на 20.Во как. Будет время, надо проверить в симуляторе. Если это правда однозначно брать... (на вооружение и использовать)
Maks Sokolov
Постоялец
Если уж рассматривать изодинаму я за амфитоны 15.
А так, можно погуглить и найти работы товарища snorry.
Он делал достаточно качественные апгрейды практически всем моделям изодинам из СССР.
steelmaker
Постоялец
Прописуйте на бумажке весь тракт схематично. Обратите внимание на земляньіе петли.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
сигнальную землю нужно изолировать от полигона
Виктор, входной ФНЧ R2, C1 остаётся в схеме, в смысле С2 подключён к неинвертирующему выводу ОУ и земле?