Ну да сходится. 800/2800х100 и того 28 раз усиление и по калькулятору это 28дбПисАл когда-то что у OP177 насчитал 28 дБ усиления на 20 кГц, так и должно быть по даташиту.
Ну да сходится. 800/2800х100 и того 28 раз усиление и по калькулятору это 28дбПисАл когда-то что у OP177 насчитал 28 дБ усиления на 20 кГц, так и должно быть по даташиту.
Это нефизично.Прошу обратить внимание на даташит на OPA1641, в неинвертирующем включении искажения меньше чем в инвертирующем.
Запросто может быть.или в нём ошибка.
Зато дёшево, надёжно и практично.Это нефизично.
А в чём причины явления, в смысле: как мы можем это использовать на благо русского народа?стр.10У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Причина очевидна, петлевое меньше на 6дБ при К=-1А в чём причины явления, в смысле: как мы можем это использовать на благо русского народа?
Из этого следует что в изготовленном мной неинвертирующем композите на двух OPA1641, сигналы в нём подаются на оба инвертирующих входа, имеет меньшее петлевое усиление по сравнению с даташитным включением?Причина очевидна, петлевое меньше на 6дБ при К=-1
Из этого не следует ничего по поводу какой-либо сторонней схемы.Из этого следует что в изготовленном мной неинвертирующем композите на двух OPA1641, сигналы в нём подаются на оба инвертирующих входа, имеет меньшее петлевое усиление по сравнению с даташитным включением?