Телефонный усилитель универсальный
- Автор темы Неуч
- Дата начала
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А это не равносильно ли более мелкому нагу расчёта (тайм-степу)?
voron
Постоялец
В ОрКАДе/писпайсе считаю с дискретом 100 нс и окном 10 мсек - время расчёта 3...5 сек. Проц - 1.8 ГГц.
ХИНТ: главное условие - отсутствие в схеме реактивностей. Именно из-за них возникают нестационарности, замазывающие картнку.
Если всё ж надо смотреть с реактивностями - то надо ставить время расчёта большое (перекрывающее переходной процесс), а на фурье-анализ брать только последний сегмент процесса.
Я, к примеру, беру само окно - 10 мс, а весь процесс - 100 мс. Разумеется в этом случае общее время просчёта возрастает соответственно - а данном примере аж в 10 раз.
Потому надо всё время нащупывать компромисс между детальностью расчёта и машинным временем.
Ещё один нюанс - для увеличения детальности приходится лезть в матдвижок и устанавливать лучшее разрешение по математике.
Я на пару порядков улучшаю округление по току и напряжению...
Незнайка
the only thing I know is that I know nothing
Дык, у меня в некоторых симуляшках интермода 1 кГц может разниться до 10дБ. Например, оставляю все параметры "по умолчанию" - получаю уровень на 1 кГц, скажем, -88дБ. Уменьшаю тайм-степ вполовину, и получаю примерно -96дБ. Каг таг то?
ОФФ Флудим тут не в тему. Надо в симуляторную тему перебираться однако.
перебрался
Rus2000
I=U/R
Конечно возможен.
При отсутствии плавающего питания можно все сделать на одном сдвоенном ОУ.
Получится 5 активных элементов и обвязка.
voron
Постоялец
Тайм-степ - это первичная форма процесса, который моделирует сим. Осциллограмма.
Функция вычисляется для этих точек.
ХИНТ: это то же, что получается при оцифровке через АЦП - частота квантования.
Помимо этого параметра, есть ещё фурье-анализ - который вычисляет спектр.
Для фурье-анализа существуют свои параметры. С общими принципами правильней всего ознакомиться именно в теории фурье-преобразования и вообще спектроскопии.
Там очень много нюансов, при этом драматически влияющих на результат...
ЗЫ: в принципе, неплохой ликбез по спектроскопии есть в хелпах к программе Спектралаб (ныне - Спектраплюс).
Имеет смысл поиграться вживую с этой отличнейшей программой.
Тогда можно вернуться в сим и играться с симуляшками - правильней понимая достоверность нарисованной картинки.
ХИНТ: в принципе, всё это относится к ЦОС - и имеет смысл почитать хорошие учебники по ЦОС. Поскольку сам переход от "аналога" к "цифре" может вносить множество артефактов. И это надо всё понимать и интерпретировать адекватно при работе с симуляторами - которые "цифровые" по своей природе...
fagos
Балабол
Возвращаясь к теме увеличения дискретности расчета в Микрокапе, отмечу еще одну особенность. При моделировании АФЧХ я заметил, что форма была угловатой и увеличил число точек, но нифига не изменилось. Тогда проделал это снова, но изменение числа в соответствующей строчке окна задания параметров было последним моим "телодвижением" и после этого непосредственно нажал за запуск. Вот тогда и применились параметры увеличения точек. Есть видимо глючок такой за капой. Сразу отмечу, что пользуюсь все еще 9 версией (ну по душе она мне, что поделать ;-)). Возможно в более поздних такого и нет. Но попробуйте, может потому и не вылазят палки. А еще возможно это были артефакты из-за слишком большого шага. Я бы попробовал туда-сюда шаг пошевелить и посмотреть как будет меняться картинка и делать выводы.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Что вы лепите. Что вы, б, лепите.