Телефонный усилитель универсальный

Пока вожусь с приборами и с корпусом на ум пришла дурная идея линейного мониторного усилителя на базе все того же ВК,только на 5 парах А1930/С5171.В режиме А .и на дешевых распространенных оу .Микрокап показывает минимальные интермоды
 

Вложения

  • Усилитель с шунтом  Акулиничева _прокаченный.JPG
    Усилитель с шунтом Акулиничева _прокаченный.JPG
    407.2 KB · Просмотры: 114
  • Усилитель с шунтом  Акулиничева _прокаченный. ИНИJPG.JPG
    Усилитель с шунтом Акулиничева _прокаченный. ИНИJPG.JPG
    251.1 KB · Просмотры: 99
Надо бы еще и напряжение питания поднять, что бы был не только качественный рост, но и количественный.
 
18 вольт, больше никак ! Не вводить же плавающую среднюю точку
 
Тогда уж так
 

Вложения

  • Усилитель с шунтом  Акулиничева _прcтенький.JPG
    Усилитель с шунтом Акулиничева _прcтенький.JPG
    394.6 KB · Просмотры: 120
Нет, не так. Последовательно с рез. 10 нужно ставить конденсатор. Это добавит децибелл 40 глубины ООС в звуковом диапазоне. Такой выигрыш позволит упростить схему с улучшением параметров и забыть о шунте Акулиничева, украденном у западных разработчиков. Шунт не даёт такого прироста качества.
 
Не надо там коррекции во втором каскаде. А шунт,давно известно что это шунт Алиссона . Можно и тройку вк вместо двойки сделать,это я в других ветках на сталкере показывал и даже композиты. Неинтересмно уже мне
 
Неуч написал(а):
Не надо там коррекции во втором каскаде. А шунт,давно известно что это шунт Алиссона . Можно и тройку вк вместо двойки сделать,это я в других ветках на сталкере показывал и даже композиты. Неинтересмно уже мне
Это не коррекция. Коррекция - это когда ты жертвуешь усиление для устойчивости. Тут обратная картина: ты выигрываешь усиление, но сохраняешь устойчивость. Ведь условия по устойчивости не изменились.
 
Ну для любителей глубокой оос я же показывал вариант с параллельными оос и четвёртой. Просто сейчас нет желания возвращаться назад.
оф не робяты. Этот вариант самодостаточен ,но токма с тройкой КТ818/819 на выходе , особо если второй оу типа ад811
 
Вот коллега Сергей Запорожченко скинул мне архивчик . Компактенько так .жаль померять не смог.
 

Вложения

  • отчет по телефоннику  Васильева.jpg
    отчет по телефоннику Васильева.jpg
    273.8 KB · Просмотры: 121
  • тлф Васильева.jpg
    тлф Васильева.jpg
    103.2 KB · Просмотры: 84
  • 06. Вид сверху 2.JPG
    06. Вид сверху 2.JPG
    302.9 KB · Просмотры: 104
Вобщем раз пошла такая пляска вам янговский композит с параллельником на аналогах близких КТ972/973,ничто не мешает применить мощные типы пересчитав обвязку. .Добавлю еще вариант на троечке и мощных тошибах
 

Вложения

Вобщем раз пошла такая пляска вам янговский композит с параллельником на аналогах близких КТ972/973,ничто не мешает применить мощные типы пересчитав обвязку. .Добавлю еще вариант на троечке и мощных тошибах
  1. Многопетлевость композита не мешает линейности?
  2. УМ Трошина слишком сложен и недостаточно линеен одновременно...
 
Странная однобокая оценка какая то. Один параметр взяли и судите по нему. Имхо надо в комплексе смотреть. Петлевое,скорость нарастания, полоса полной мощности ,уровень искажений в этой полосе. И самое главное,как звучит.Ну и повторяемость.
офф уменьшил емкость межбазового до 20мки мс12 не ругается
 

Вложения

Последнее редактирование:
уменьшил емкость межбазового до 20мк
Все равно - перебор. Оптимально - около 1мкФ. Это для одиночных транзисторов емкость между базами конская должна быть. При достаточном токе покоя у Дарлингтонов ее может не быть вообще. Я обычно оптимизирую ее по минимуму Кг на частоте 20-21кГц.
Ток покоя, имхо, недостаточен (неоптимален). Небольшое его увеличение привело к примерно равнозначным величинам интермодов на 1кГц и 21 кГц. До этого был сильный перекос в пользу 1кГц.
 

Вложения

Назад
Сверху Снизу