Телефонный усилитель Bb-1 v1i . Сверхлинейный.

[Неуч]

36 пф это много ,очень много.

 

[Phantomas]

Там можно и 10р - это осталось с тех пор как с меандром боролся

 

[Phantomas]

Кстати скорость нарастания маленькая, видимо из за ОРА132.

 

[Lazertok]

В симе. Не в восторге. "Генераторный" Q1 - бяку на меандре и в клипе подкидывает.
А может и сам ОУ - на меандре уже по току "разгоняется"
Менял на LME49710 - шумовая полка подрастает - остальное всё одинаково и также в клипе и на меандре

 

[Phantomas]

В симе. Не в восторге. "Генераторный" Q1 - бяку на меандре и в клипе подкидывает.
А может и сам ОУ - на меандре уже по току "разгоняется"
Менял на LME79810 - шумовая полка подрастает - остальное всё одинаково и также в клипе и на меандре

Перспектив там мало, надо с перегрузочной способностью работать.

 

[Lazertok]

надо с перегрузочной способностью работать.

В ушниках - на мой взгляд, если размаха по амплитуде на нагрузке достаточно при малом Кг - то этим думаю можно пренебречь.
Защита от КЗ и постоянки - в целом от дурака и как опция по сервису.
В мощниках - от перегрузки по току, мощи, входу, ВЧ помех и работе на пониженную нагрузку - это необходимо в большей степени.

 

[Неуч]

А у меня несколько иной результат почему то .Вам не кажется,что автор немного натемнил с номиналами?

 

[Lazertok]

Засимим - посмотрим
Здесь уже не инверт и верхнее плечо работает в режиме "А" - совершенно другой Усь.
- а Кг вырос при той же амплитуде и нагрузи = 40 Ом

 

[Phantomas]

Максим, в общем ситуация такая, тут все упирается в глубину ООС, делаешь больше начинается возбуд, делаешь меньше - страдает перегрузочная способность. Я сразу этого не понял. Сначала пытался подавать туда стандартные амплитуды синуса и меандра - соответственно ОУ перегружался и получался возбуд. Потом до меня дошло, подал 0.5В . В настоящий момент схема выглядит так:

Коэффициент гармоник: 0,000001%

P.S. мне кажется с этими ОУ не пойдет дело. Первый ОУ нужен с большой перегрузочной способностью, второй нужен быстрый.

 

[Неуч]

Наоборот первый оу работает как ослабитель грубо говоря. ,а все усиление дает второй оу. Перегрузочной способности там за глаза, о чем нам говорит сигнал ошибки на выходе первого оу и дополнительно гасится на входе второго оу . Я же специально сказал,что хочу увидеть форму меандра в точках суммирования .Это главная информация

 

[Phantomas]

Сейчас сделаю

 

[Phantomas]

Вход первого ОУ

Вход второго ОУ

Выход

 

[Lazertok]

Выбросы в точке суммирования говорят о сквозных токах в ВК при меандре

 

[Неуч]

чет не то.Видели у меня разностные сигналы и у вас тоже самое должно было получиться .
какие сквозные токи блин.

 

[Phantomas]

Вот том то и дело... Второй раз перепроверил, все так как на моих картинках

 

[Lazertok]

какие сквозные токи блин.

напряжёмерты их не кажут
- осцил тоже мерит амплитуду, только напряжения а не тока, поставив измеритель тока - можно увидеть его форму осциллом.

 

[Неуч]

Ладно надо новую версию лспайса ставить и самому смотреь.
Тогда блин к истокам проще вернуться и такую версию глянуть. Железная.
по прежним картинкам.Там выброс на входе второго оу обязан быть,может просто в спайсе он так выглядит в отличии от микрокапа,да и у меня частота очень высокая у меандра,а тут может низкая .вот и разница. АФЧХ второго каскада же хитрая

 

[Phantomas]

Новая глючная, намучаетесь...

 

[Phantomas]

Сейчас снизил амлитуду меандра до 0.2В и на входе второго ОУ появился нормальный сигнал ошибки.

 

[Неуч]

шикарно