УВ "Скромняжечка". Сверхлинейный )
Это я сделал. Но пока остановился, так как Sagittarius сказал подождать.
Сделано для Электроника ТА1-003, Олимп-003, Электроника-004 платы 95 х 85 мм (2-е платы УВ).
.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А чего он сказал подождать? Надо проверить звук.
.
Ну вот эти же платы в одном месте.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Не, говорили, что диф хороший.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Да это вообще издевательство. Два полевика торчат, но по усилению не работают.
Тогда уж заменить безработную пару резисторным делителем.
Ну вот как то так.
Есть одно "но" в таком варианте схемы УВ.
Очень точно надо подбирать номиналы резисторов R2 и R4 делителя напряжения, иначе усиление схемы будет сильно занижено (проверено).
Вот почему в оригинальной схеме "торчат" два дополнительных полевика.
.
Вообще схема напоминает УВ а-ля Сухов с полевиком на входе.
.
.
Есть одно "но" в таком варианте схемы УВ.
Очень точно надо подбирать номиналы резисторов R2 и R4 делителя напряжения, иначе усиление схемы будет сильно занижено (проверено).
Вот почему в оригинальной схеме "торчат" два дополнительных полевика.
.
Вообще схема напоминает УВ а-ля Сухов с полевиком на входе.
.
.
J Jenyok,
без обид. Выкладывая тонны схем, вы действуеете по принципу естественного отбора - производите случайные мутации неких базовых схем в надежде на то, что авось что-то путное и выйдет. Только, в отличие от эволюции, временной резерв у вас сильно ограничен, и поэтому счастливый исход маловероятен.Обычно новые схемы придумываются, исходя из таких соображений:
Чем именно меня не устраивает такая-то базовая схема - параметры (какие именно?), свойства, комплектация, сложность и т.п.?
Что именно следует изменить в схеме, чтобы добиться желаемого?
А не выйдет ли в результате так, что единственное достоинство новой схемы - это только "моё авторство" и ничего более?
Например, чем не устраивает УВ Сухова, что в ней надо улучшить, чтобы что?
Вот, схема "Иван" хороша тем, что в ней легко организуется охлаждение Rвх. А что такого нового-хорошего-полезного в ваших схемах?
----------
В последних двух схемах отсутсвует ООС по постоянке. Это значит, что насыщение выхода ОУ неизбежно. U на выходе OPA2134 = Uсмещения х Open-Loop Voltage Gain = 0,5 мВ(тип) х 1 000 000 = 500 В(!!) на выходе. Это теоретически, а практически - выход ОУ полностью упрётся в какую-то шину питания. В какую именно, будет зависеть от знака U смещения.
Вот, почему требуется "очень точно подбирать номиналы". Но это работает только в симуляторе. А практически, уплыла температура на доли градуса - и выход ОУ в насыщении (легко проверить в симуляторе, задав новую температуру). Ну, а "сильно заниженное усиление" - это просто следствие перекоса. На этом, кстати, прокололся Сухов в своём известном кино про УВ Иван-а.
Последнее редактирование:
Я давно уже не обижаюсь, особенно на форумах. Здоровья никакого НЕ хватит обижаться.
.
Про схемы скажу так.
Народ перестал думать и разленился...
.
И еще...
В спорах рождается истина.
.
Вот Вы, хоть одну схему проверили, хотя бы в симуляторе (не говоря уже о пайке), проверили на работоспособность, посмотрели АЧХ ФЧХ, другие параметры схемы ?
.
А я вот НЕ ленюсь, да есть ошибки, но, опять же, кто не работает тот не ошибается.
Есть заблуждения по незнанию каких то специфических вопросов...
Вот для этого форумы и служат, общаться находить истину...
.
А если не выкладывать схемы (хотя бы и в симуляторах), то и форумы просто загибаются от одной бестолковой болтавни...
.
И Вам не хворать... Но это правда сермяжная..
.
.
Про схемы скажу так.
Народ перестал думать и разленился...
.
И еще...
В спорах рождается истина.
.
Вот Вы, хоть одну схему проверили, хотя бы в симуляторе (не говоря уже о пайке), проверили на работоспособность, посмотрели АЧХ ФЧХ, другие параметры схемы ?
.
А я вот НЕ ленюсь, да есть ошибки, но, опять же, кто не работает тот не ошибается.
Есть заблуждения по незнанию каких то специфических вопросов...
Вот для этого форумы и служат, общаться находить истину...
.
А если не выкладывать схемы (хотя бы и в симуляторах), то и форумы просто загибаются от одной бестолковой болтавни...
.
И Вам не хворать... Но это правда сермяжная..
.
Последнее редактирование:
А Вы почитайте, там все написано.
Например, применение каскода. Знаете зачем каскод нужен на входе ?
Например, применение "охлажденного сопротивления". Знаете зачем "охлажденное сопротивление" нужно ? А знаете, как правильно организовать "охлажденное сопротивление" ? Тоже целая наука.
Например, применение полевого транзистора на входе. Знаете зачем нужен полевой транзистор на входе ?
.
Ваши - нет, а обсуждаемые на форуме - да. В железе - УВ Сухов, его модификация на ПТ для Электроники-004, его же однополярный мод для переносной магнитолы. В симуляторе - практически все значимые схемы с многочисленными модами. В большой теме про УВ я выкладывал много симов некоторых интересных моментов. Особенно интересны, кмк, были симы шумов и их зависимость от вх. импеданса УВ. Ну, и т.п.
Кроме "А вот еще. Вот для размышления" никаких объяснений нет. Чем именно не устраивает тот же Сухов, что и для чего делалось, что же улучшилось в итоге? - непонятно.
А расскажите, плиз, очень интересна ваша версия.
Последнее редактирование: