Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55
На Вегалабе делал кто то для модернизации Олимпа
Это я сделал. Но пока остановился, так как Sagittarius сказал подождать.
Сделано для Электроника ТА1-003, Олимп-003, Электроника-004 платы 95 х 85 мм (2-е платы УВ).
.
 

Phantomas

Старожил
19 Апр 2017
4,293
539
Смотрел какой то проект, на Олимп кажется, не понравился там усилитель для наушников.
 

Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55

Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55
Тема что то заглохла ?
От слова СОВСЕМ.
.
Вот для размышления.
.
UsVos_Sukhov_06.png
.
 
Последнее редактирование:

Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55
А вот еще.
Вот для размышления.
.
Что про эту схему скажите ?
Хотелось бы услышать Ваше мнение ?!
Чем не схема УВ а-ля Сухов ???
.
UsVos_Sukhov_11.png
.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Что про эту схему скажите ?
Да это вообще издевательство. Два полевика торчат, но по усилению не работают.
Тогда уж заменить безработную пару резисторным делителем.
 

Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55
Ну вот как то так.
Есть одно "но" в таком варианте схемы УВ.
Очень точно надо подбирать номиналы резисторов R2 и R4 делителя напряжения, иначе усиление схемы будет сильно занижено (проверено).
Вот почему в оригинальной схеме "торчат" два дополнительных полевика.
.
Вообще схема напоминает УВ а-ля Сухов с полевиком на входе.
.
UsVos_Sukhov_12.png
.
 

Oleg

Постоялец
12 Авг 2019
273
267
52

Jenyok,

без обид. Выкладывая тонны схем, вы действуеете по принципу естественного отбора - производите случайные мутации неких базовых схем в надежде на то, что авось что-то путное и выйдет. Только, в отличие от эволюции, временной резерв у вас сильно ограничен, и поэтому счастливый исход маловероятен.

Обычно новые схемы придумываются, исходя из таких соображений:
Чем именно меня не устраивает такая-то базовая схема - параметры (какие именно?), свойства, комплектация, сложность и т.п.?
Что именно следует изменить в схеме, чтобы добиться желаемого?
А не выйдет ли в результате так, что единственное достоинство новой схемы - это только "моё авторство" и ничего более?

Например, чем не устраивает УВ Сухова, что в ней надо улучшить, чтобы что?
Вот, схема "Иван" хороша тем, что в ней легко организуется охлаждение Rвх. А что такого нового-хорошего-полезного в ваших схемах?
----------
Очень точно надо подбирать номиналы резисторов R2 и R4 делителя напряжения, иначе усиление схемы будет сильно занижено (проверено).
В последних двух схемах отсутсвует ООС по постоянке. Это значит, что насыщение выхода ОУ неизбежно. U на выходе OPA2134 = Uсмещения х Open-Loop Voltage Gain = 0,5 мВ(тип) х 1 000 000 = 500 В(!!) на выходе. Это теоретически, а практически - выход ОУ полностью упрётся в какую-то шину питания. В какую именно, будет зависеть от знака U смещения.
Вот, почему требуется "очень точно подбирать номиналы". Но это работает только в симуляторе. А практически, уплыла температура на доли градуса - и выход ОУ в насыщении (легко проверить в симуляторе, задав новую температуру). Ну, а "сильно заниженное усиление" - это просто следствие перекоса. На этом, кстати, прокололся Сухов в своём известном кино про УВ Иван-а.
 
Последнее редактирование:

Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55
Я давно уже не обижаюсь, особенно на форумах. Здоровья никакого НЕ хватит обижаться.
.
Про схемы скажу так.
Народ перестал думать и разленился...
.
И еще...
В спорах рождается истина.
.
Вот Вы, хоть одну схему проверили, хотя бы в симуляторе (не говоря уже о пайке), проверили на работоспособность, посмотрели АЧХ ФЧХ, другие параметры схемы ?
.
А я вот НЕ ленюсь, да есть ошибки, но, опять же, кто не работает тот не ошибается.
Есть заблуждения по незнанию каких то специфических вопросов...
Вот для этого форумы и служат, общаться находить истину...
.
А если не выкладывать схемы (хотя бы и в симуляторах), то и форумы просто загибаются от одной бестолковой болтавни...
.
И Вам не хворать... Но это правда сермяжная..
.
 
Последнее редактирование:

Jenyok

Постоялец
3 Авг 2019
363
77
55
Вот, схема "Иван" хороша тем, что в ней легко организуется охлаждение Rвх. А что такого нового-хорошего-полезного в ваших схемах?
А Вы почитайте, там все написано.
Например, применение каскода. Знаете зачем каскод нужен на входе ?
Например, применение "охлажденного сопротивления". Знаете зачем "охлажденное сопротивление" нужно ? А знаете, как правильно организовать "охлажденное сопротивление" ? Тоже целая наука.
Например, применение полевого транзистора на входе. Знаете зачем нужен полевой транзистор на входе ?
.
 

Oleg

Постоялец
12 Авг 2019
273
267
52
Вот Вы, хоть одну схему проверили, хотя бы в симуляторе (не говоря уже о пайке), проверили на работоспособность, посмотрели АЧХ ФЧХ, другие параметры схемы ?
Ваши - нет, а обсуждаемые на форуме - да. В железе - УВ Сухов, его модификация на ПТ для Электроники-004, его же однополярный мод для переносной магнитолы. В симуляторе - практически все значимые схемы с многочисленными модами. В большой теме про УВ я выкладывал много симов некоторых интересных моментов. Особенно интересны, кмк, были симы шумов и их зависимость от вх. импеданса УВ. Ну, и т.п.

А что такого нового-хорошего-полезного в ваших схемах?
А Вы почитайте, там все написано.
Кроме "А вот еще. Вот для размышления" никаких объяснений нет. Чем именно не устраивает тот же Сухов, что и для чего делалось, что же улучшилось в итоге? - непонятно.

Например, применение полевого транзистора на входе. Знаете зачем нужен полевой транзистор на входе ?
.
А расскажите, плиз, очень интересна ваша версия.
 
Последнее редактирование:

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню