Ну это можно считать за 0дб
Немножко посчитал. Данные взяты из модели.
Номинальное вых. напряжение УТФ=4,76В - принимаем за - 0дб
Неискажённое вых. напряжение УТФ=5,84В
Начало клипа 7,45В. В зоне от 5,84 до 7,45В идёт значительный рост искажений.

Спектр снят при Uвых=2,5В на нагрузке 22 Ом(номинал 32 Ом).
получаем 4,76/2,5=1,904=5,59дБ (что соответствует на графике -18,53дБ основных тонов 19+20кГц)
Если теперь данные по спектру привести к 0дБ, то получаем
19+20кГц=-5,59дб-(-18,53дБ)=12,94
разностный 833Гц=-138,24+12,94=-125,3дБ
юбка 18кГц=-140+12,94=-127,06дБ
 
Последнее редактирование:
Ну если более точнее, то 0дб - максимальная неискажённая амплитуда сигнала, то есть сразу перед клипом.
 
Не бывет неискаженного сигнала. Вообще.
За 0дБ (номинальный уровень) принимают амплитуду сигнала, при которой уровень искажений не превышает некоторого уровня.
Если контролировать искажения осциллографом, то на его экране заметны только искажения более 1-2%.
КМК, такой уровень сигнала может соответствовать максимальной мощности.
 
Опять же, вот делал я ушник.
Расчетные параметры - 2В амплитуды на входе и 8В на выходе.
При таких и меньших уровнях сигнала усь сверхлинеен.

А если наболтать сигнал на входе почти под клип, то искажуха резко растет...
 
такой уровень сигнала может соответствовать максимальной мощности
как мы узнаём максимальную мощность? Вешаем нагрузку и поднимаем амплитуду чуть меньше клипа. Получаем максимальную амплитуду до клипа. Дальше закон Ома. Это и есть 0дб.
 
Так и есть.
Еще точнее это получается с искажометром.
Накручиваем амплитуду до тех пор, пока искажения не увеличатся до ХХ%. Не помню, сколько там щас положено...
И честно пишем:
Максимальная выходная мощность - 60Вт (на нагрузке 8Ом, при уровне искажений 10%).
Номинальная выходная мощность - 35Вт (на нагрузке 8Ом, при уровне искажений 0,0001%).
 
КМК Проще отталкиваться от максимальной мощности, приняв её за 0дб. Хоть какой то стандарт для сравнения усей.
 
Главное во всем этом.
Проверено два схемотехнических решения.
1.Подпор ДК двумя ГСТ - так делать можно.
2.Коррекция в эмиттерах аналогом индуктивности и ее влияние на искажения.
 
Этого мы пока не увидели. Надо сравнивать индуктивность и её аналог по искажениям, а так же их
А тут и смотреть нечего, с катушкой искажений будет меньше, но с ней так же можно наловить помех. Поэтому нужно экранировать как минимум катушку, а еще лучше ДК+УН.
 
А нужна ли эта экономия?
Места на плате меньше.

В Малыше еще банки конденсаторов работают, как радиаторы.
Это плохо греть электролиты-надо увеличивать полигоны.
Если охлаждения не хватает,припаять небольшие медные уголки.
 
А есть ли смысл в нем? Гораздо полезнее смотреть ИМИ, а для этого и ЗК сгодится.
 
А тут и смотреть нечего, с катушкой искажений будет меньше, но с ней так же можно наловить помех. Поэтому нужно экранировать как минимум катушку, а еще лучше ДК+УН.
Думаю в ушнике хватит правильно намотанной катухи на торе.
В УВИЛ же она уже искажений не вносит.
 
Думаю в ушнике хватит правильно намотанной катухи на торе.
В УВИЛ же она уже искажений не вносит.
Если верить симулятору, катушка даёт выигрыш +6дБ, против аналога индуктивности, далее для краткости АИ.
АИ на схеме выглядит громоздко, но в смд исполнении, менее 1см2, ну и мотаать ничего не надо.
Надо-бы придумать простую схемку для сравнения АИ-катушка, в районе 30дБ без катушки, чтобы явно были видны искажения с и без этих узлов.
У кого есть предложения, предлагайте.
 
Последнее редактирование:
Совсем забыл про АИ.:)

Так замерить искажения с катушкой,без нее и с АИ.
 
Назад
Сверху Снизу