УМ Фотон, или модернизация усилителя с ТОС
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Rus2000
I=U/R
КТ502А - КТ502Д
Почему?
Напряжение на этом транзисторе - не выше 5 вольт, ток коллектора - порядка 15мА.
Т.е. рассеиваемая мощность не превышает 80мВт.
Температура корпуса не превышает температуры радиатора, т.е. величины порядка 50 градусов по Цельсию.
В таком режиме практически любой транзистор будет жить долго и счастливо.
...корпусировка кристала дохлая. пролетал с ними пару раз. В " Симметрон" стоит в термоузле КТ815. -это дело. с уважением Вячеслав.
Алексей, мил человек, мы в каком веке живём? Ну их QE{/. есть же наверняка замена в лучшую сторону. Ладно, бог с ним с 502. с уважением Вячеслав.
ОК. большое пенсионерское Спасибо!
Alexey_192
Постоялец
Какие требования по напряжению к конденсатору C11 ? А то я смотрю, на плате стоит большая банка, хотя вроде на нём высоких напряжений быть не должно...
KLARUS
Новичок
2200μ x 6,3V
Rus2000
I=U/R
Постоянка на этом конденсаторе минимальная - единицы-десятки милливольт.
Переменка равна амплитуде входного сигнала, умноженной на отношение импеданса этого конденсатора к сопротивлению резистора R9.
Так что можно ставить конденсатор на напряжение 6,3-10 В.
ДОБАВЛЕНО:
Если подавать на вход усилителя сигнал амплитудой 10 вольт, то напряжение на этом конденсаторе будет иметь следующую зависимость от частоты:
Синим - амплитуда входного сигнала, красным - напряжение на конденсаторе.
Хорошо видно, что максимум находится на частоте 1Гц.
Правая половинка колокола обусловлена импедансом этого самого конденсатора.
Левая половинка задаётся входным ФВЧ (R1C1).
В звуковом диапазоне, даже при десятикратной перегрузке по входу, амплитуда напряжения на конденсаторе не превысит полутора вольт.
Последнее редактирование:
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Лептон - концепт сверхлинейного ушника по мотивам Фотона и CFA2. Чисто симуляторное упражнение, ввиду сложности практического смысла не имеет. Цель была попробовать один маленький фокус, вроде бы получилось.
По сравнению с Фотоном и CFA2, тройка в ВК заменена двойкой, изменена нагрузка второго каскада. Кроме того, в отличие от CFA2, несимметричные зеркала - усилители тока заменены на пары Баксандалла, как в Фотоне, изменена коррекция. В отличие от Фотона, тройки Акопова заменены на каскоды со слежением а-ля Хауксфорд.
Линейность приемлемая:
Ток покоя ВК выбран относительно маленьким, чтобы ВК работал в классе АБ. Если добавить тока, искажения снизятся.
Петлевое не менее 80дБ в звуковом диапазоне:
КОНИП удовлетворительный:
Ушник широкополосный:
По сравнению с Фотоном и CFA2, тройка в ВК заменена двойкой, изменена нагрузка второго каскада. Кроме того, в отличие от CFA2, несимметричные зеркала - усилители тока заменены на пары Баксандалла, как в Фотоне, изменена коррекция. В отличие от Фотона, тройки Акопова заменены на каскоды со слежением а-ля Хауксфорд.
Линейность приемлемая:
Ток покоя ВК выбран относительно маленьким, чтобы ВК работал в классе АБ. Если добавить тока, искажения снизятся.
Петлевое не менее 80дБ в звуковом диапазоне:
КОНИП удовлетворительный:
Ушник широкополосный:
alexcp
Ну, что у нас плохого?
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Это самая заметная часть. Следящее питание, оно же вольтодобавка, оно же ПОС, увеличивает петлевое усиление примерно на порядок.
Как у Данюка:
Rus2000
I=U/R
Отлично!
Помнится, пару лет назад один коекакер тут выписывал следующее:
Отвечаем коекакеру:
Нет.
Схемотип вполне себе нормальный.
Зато мы поняли, что коекакер "не брался за ТОСники" лишь по причине своей тупости и бездарности.
В ситуациях, когда ему ума не хватало, чтобы довести тот или иной схемотип до товарного состояния, такой схемотип объявлялся "гиблым". Примеров здесь на форуме хватает.
А ума подонку обычно хватало лишь на флуд, офтоп и обсценную лексику.
Что поделать, гиблый психотип...
Ну да ладно, теперь об усилителях.
92дБ петлевого усиления от ушника по топологии Фотона мы получили пару лет назад.
Но при наличии Омикрона не было особого смысла делать ушник на ~20-ти транзисторах, при сравнимой или даже чуть худшей линейности.
Сейчас для ТОС-ного УТ получается вот такой ход петлевого усиления:
При отличной линейности, стабильности, термостабильности, простой настройке и т.д.
Есть варианты и с монопетлевой, и с многопетлевой ООС.
Но это почти 20 транзисторов на канал. Как по мне - перебор для ушника.
Зато бонусом идет экономия на стабилизаторе питания и возможность масштабирования вверх по мощности для тугих низкоомных наушников.
Опять же, непонятно, есть ли смысл заниматься таким ушником при наличии Омикрона?
Для себя делать такой ТОС-ник в железе смысла не вижу.
Если будет значимое число желающих, думаю, сделаем нормальную плату.
Alan Bins
Штурман Билли
Думаю смысл ушника с ТОС однозначно имеется даже при наличии схем подобных Омикрону!
