YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
схемотехнике 157УД1 чем-то напоминает LM301 (она же 553УД2), только с умощненным выходом. У LM301 есть вариант feedforward коррекции:
Интересно, нельзя ли похожую применить к 157УД1? Я бы и сам попробовал, но нет ни моделей, ни железа :(
feedforward можно конечно попробовать, но к сожалению, модель не совсем корректна, поэтому коррекцию приходится получать эксперементальным путём, что затратно по времени.
Надо ещё немного повозиться с минимальным током покоя ЭП, при котором на спектре отсутствуют высшие гармоники разностного тона на 1кГц, потом остальные экперементы.

п.с.
загнал feedforward в модель, получен прирост петлевого усиления 15дб/20кГц, но искажения THD/IMD при этом выросли почти в три раза. Почему? С12Р41 это петля местной ООС которая вроде как расширяет полосу, но при этом крадёт линейность.
Наглядно, разорвём обе петли оос. По графику хорошо видно.



1667023652912.png
 
Последнее редактирование:

alexcp

Ну, что у нас плохого?
прирост петлевого усиления 15дб/20кГц, но искажения THD/IMD при этом выросли почти в три раза. Почему? С12Р41 это петля местной ООС которая вроде как расширяет полосу, но при этом крадёт линейность.
Спасибо! НЯП в случае двухполюсной коррекции имеем местную петлю вокруг УН+ВК, которая их линеаризует, но заставляет снижать Фед общей петли. Fedforward позволяет увеличить Фед общей петли, но полученная прибавка петлевого усиления недостаточна, чтобы скомпенсировать потерю местной петли вокруг УН/ВК.Ну и отлично.
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Спасибо! НЯП в случае двухполюсной коррекции имеем местную петлю вокруг УН+ВК,

Нет, имеем именно коррекцию, включённую параллельно D1. Для охвата оос УН+ВК верхний вывод С7 надо переключить на выход ОУ(out).


Fedforward позволяет увеличить Фед общей петли, но полученная прибавка петлевого усиления недостаточна, чтобы скомпенсировать потерю местной петли вокруг УН/ВК.Ну и отлично.
а вот Fedforward классическая местная петля оос, которая ворует Ку у общей оос. НЯП.




1667024432159.png
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Проверена устойчивость V1.2 на емкостную нагрузку.
Усилитель сохраняет устойчивость вплоть до 4300пф. При дальнейшем росте емкости начинается возбуд.
Т.е для наушников с большей ёмкостью придётся ставить LR фильтр.
Также подключались полноразмерные наушники 27 Ом с кабелем длиной 3м и наушники сопротивлением 230 Ом с длиной кабеля 2м. Возбуда не отмечено.
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Крайняя версия макета. Пожалуй эксперементы можно заканчивать:) . Достигнут уровень разностного тона 1кГц предсказанный моделью.
Вишну харе)) в смысле Виктору спасибо!





1667073677514.png

1667074210962.png

1667073600102.png
 
Последнее редактирование:

Незнайка

the only thing I know is that I know nothing
29 Окт 2017
399
144
Схема намекает на асимметрию
Согласен. Выглядит асимметрично. Но симулятор показывает нормальный клип и снижение интермодов и Кг по отношению к схеме из поста 9 на предыдущей странице.
 

Вложения

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Маха-мантры, это, конечно, весело, но хоть клип-то приемлемый?
Схема намекает на асимметрию и сильные выбросы при выходе с полки клипа

Вот видео клипа, пусть каждый для себя решит сам, как оно.
питание установлено несимметрично, +10/-8,75В для симметрии клипа.
 

Вложения

Последнее редактирование:

sound

Новичок
5 Мар 2022
18
5
На обратном ходу заметно что снизу ограничение больше :p
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Вот видео клипа, пусть каждый для себя решит сам, как оно.
питание установлено несимметрично, +10/-8,75В для симметрии клипа.
Клип отличный.
Интересует, на какой частоте мерил?

И ещё, ты не пробовал вариант, когда С11 стоит сверху, со стороны Ку30?
 
Последнее редактирование:

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.

vol2008

Новичок
25 Фев 2020
67
63
54
Спаял макет. МС брал в чип-дип. 93 год. корпуса как будто в Пакистане отливали - кривые и облой. на одном из корпусов трещина.
Тем не менее все заработало вполне достойно: С6 - 8пФ, с7 - 15пФ. Возбуд успокоил 67пФ с 5 ноги на выход.
1 кГц - 0.0006%
5кГц - 0.0005%
Это при том, что БП хреновенький - мало емкостей в фильтре.
YuriyB - респект. :cool:
20221116_125205.jpg 20221116_125257.jpg
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,135
6,656
Плюк
Да, Омикроновский ВК гораздо лучше.
Насколько эффективен перевод нижнего плеча выхода ИМС в класс А?
 
Последнее редактирование:

Точка опоры

Постоялец
23 Ноя 2019
120
148
49
Насколько эффективен перевод нижнего плеча выхода ИМС в класс А?
Я бы - перевёл в "А" верхнее плечо. Чтобы вывести из дела Шиклай нижнего плеча. И сравнить.
Хотя, как я уже уже говорил, умощнение выхода УД1 ничем, кроме заполнения досуга, - быть не может.
 

vol2008

Новичок
25 Фев 2020
67
63
54
Юрий, а как у Вас с постоянкой на выходе? У меня без входного разделительного конденсатора около 300 мВ. С конденсатором 67 мВ - терпимо, но все равно много. Может это партия МС такая...
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Я бы - перевёл в "А" верхнее плечо. Чтобы вывести из дела Шиклай нижнего плеча. И сравнить.
Хотя, как я уже уже говорил, умощнение выхода УД1 ничем, кроме заполнения досуга, - быть не может.
Дальнейшее развитие, работает в железе :cool:,
1676270804184.png
 
Последнее редактирование:

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню