Узлы

[wakh]

Спасибо, Виктор!

 

[Sagittarius]

Вельми понеже.
Ещё можно Шиклаи испытать.

 

[dbokov]

Вот еще вариант.

Как я понял, третья схема самая лучшая. Оба транзистора к радиатору или Т24?

 

[Rus2000]

Коллеги, подскажите, какой из вариантов узла смещения ВК наиболее стабилен относительно тока покоя последнего каскада УН?

Рус, посмотри такой вариант устроит.

Спасибо, отличный вариант.

 

[Rus2000]

Вахтанг, убери синус и попробуй через степ-параметр токов ГСТ получить ряд напряжений на эмиттерных резисторах ВК.

ИМХО, нагляднее получается, если вместо синуса генерить пилу:

Милливольты в точках OUTx соответствуют миллиамперам тока покоя.

В аттаче модели нескольких термоузлов.
Регулировка "верхним" резистором получается очень острой, ИМХО. Надо тут посимулить/уточнить...

 

[wakh]

Оба транзистора к радиатору или Т24?

Дмитрий, могу сразу ответить - Т24,
причем для удобства можно заменить его на КТ815А, с отверстием для крепежа посередине.

Но могу и объяснить, что к чему.
Здесь мы имеем сильно греющиеся при большой выходной мощности 2 перехода б-э выходных транзисторов, и слабо греющиеся 4 перехода б-э предвыходных транзисторов. В идеальном случае схема начального смещения этих транзисторов могла бы состоять из 6 последовательно включенных диодов, каждый из которых прицеплен к "своему" транзистору для термокомпенсации. Здесь совпали бы все законы, которые позволяют выставить минимальное смещение транзисторов без захода в область отсечки (запирания). Но такое расточительство позволяется только в микросхемах, когда все транзисторы и переходы находятся на одном кристалле.
Поэтому для смещения ВК берется схема параллельного стабилизатора напряжения, а степень термостабильности (т. е. наклон горизонтальной линии в ВАХ стабилизатора) регулируется резистором. (Проще говоря, берется 1 датчик температуры и его показания усиливаются примерно в 6 раз).
Схема 1 - это есть параллельный стаб. напряжения.
Схема 2 - это такой же паралл. стаб. напр., но добавленный транзистор позволяет точнее выставить К ус. всего стабилизатора равный 5,5 ... 6.
Схема 3 - это паралл. стаб. напряжения в квадрате, т. к. стабильность первого стабилизатора умножается на стабильность второго.
При желании, схему 2 можно легко переделать наподобие схемы 3, достаточно переключить один токозадающий резистор, но тогда придется все номиналы пересчитывать.

 

[Sagittarius]

Один эмиттерный переход - термодатчик. Далее идёт каскад с ОЭ и определённым усилением.
Если набрать усиления в петле, зависимость тока выхлопа от тока УН ослабнет.
Ставим для этого Шиклаи, см. левый вариант термодатчика:

 

[dbokov]

могу и объяснить, что к чему.

Спасибо. Доходчиво.

 

[Rus2000]

...высокое выходное сопротивление источника ухудшает условия работы ООС: входной транзистор дифкаскада для сигнала последовательной ООС включен по схеме с ОБ, и для эффективности ООС требует как можно лучшего контакта входа с общим - или низкого выходного сопротивления источника...

А если в дифкаскаде вместо биполярников применить полевые транзисторы с N-каналом?
Их высокое входное сопротивление должно снизить требования к сопротивлению источника сигнала.

 

[Sagittarius]

...высокое выходное сопротивление источника ухудшает условия работы ООС: входной транзистор дифкаскада для сигнала последовательной ООС включен по схеме с ОБ, и для эффективности ООС требует как можно лучшего контакта входа с общим - или низкого выходного сопротивления источника...

А если в дифкаскаде вместо биполярников применить полевые транзисторы с N-каналом?
Их высокое входное сопротивление должно снизить требования к сопротивлению источника сигнала.

На практике ПТ во входном дифе почему-то ничем не лучше БТ. Надо понимать, действуют другие причины искажений.
Имеется в виду пожилой голый диф, без слежения.

 

[wakh]

Если набрать усиления в петле, зависимость тока выхлопа от тока УН ослабнет.

Как же приятно общаться с умным человеком! ;D




(Да, еще там надо заново проделать команду .op, иначе неправильные токи ВК показывают).

 

[Rus2000]

Один эмиттерный переход - термодатчик. Далее идёт каскад с ОЭ и определённым усилением.
Если набрать усиления в петле, зависимость тока выхлопа от тока УН ослабнет.
Ставим для этого Шиклаи...

С Шиклаями стабильность отличная (зеленый график):

Модель в аттаче

 

[Sagittarius]

Ну, так Шиклаи - только начало. Теоретическое обоснование правильное - можно набирать усиления тоннами и получить полную независимость тока ВК от тока УН. Шиклаи - просто наименее затратное решение.

 

[wakh]

В итоге, так мы дойдем до тл431 - но это же дорого! ;D

 

[Rus2000]

ИМХО, изменение тока покоя на 19% при удвоении тока УН - более чем достаточная стабильность.

 

[Sagittarius]

В итоге, так мы дойдем до тл431 - но это же дорого! ;D

А это идея.

 

[wakh]

А это идея.

Сытый поэт никогда не напишет красивых стихов! ;D

 

[Rus2000]

Выкинул лишние детали, переделал под КТ814А (BD140).
Стабильность не изменилась.

Милливольты на левой шкале соответствуют миллиамперам тока покоя ВК.
Миллиамперы на правой шкале - ток покоя УН.

 

[Rus2000]

В итоге, так мы дойдем до тл431 - но это же дорого! ;D

А это идея.

С интегральным стабилизатором мы потеряем термостабильность.
Либо придется прикручивать к нему термодатчик.

 

[Sagittarius]

В итоге, так мы дойдем до тл431 - но это же дорого! ;D

А это идея.

С интегральным стабилизатором мы потеряем термостабильность.
Либо придется прикручивать к нему термодатчик.

Ну, да. Датчик-транзистор рпр-структуры, а потом шиклаеподобным подключением к нему - усилитель на 431-й. 431-я работает, как ОУ с собственным усилением.