Усилители воспроизведения

[Rus2000]

Спасибо, я не про это. Это кусок схемы УВ?

Конечно.
Эта схема целиком есть где-то в начале темы.

 

[Berserk_Kgn]

Немного корявое схемотехническое решение у Сухова. При замкнутом ключе DA4.3 сигналу ПОС приходится продираться через два последовательных конденсатора С9, С8, образуя суммарную ёмкость 411 пикофарад. Проще было вместо C9 подобрать из 390-пикушечных конденсаторов экземпляры на эти самые 411 пик (я это сделал довольно легко) и поставить реле с перекидным контактом.

 

[Sagittarius]

Тогда такая мода была - ключами всё коммутировать. Так они ещё искажают сильно.
Реле, конечно, лучше.

 

[KARNAVAL]

Веду переговоры с sia_2 по поводу печатных плат на его УВ. Думаю договоримся. Потом можно будет сравнить две разработки... Останусь на лучшей.

 

[PSM]

С Вашего позволения присоединюсь к Вашей темке со своими тараканами в голове.Прочитал все страницы данной темы.Написано все грамотно.Уважаю!Теперь вопросик к гуру если можно?Имею Олимп 005.Почитал про К157УЛ1,вроде микруха неплохая,но не дотягивает до высшего класса.Прикупил по случаю К157УЛ3А.Думаю поменять в УВ Олимпа.Поизучал про неё в инете.Инфы не очень много.Нашел внутреннюю её схему и отзывы что она "дует постоянку".Отзывы пишут, что звук получше по сравнению с УЛ1,но измерений нет.Посмотрите пожалуйста внутреннюю схему,насколько она превосходит схему УЛ1?Заранее спасибо за ответ!!!

 

[Lenin]

О!
"Накачка"!

 

[YuriyB]

ПДФка.

 

[PSM]

Этот ПДФ я видел.Вопрос заключается в другом:
внутреннюю схема,насколько она превосходит схему УЛ1?
есть ли с позиции схемотехники преимущества по сравнению с УЛ1?

 

[Sagittarius]

О!
"Накачка"!

А что это?

 

[Sagittarius]

Этот ПДФ я видел.Вопрос заключается в другом:
внутреннюю схема,насколько она превосходит схему УЛ1?
есть ли с позиции схемотехники преимущества по сравнению с УЛ1?

Это можно примерно сказать, только смоделировав схемы той и другой ИМС. Схема УЛ1 доступна (понятна и логична), УЛ3 - нет. Например, на выходе УЛ3 нет повторителя. Это кто их такому научил?

 

[PSM]

Внутренней схемы нигде нет.Эту схему нарисовал форумчанин FAI в результате вскрытия микросхемы.Возможно что она не сильно точная.Получается что разработчики избавились от входного электролита,а схемотехнику сделали хуже чем УЛ1А?Хотя судя по описанию схемы он утверждал,что данная схема лучше чем у УЛ1.Я сильно не силен в этом вот и спрашиваю у толковых людей,т.е. Вас.

 

[Lenin]

А что это?

Ну, следуя терминологии г-на Букварева... у каскада 2 входа, вот в один дуешь напрямую, а во второй с усилением. Когда усиление на втором входе кончается, он становится "землей" а первый вход остается принимать сигнал. Типа как у Fuezl-а 2 ОУ с обходом на ВЧ, принцип тот же. C1 вот только меня смущает.
ПС Это не для тебя написал, а для пролетариата, а то чудес что-то много стало вокруг.

 

[PSM]

Три емкости С1 С2 С3 обеспечивают коррекцию, предотвращая возбуждение усилителя. Это из описания FAI.

 

[decoder]

в конце 80-х на своём МАЯК-231 поставил Суховский УВ вместо 157ул1 и просто охренел от разницы в звуке!!! 157ул1 в помойку !!! вместо 544уд1 ставил 157уд2 так как было удобнее без особого передела печатки

 

[Sagittarius]

Получается что разработчики избавились от входного электролита,а схемотехнику сделали хуже чем УЛ1А?

Пока так думаю.

судя по описанию схемы он утверждал,что данная схема лучше чем у УЛ1

Собери два канала на двух разных ИМС. Вот тут для съёма данных пригодилась бы карта.

 

[Sagittarius]

в конце 80-х на своём МАЯК-231 поставил Суховский УВ вместо 157ул1 и просто охренел от разницы в звуке!!! 157ул1 в помойку !!! вместо 544уд1 ставил 157уд2 так как было удобнее без особого передела печатки

По измерениям, УВ Сухова показывал 0,02% Кг+шум (предел разрешения доработанного ИНИ С6-8) при 2 В выходного с уменьшением показаний при увеличении сигнала за счёт уменьшения доли шума на фоне искажений порядка (допускаю) порядка 0,01...0,005%.
К157УЛ1 показывала не ниже 0,12% при 400 мВ и Кг увеличивался с повышением выходного сигнала
Тем не менее, она была чемпионкой против доступных импортных ИМС. Там вообще было до 0,8%(!!).
До сих пор не пойму, как им удалось этого достичь, если стандартная маяковская/акаевская "двойка" ОЭ-ОЭ давала порядка 0,1% при 400 мВ выхода.

 

[Sagittarius]

Три емкости С1 С2 С3 обеспечивают коррекцию, предотвращая возбуждение усилителя. Это из описания FAI.

Как гибрид транзистора и ОУ, схемотехника условного УВ Сухова по линейности вне конкуренции даже сейчас. Наверное, с падением технического уровня магнитофонов, вообще не имеет альтернатив (считая агеевский УВ разновидностью этого гибрида).

 

[decoder]

я всего лишь использовал из схемы Сухова начальную часть схемы (транзистор и оу)

 

[PSM]

Вопрос ещё заключается ещё вот в чем.Не хочется кардинально переделывать схему,а обойтись минимальным усовершенствованием даже с достаточно небольшим улучшением звука.Кстати тогда еще вопрос:есть ли смысл делать на К157УЛ3 коррекцию (3180 и 50) или её поставить на следующим за ней усилителе на ОУ?По данному вопросу мнения расходятся.Может подскажете?

 

[speedster]

видел, что хаяли . не видел, где делали это предметно .
544уд2 в золоте имеется .
к УВ Сухова морально готов, если что .