На этой картинке большой горб, в этом подозреваю индуктивность виновата( уменьшить или...?) Тот что меньше, вроде нужно Скор. в УН немного увеличить, ну и ГСТ думаю немного виновато. По крайней мере у меня получалось так (имхо). Это с крайней модели?
. Подозрение пока на ГСТ (попробую поставить простой).
По вертикали 5В на клетку, развертка включена 10мкС (осц. кнопочный
Н3014).
А развязка по цепям питания точно вся смонтирована? Прям как на схеме?)
Все спаяно на плате по крайней гифке целиком, питания подключил к диодным мостам на плате 30В перем. УН, 8В перем. ВК. (и само-собой уменьшил баластники для +-12В). Пока роюсь в запасах, подбираю полевики для слежения в дифе...
Впаянный 390 ом, сейчас менял на 1кОм, после на 120 ом, только немного менялась частота генерации, амплитуда осталась таже. Вход закорачивал.
Похоже. Проверил, но... не то. Я конечно разводку платы тоже подозреваю, но не сильно (бывают и хуже). На сегодня хватит, продолжу в следующий раз.
Надо увеличивать индуктивность. Потому, что вместе с ней ушла и часть усиления.
Сколько пропало усиления заметил, когда после выпайки дросселя заново пытался подобрать оптимальную коррекцию. Подумалось даже вернуть индуктивность и поставить j-fet"ы, может с ними будет лучше, оказалось это не так.
При прежних резисторах в эмиттерах дифа более менее встала индуктивность 470uH, но на сложных сигналах недоубиенная генерация кратковременно являлась снова
. Увеличивал резисторы в эмиттерах и резистор ППК, на вход поставил древний К1НТ591Б (к159нт1) с усилением 165 (маловато конечно). Глядя в осциллограф подавал разные тестсигналы на вход (даже одновременно, синус и меандр, правда пока с входным фильтром) с нагрузкой на выходе усилителя. К удивлению форма сигналов были приемлемыми... и главное без генерации. Ну, а после снова в симулятор, внести поправки.
