Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Будем ставить.
PERATRONIKA: балансный предусилитель
- Автор темы voron
- Дата начала
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Тут - два каскада в петле глубокой ООС.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Паскудство в том, что ГСТ со своим неидеальным и нелинейным выходным сопротивлением лезет в цепь ООС, ровняя всё под свою кривизну. Чистая ООС или резисторы в качестве ГСТ гораздо лучше.
Rus2000
I=U/R
Разумеется, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Чем меньше глубина ОООС, тем больше приходится уделять внимания собственной линейности каскадов. И это не дается бесплатно.
Коррекция через сверхглубокую ОООС - самый простой и эфективный способ борьбы с "артефактами".
"ВВЛП-2019" не даст соврать.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А, не. Не всё так страшно. ГСТ ввёл, линейность не пошатнулась.
Баксандал рулит.
Баксандал рулит.
Phantomas
Администратор
Хотя, если сделать так, то потери не такие уж большие (только спектр длиннее)
Антоним к слову "идеальный" - "реальный"
Это я про ГСТ.
Антоним к слову "идеальный" - "реальный"
Это я про ГСТ.
Последнее редактирование:
Phantomas
Администратор
Зачем нужен R6? Может его замкнуть?
Rus2000
I=U/R
ИМХО, стОит делать оба ГСТ с единой опорой. Для большей симметрии токов плеч...
Phantomas
Администратор
Как это красиво сделать?
voron
Постоялец
А то...
Любите ж вы всё усложнять.
У меня ГСТ на LED - с банальным резистором в эмиттере, которого хватает корректировать всё про всё...
ХИНТ: зато платка при работе сияет огнями
Возвращаясь к слежению.
Не понимаю смысла - ну, миллерова ёмкость подрежет высокие. И что с этого? Оптимально разойтись с импедансами - не проблема.
А проверить дотошно в полной конфигурации конкретного прибора - это святое. Потому не вижу опасностей.
А что касается игры параметров самого транзистора от напряжения - то это всё намертво задавлено местной ООС через огого какой межэмиттерный резистор.
Потому пример артефакта - прошу в студию.
А усложнять без нужды - по мне, так это дурной стиль...
voron
Постоялец
Так и делаю - в боевых приборах у меня ГСТ на светодиодах. При 1.8 В опоры, резисторы в эмиттерах исключают какую либо игру ГСТ напрочь...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Основная проблема в том, что локально линеаризировать можно отдельные каскады, а не весь усь. Тогда ошибки (искажения) накапливаются, никто с ними централизованно не борется, результат - херня. Это проверено, постулат не дискуссионный.
Обычно правильный набор усиления не противоречит линеаризации каскада, по сути, это сама линеаризация и есть.
Что есть линеаризация?
Метод борьбы с нелинейностями.
Какова природа того, с чем она борется?
Изменения эмиттерного тока и коллектор-эмиттерного напряжения приводят к неоднозначному преобразованию входного напряжения в ток для разных полуволн сигнала. Это и есть нелинейность.
Отсюда пляшем.
Под правильным набором усиления подразумевается рекомендованная Видларом замена резистора нагрузки на ГСТ или зеркало и использование меж каскадами согласующих буферных повторителей. Тогда
- Повышается Ку каскадов, то есть, от предыдущих каскадов требуется меньшее выходное напряжение, суть - меньшие изменения коллектор-эмиттерного напряжения.
- Уменьшаются размахи токов эмиттера (шире - управляющего участка активного элемента), эмиттерный переход работает на коротком отрезке ВАХ, стремящемся превратиться в точку на ВАХ.
На нулевых дельтах тока и напряжения любые нелинейности вырождаются в ровненькие попендикулярные прямые.
Особо надо сказать о правильной коррекции. Конденсаторы коррекции - главные потребители выходного тока каскада на ВЧ-конце звукового диапазона. Их ток в десятки раз превышает активное потребление входов следующих каскадов. Это я вчера идиоту Могильному доказывал, но не преуспел ввиду особого строения наклонных листов бетонной лобовой брони поцыэнта. Правильная коррекция - высокая линейность, Миллер - расстрел с конфискацией.
Нелинейный каскад, не поддающийся линеаризации через повышение усиления, получает от предыдущих каскадов сигнал с заложенной в нём инвертированной ошибкой этого каскада.
Одновременное использование параметрической линеаризации и глубокой ООС приносит вполне обоснованные чудесные результаты. Знание физики, никакого мошенничества.
Rus2000
I=U/R
Увеличиваете выходное сопротивление источника - наблюдаете изменение уровня искажений.
Слежение во входном дифе снижает негативное влияние выходного сопротивления источника и синфазной составляющей сигнала (при неинвертирующем включении уся).
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Логика построения схемы нас ведёт. Конечно, можно отказаться идти - как 99,999 остальных, но вдруг у кого-то не окажется таких высоких моральных принципов?В итоге получается глубокоООСный двухкаскадник о двадцати одном транзисторе
voron
Постоялец
Лишние камни - на твоей совести. Это не мой стиль.
А фишка тут в том, что безООСник с тем же уровнем артефактов получается лёгким движением руки...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Выходной импеданс двухтранзисторных ГСТ с активной коррекцией тока гораздо лучше ГСТ с диодным опорным напряжением, а трёхтранзисторные ГСТ с активной коррекцией плюс коррекцией по Баксандалу - вообще вне конкуренции: у них выходной импеданс намного выше, чему запертого транзистора. См. тему Узлы.
Rus2000
I=U/R
Можно взглянуть?
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Не разделяю оптимизма. Это - не безООСник, и в тру-безООСниках ничто даром не достаётся. Хотя, конечно, гуано подешевле бриллиантов.
voron
Постоялец
Всё слова, слова, слова... (С) песТня
Прошу предъявить не убеждения, а симуляцию.
ХИНТ: у меня эти бяки не появляются - может я чего-то и просмотрел. Это не исключено. Но бороться с чёрной кошкой в тёмной комнате - у меня не получается. Особенно, когда её там нет.
И ещё... Полная картинка петлевого усиления - WANTED!