PERATRONIKA: балансный предусилитель
- Автор темы voron
- Дата начала
Тут - два каскада в петле глубокой ООС.
Паскудство в том, что ГСТ со своим неидеальным и нелинейным выходным сопротивлением лезет в цепь ООС, ровняя всё под свою кривизну. Чистая ООС или резисторы в качестве ГСТ гораздо лучше.
Разумеется, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Чем меньше глубина ОООС, тем больше приходится уделять внимания собственной линейности каскадов. И это не дается бесплатно.
Коррекция через сверхглубокую ОООС - самый простой и эфективный способ борьбы с "артефактами".
"ВВЛП-2019" не даст соврать.
Хотя, если сделать так, то потери не такие уж большие (только спектр длиннее)
Антоним к слову "идеальный" - "реальный" Это я про ГСТ.
Антоним к слову "идеальный" - "реальный"
Это я про ГСТ.
Последнее редактирование:
ИМХО, стОит делать оба ГСТ с единой опорой. Для большей симметрии токов плеч...
А то...
Любите ж вы всё усложнять.
У меня ГСТ на LED - с банальным резистором в эмиттере, которого хватает корректировать всё про всё...
ХИНТ: зато платка при работе сияет огнями
Возвращаясь к слежению.
Не понимаю смысла - ну, миллерова ёмкость подрежет высокие. И что с этого? Оптимально разойтись с импедансами - не проблема.
А проверить дотошно в полной конфигурации конкретного прибора - это святое. Потому не вижу опасностей.
А что касается игры параметров самого транзистора от напряжения - то это всё намертво задавлено местной ООС через огого какой межэмиттерный резистор.
Потому пример артефакта - прошу в студию.
А усложнять без нужды - по мне, так это дурной стиль...
В итоге получается глубокоООСный двухкаскадник о двадцати одном транзисторе
Так и делаю - в боевых приборах у меня ГСТ на светодиодах. При 1.8 В опоры, резисторы в эмиттерах исключают какую либо игру ГСТ напрочь...
Основная проблема в том, что локально линеаризировать можно отдельные каскады, а не весь усь. Тогда ошибки (искажения) накапливаются, никто с ними централизованно не борется, результат - херня. Это проверено, постулат не дискуссионный.
Обычно правильный набор усиления не противоречит линеаризации каскада, по сути, это сама линеаризация и есть.
Что есть линеаризация?
Метод борьбы с нелинейностями.
Какова природа того, с чем она борется?
Изменения эмиттерного тока и коллектор-эмиттерного напряжения приводят к неоднозначному преобразованию входного напряжения в ток для разных полуволн сигнала. Это и есть нелинейность.
Отсюда пляшем.
Под правильным набором усиления подразумевается рекомендованная Видларом замена резистора нагрузки на ГСТ или зеркало и использование меж каскадами согласующих буферных повторителей. Тогда
- Повышается Ку каскадов, то есть, от предыдущих каскадов требуется меньшее выходное напряжение, суть - меньшие изменения коллектор-эмиттерного напряжения.
- Уменьшаются размахи токов эмиттера (шире - управляющего участка активного элемента), эмиттерный переход работает на коротком отрезке ВАХ, стремящемся превратиться в точку на ВАХ.
На нулевых дельтах тока и напряжения любые нелинейности вырождаются в ровненькие попендикулярные прямые.
Особо надо сказать о правильной коррекции. Конденсаторы коррекции - главные потребители выходного тока каскада на ВЧ-конце звукового диапазона. Их ток в десятки раз превышает активное потребление входов следующих каскадов. Это я вчера идиоту Могильному доказывал, но не преуспел ввиду особого строения наклонных листов бетонной лобовой брони поцыэнта. Правильная коррекция - высокая линейность, Миллер - расстрел с конфискацией.
Нелинейный каскад, не поддающийся линеаризации через повышение усиления, получает от предыдущих каскадов сигнал с заложенной в нём инвертированной ошибкой этого каскада.
Одновременное использование параметрической линеаризации и глубокой ООС приносит вполне обоснованные чудесные результаты. Знание физики, никакого мошенничества.
Увеличиваете выходное сопротивление источника - наблюдаете изменение уровня искажений.
Слежение во входном дифе снижает негативное влияние выходного сопротивления источника и синфазной составляющей сигнала (при неинвертирующем включении уся).
Логика построения схемы нас ведёт. Конечно, можно отказаться идти - как 99,999 остальных, но вдруг у кого-то не окажется таких высоких моральных принципов?В итоге получается глубокоООСный двухкаскадник о двадцати одном транзисторе
Лишние камни - на твоей совести. Это не мой стиль.
А фишка тут в том, что безООСник с тем же уровнем артефактов получается лёгким движением руки...
Выходной импеданс двухтранзисторных ГСТ с активной коррекцией тока гораздо лучше ГСТ с диодным опорным напряжением, а трёхтранзисторные ГСТ с активной коррекцией плюс коррекцией по Баксандалу - вообще вне конкуренции: у них выходной импеданс намного выше, чему запертого транзистора. См. тему Узлы.
Не разделяю оптимизма. Это - не безООСник, и в тру-безООСниках ничто даром не достаётся. Хотя, конечно, гуано подешевле бриллиантов.
Всё слова, слова, слова... (С) песТня
Прошу предъявить не убеждения, а симуляцию.
ХИНТ: у меня эти бяки не появляются - может я чего-то и просмотрел. Это не исключено. Но бороться с чёрной кошкой в тёмной комнате - у меня не получается. Особенно, когда её там нет.
И ещё... Полная картинка петлевого усиления - WANTED!