PERATRONIKA: балансный предусилитель

Просьба ко всем участникам форума, будьте терпимее чуть более терпимее друг к другу.
Да ладно. Тут даже балабола Могильного терпели пару месяцев, пока он не показал свое истинное лицо и не начал сквернословить...

Почему я считаю его балаболом?
Потому что когда я лично, несмотря на все его гадости в мой адрес, приглашал его принять участие в разработке Натарашки, он заявил, что ноги его тут не будет.
Не смог найти в себе мужества даже на общение в личке, не говоря уж об открытом общении на форуме.
А потом вдруг зарегистрировался, пописывал изредка, и наконец, когда не смог сдерживать свои говна внутри, был под фанфары вышвырнут отсюда.

Такова цена слову супермодератора...
 
Последнее редактирование:
чуть более терпимее друг к другу
Один говорит: вот возбуд в моём симуле, второй: вот его в моём нету.
Где-то ж есть истина, или только толерантность простая?
Так мы до потопнего про"бу ни один усилитель не построим, как лебедь, рак и счука.

Из двух симулей я выбираю тот, который показывает возбуд, а не самоуспокоение. Как благодать заканчивается? - таблицами коррекции от благодарных сборщиков и подъёмом усилителя на цанги для настройки вручную элементарных режимов по постоянке. Какой позор!
 
убирал ее, но возбуд остается
Где-то причина есть и она видна.
Вид: сброс (резкое изменение скорости спада) ФЧХ в виде ступеньки или плавной ступеньки, даже без бугров на АЧХ, тоже признак возбуда.
 
Они уже давно морочат голову музыкантам. Но никак не раскрутятся.
У них даже свой форум есть, на котором аж целых 156 участников.
Вот ссылка на одного из этих умников.

https://vlkamov.livejournal.com/1922242.html
ХИНТ: если в традиционном для КНИ отсчёте - то это 0.000001%
(Блин - заматываешься нули считать, и потому я и считаю именно в дБ, оно гораздо наглядней).

А нам в микровольтах графики рисуешь.
 
Поверьте, там нет ничего нового и/или интересного для вас.
Схема из 70-х годов прошлого века...
Ваша позиция понятна. Конструктива не будет :)
А вот про передний край (аттач):
Комментарий Сергея Агеева:
Это частник. Leif Ernstsen, норвежец, раньше работал на Tandberg, сделал эту штуку очень давно, ещё в 1989, типа выйдя на пенсию
icon_smile.gif

Сейчас вроде как кто-то из "брендов" выкупил права на этот дизайн.
Платы там разведены были - очень так себе. Там на этом как минимум один "нуль" потерян был.
 

Вложения

  • DPA64_bkv_no (1).pdf
    DPA64_bkv_no (1).pdf
    108.5 KB · Просмотры: 35
Не работал с PSPICE, но создалось впечатление, что график построен по 12 точкам, я прав?
На графике - не 12 точек, а метки кривули. Что б различать не только по цвету - на картинке скриншот, а при распечатке на ч/б принтере (что предусмотрено) цвет исчезает. Вот функции и помечены - с показом легенды под графиком.

Разрешение задаётся :
8857
ЛТС - тоже красивые графики АФЧХ рисует...
Только с градусами - фигня. Имеет смысл начальную фазу настроить правильно - что б голову не ломать с пересчётами...
 
Комментарий Сергея Агеева:
Это частник. Leif Ernstsen, норвежец,
А где, собсна, схема? Я вот не верю, что такой авторитетный специалист, как Агеев, хвалит кого-то за тупой список параметров, не удостоверившись, что гармошки сняты не только попадающие в звуковой диапазон, но и выше него минимум в 10 раз.
 
А на транзиенте PSPICE возбуд не показывает?
Показывает - как не показывать? Но специфически к этому подходит - резко (на порядки) замедляет скорость расчётов. При высокой частоте - почти виснет. Потому любоваться картинкой не часто приходится - просто понимаешь, что поехало не так и не туда и стопоришь.
И думаешь, что поправлять.

Потому, к слову, рисовалкам-скороспелкам я верю мало - детальный расчёт даже хорошую машинку ставит на рога...

ХИНТ: но меня сам по себе возбудный цирк интересует мало - я свой вердикт выношу по запасу фвзы. Причём, по графику петлевого усиления...
 
Господь простит. Без схемы это просто понт и никакой доказательной силы не имеет, уж извините теперь меня вы.

http://www../files/1395802/prufstarwarsfyendomy1675725.gif

Надеюсь, это зрелище поможет вам понять бессмысленность публикации данных без схемы.
 
сам по себе возбудный цирк интересует мало - я свой вердикт выношу по запасу фвзы. Причём, по графику петлевого усиления...
А если его нету или снять его трудно? Тогда вообще ничего не поделать: схема есть, а суждения по ней нету. Надо уметь понимать и ООСную АФЧХ, тем более, это совсем нетрудно.
 
Назад
Сверху Снизу